本文選題：進(jìn)展期乳腺癌 + 蒽環(huán)或紫杉類耐藥��； 參考：《河北醫(yī)科大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的:通過比較替吉奧及卡培他濱治療蒽環(huán)或紫杉類耐藥的進(jìn)展期乳腺癌(advanced breast cancer,ABC)患者的近期療效及毒副反應(yīng),探討ABC患者的生存分析和影響患者生存的因素,為臨床治療蒽環(huán)或紫杉類耐藥的ABC患者,優(yōu)化選擇化療方案提供依據(jù)。方法:1本研究收集2012年1月1日~2014年12月31日河北省12個(gè)診療中心的154例有明確病理學(xué)診斷的ABC患者的臨床病例資料,分為兩組:替吉奧組(A組)和卡培他濱組(B組),兩組分別給予單藥或聯(lián)合三代化療藥物。應(yīng)用2-3周期后,根據(jù)RECIST v1.1實(shí)體瘤近期療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)行療效評(píng)價(jià)(治療1周期后局部明顯進(jìn)展患者也可納入),比較兩組間的客觀有效率(Objective Response Rate,ORR)、疾病控制率(Disease Control Rate,DCR)、無進(jìn)展生存期(Progression Free Svrvival,PFS)。同時(shí)根據(jù)年齡、有無慢性病(高血壓病、糖尿病、冠心病、靜脈血栓栓塞)、腫物大小、ER/PR狀態(tài)、HER-2狀態(tài)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)、器官轉(zhuǎn)移數(shù)目、有無腦轉(zhuǎn)移、分子分型、治療時(shí)機(jī)等幾方面進(jìn)行分層分析,從而了解影響藥物療效及患者生存的因素。根據(jù)WHO化療毒副反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)病例進(jìn)行統(tǒng)計(jì),對(duì)兩組進(jìn)行包括血液學(xué)毒性、肝腎毒性、心臟毒性、手足綜合征等在內(nèi)的毒副作用情況比較,了解兩組毒副作用的差異。2通過電話隨訪、收集住院或門診復(fù)查病例進(jìn)行隨訪。隨訪截止日期為2014年12月31日�；颊呷虢M時(shí)間為研究起點(diǎn),終點(diǎn)為最近一次隨訪時(shí)間、失訪、患者死亡時(shí)間。通過隨訪統(tǒng)計(jì)病例的PFS及1年生存率,分析不同化療方案對(duì)患者預(yù)后的影響。3采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,比較患者不同治療組間不同因素構(gòu)成比、兩組間藥物療效、藥物不良反應(yīng)均采用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法�；颊邿o進(jìn)展生存期及總生存采用Kaplan-Meier曲線描述,Log-Rank檢驗(yàn)比較兩組患者的生存率;通過Cox回歸分析研究因素對(duì)患者生存的影響。所得數(shù)據(jù)以P值0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:本研究共入組154例ABC患者,其中A組70例,B組84例。入組患者既往均接受過蒽環(huán)或紫杉類藥物治療。154例患者中8人失訪,隨訪率:94.8%,隨訪時(shí)間:1-58個(gè)月(中位隨訪時(shí)間19個(gè)月)。除淋巴結(jié)數(shù)目(P=0.001)及腫物大小(P=0.032)存在差異外,兩組患者在年齡、ER/PR狀態(tài)、分子分型、轉(zhuǎn)移數(shù)目、轉(zhuǎn)移部位、治療時(shí)機(jī)、單藥或聯(lián)合治療等基本臨床特征方面均衡性較好。A組患者中接受化療周期為1-23周期,中位化療周期為4周期,其ORR為31.4%,DCR為74.3%;B組中接受化療周期為1-40周期,中位化療周期為6周期,其ORR為28.6%,DCR為83.3%。兩組間ORR、DCR未見明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值分別為0.726和0.231)。組間進(jìn)行單藥或聯(lián)合三代化療藥物比較,結(jié)果顯示卡培他濱單藥的DCR高于替吉奧單藥治療,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(94.4%vs 64.0%,P=0.028),余結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)于組內(nèi)聯(lián)合不同三代化療藥物進(jìn)行亞組分析,結(jié)果顯示紫杉醇類+替吉奧ORR優(yōu)于單藥替吉奧(P=0.001),其余均未見明顯差異(P0.05)。兩組中常見的不良反應(yīng)主要為消化道反應(yīng)和骨髓抑制,且以輕中度為主。A組與B組消化道反應(yīng)的發(fā)生率分別為68.6%vs 54.8%(P=0.098),二者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組間貧血發(fā)生率的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(14.3%vs 36.9%,P=0.002);但二者白細(xì)胞減低、粒細(xì)胞減低及血小板減低的發(fā)生率未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。A組的手足綜合征的發(fā)生率低于B組,但二者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(0%vs 4.8%,P=0.126)。A組中位PFS為7.5個(gè)月(95%CI 4.4-10.6個(gè)月),B組為8.9個(gè)月(95%CI 7.3-10.5個(gè)月),二者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(Log-Rank?2=0.641,P=0.423)。A組與B組患者的1年生存率分別為81.43%和66.67%,可見A組1年生存率高于B組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=5.575,P=0.020)。對(duì)患者淋巴結(jié)數(shù)目、分子分型、治療時(shí)機(jī)、聯(lián)合不同三代化療藥物等進(jìn)行亞組分析顯示未見明顯差異。結(jié)合上述生存分析,對(duì)154例ABC患者進(jìn)行Cox回歸單因素分析,ER/PR狀態(tài)(HR=0.636,95%CI 0.466-0.868,P=0.004)、腫物大小(HR=1.211,95%CI 1.008-1.454,P=0.041)、分子分型(HR=1.158,95%CI 1.003-1.338,P=0.046)是此研究中患者PFS的重要影響因素。ER/PR陽性、腫物較小、Luminal A型患者PFS較長,且結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而有無慢性病、HER-2狀態(tài)、淋巴結(jié)數(shù)目、轉(zhuǎn)移數(shù)目、轉(zhuǎn)移部位、有無腦轉(zhuǎn)移、治療時(shí)機(jī)等因素對(duì)患者PFS無顯著影響。Cox回歸多因素分析顯示僅ER/PR狀態(tài)對(duì)于患者的PFS有顯著影響(HR=0.636,95%CI 0.466-0.868,P=0.004)。分層分析結(jié)果顯示伴有慢性病患者,B組較A組中位PFS延長9.6個(gè)月(6.5 vs 16.1個(gè)月,P=0.045),且差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;對(duì)于三線治療患者A組中位PFS為5.9個(gè)月,B組未達(dá)到中位PFS,但是結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.047)。對(duì)于存在腦轉(zhuǎn)移患者A組與B組均為達(dá)到中位PFS,但是存在延長趨勢(P=0.090)。但是ER/PR狀態(tài)、HER-2狀態(tài)、淋巴結(jié)數(shù)目、分子分型、轉(zhuǎn)移部位、轉(zhuǎn)移數(shù)目均為觀察到對(duì)于患者PFS的影響(P0.05)。結(jié)論:1替吉奧治療蒽環(huán)或紫杉類耐藥的ABC患者,較卡培他濱組具有較高的ORR趨勢,但是卡培他濱組DCR高于替吉奧組患者。2替吉奧組中位PFS為7.5個(gè)月,而卡培他濱組中位PFS為8.9個(gè)月,但是差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3替吉奧組毒副作用主要為輕中度的消化道反應(yīng)和骨髓抑制,且除消化道反應(yīng)外替吉奧組均較卡培他濱組不良反應(yīng)發(fā)生率低。因此,對(duì)于蒽環(huán)或紫杉類耐藥的ABC患者,替吉奧的近期療效及安全性較卡培他濱組均無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,可作為一種治療選擇在臨床中推廣應(yīng)用。4對(duì)于ER/PR陽性、腫物小、Luminal A型患者的PFS較好。但是,進(jìn)行多因素分析后結(jié)果顯示僅ER/PR狀態(tài)為患者的獨(dú)立預(yù)后因素。而腫物大小、分子分型、有無慢性病、轉(zhuǎn)移灶數(shù)目、有無腦轉(zhuǎn)、治療時(shí)機(jī)等因素則無影響。
[Abstract]:Objective : To compare the recent curative effect and toxic side effects of tigiool and capperin in the treatment of anthracycline or taxoid - resistant advanced breast cancer ( ABC ) patients . The clinical case data of 154 patients with ABC who have been diagnosed with definite pathology were divided into two groups : tigiool group ( group A ) and capabiosis group ( group B ) . The objective response rate ( DRs ) , disease control rate ( DCR ) and progression - free survival ( Progression Free Svrvival , PFS ) were compared between the two groups . The results were as follows : 1 - 58 months ( median follow - up time : 94 . 8 % ) , and follow - up time : 1 - 58 months ( median follow - up time : 19 months ) . There was no significant difference between the two groups ( P = 0 . 05 ) . There was no significant difference between the two groups ( P = 0 . 05 ) . Median PFS in group A was 7.5 months ( 95 % CI 4.4 - 10.6 months ) and Group B was 8.9 months ( 95 % CI 7.3 - 10.5 months ) , with no statistical difference ( Log - Rank ? 2 = 0.641 , P = 0.423 ) . The 1 - year survival rate of group A and group B was 81.4 % and 66.67 % , respectively . The 1 - year survival rate in group A was higher than that in group B , and the difference was statistically significant ( ? 2 = 5.575 , P = 0.020 ) . There was no significant difference in the number of lymph nodes , molecular typing , timing of treatment and combination of different three - generation chemotherapeutic drugs . In combination with the above - mentioned survival analysis , 154 patients with ABC were analyzed by Cox regression single factor , ER / PR status ( HR = 0.636 , 95 % CI 0.466 - 0.868 , P = 0.004 ) , tumor size ( HR = 1.211 , 95 % CI 1.008 - 1.454 , P = 0.041 ) , molecular typing ( HR = 1.158 , 95 % CI 1.003 - 1.338 , P = 0.046 ) . The results showed that the PFS in group A and group B was longer 9.6 months ( 6.5 vs 16.1 months , P = 0.045 ) , but there was a significant difference between the two groups ( P = 0.047 ) .

【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R737.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周春顏;劉麗波;譚愛萍;;替吉奧的作用機(jī)制及臨床應(yīng)用的研究發(fā)展[J];中外醫(yī)療;2012年13期

2 王思亮;張振勇;胡天玉;吳榮;;口服替吉奧聯(lián)合三維適型放療治療局部進(jìn)展期胰腺癌的近期療效觀察[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué);2012年11期

3 魯靜;劉振杰;;替吉奧聯(lián)合三維適形放射治療消化道惡性腫瘤的療效觀察[J];臨床合理用藥雜志;2013年12期

4 謝岳云;余奕琿;劉衛(wèi)明;馮亞琳;田秀榮;;替吉奧膠囊姑息治療晚期惡性腫瘤的臨床研究[J];中國老年保健醫(yī)學(xué);2013年03期

5 關(guān)翠娥;;替吉奧治療晚期胃癌30例護(hù)理體會(huì)[J];臨床合理用藥雜志;2012年28期

6 胡宗濤;呂東來;王崇;劉美琴;;伽瑪?shù)堵?lián)合替吉奧治療腹腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌近期療效觀察[J];安徽醫(yī)藥;2012年12期

7 劉孟興;;長期應(yīng)用替吉奧對(duì)轉(zhuǎn)氨酶的影響[J];中國醫(yī)藥指南;2013年22期

8 管靈素;;替吉奧單藥治療晚期消化系統(tǒng)腫瘤的護(hù)理[J];醫(yī)學(xué)信息(上旬刊);2011年08期

9 楊學(xué)娟;;替吉奧膠囊治療晚期惡性腫瘤不良反應(yīng)的觀察與處理[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2012年23期

10 張美瓊;;替吉奧膠囊致中毒性表皮壞死松解癥1例[J];中南藥學(xué);2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 李燕;;替吉奧治療晚期胃癌不良反應(yīng)的觀察與護(hù)理[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國腫瘤護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2011年

2 冉利華;;替吉奧治療胃癌的常見不良反應(yīng)及其護(hù)理[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國腫瘤護(hù)理新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2012年

3 黃捍群;;口服替吉奧致糜漫性消化道糜爛、Ⅳ°骨髓抑制、尿崩癥一例[A];第八屆全國中西醫(yī)結(jié)合災(zāi)害急救危重病醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨創(chuàng)傷膿毒癥、中毒救治新進(jìn)展推廣學(xué)習(xí)班、災(zāi)害醫(yī)學(xué)研究進(jìn)展高級(jí)研討班論文匯編[C];2012年

4 王濤;張慎鋒;;替吉奧同步三維適形放療治療老年非小細(xì)胞肺癌療效及安全性分析[A];第八屆全國癌癥康復(fù)與姑息醫(yī)學(xué)大會(huì)論文匯編[C];2012年

5 鐘瓊;;進(jìn)展期胃癌術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療加同期口服替吉奧膠囊化療的臨床療效評(píng)價(jià)及毒性分析[A];首屆浙贛兩省腫瘤研究交流會(huì)論文匯編[C];2012年

6 龔敏勇;徐歡;段訓(xùn)凰;曾靈芝;;伊立替康/替吉奧化療聯(lián)合同期放療治療復(fù)發(fā)直腸癌的臨床觀察[A];中國腫瘤內(nèi)科進(jìn)展 中國腫瘤醫(yī)師教育（2014）[C];2014年

7 鄭琳;黎海亮;郭晨陽;肖金成;程洪濤;胡鴻濤;宗登偉;余樸;;應(yīng)用FOLFOX方案TACE并留管灌注聯(lián)合替吉奧治療胃癌術(shù)后肝轉(zhuǎn)移的臨床療效評(píng)價(jià)[A];第九屆中國腫瘤微創(chuàng)治療學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李俊 邢海英;吉奧：出戰(zhàn)意大利車展[N];人民政協(xié)報(bào);2006年

2 萬州邋小波;標(biāo)識(shí),引發(fā)中德企業(yè)幾度訴訟[N];常州日?qǐng)?bào);2007年

3 王婭莉;吉奧商道行萬里[N];中國質(zhì)量報(bào);2008年

4 邢海英;吉奧：品牌修煉再上層樓[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

5 錢立平;“吉奧”品牌修煉再創(chuàng)新榮譽(yù)[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 丁楊;吉奧殺回國內(nèi)指望農(nóng)村成全[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2009年

7 劉國杰;吉奧文化給員工帶來精彩生活[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2009年

8 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 宋家婷;吉奧寄望“帥豹”提升品牌[N];中國商報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 魏黎明;廣汽吉奧半年磨合路[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

10 記者 楊鳴;廣汽吉奧總部遷至杭州蕭山[N];杭州日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳圓圓;替吉奧對(duì)比卡培他濱治療蒽環(huán)或紫杉類耐藥的晚期乳腺癌多中心臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 王明;替吉奧聯(lián)合三維適形調(diào)強(qiáng)技術(shù)術(shù)前同步放化療治療直腸癌的臨床觀察[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

3 傅敏;替吉奧片人體生物等效性研究[D];蘇州大學(xué);2013年

4 蔣可心;替吉奧聯(lián)合放療治療術(shù)后局部復(fù)發(fā)直腸癌近期療效觀察[D];大連醫(yī)科大學(xué);2012年

5 孟翠翠;塞來昔布對(duì)替吉奧抑制胃癌細(xì)胞惡性生物學(xué)行為的協(xié)同增敏作用及機(jī)制研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2013年

6 陳賽賽;替吉奧治療三線及以上晚期非小細(xì)胞肺癌臨床研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2013年

7 王楠;替吉奧聯(lián)合依托泊苷對(duì)乳腺癌細(xì)胞MCF-7的體外抑制作用研究[D];鄭州大學(xué);2013年

8 許春生;順鉑聯(lián)合替吉奧對(duì)胃癌MGC-803細(xì)胞株抗腫瘤作用的研究[D];延邊大學(xué);2012年

9 王文君;替吉奧與腸道微生態(tài)失衡之間的關(guān)系以及益生菌對(duì)失衡的修復(fù)作用[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

10 張國軍;bFGF單抗聯(lián)合替吉奧S-1對(duì)Lewis肺癌抑制作用的研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1870611