本文關(guān)鍵詞：細胞DNA定量分析聯(lián)合TCT篩查宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 細胞 DNA定量分析 液基細胞學(xué) 宮頸上皮內(nèi)瘤變 篩查

【摘要】：目的:宮頸上皮內(nèi)瘤變是宮頸癌的癌前病變,及時發(fā)現(xiàn)早期病變對宮頸癌的治療及預(yù)后有至關(guān)重要的意義。通過對延安大學(xué)附屬醫(yī)院婦科采用液基細胞學(xué)檢測技術(shù)(TCT)和細胞DNA定量技術(shù)篩查的宮頸病變患者進行隨訪調(diào)查研究,評估和探討細胞DNA定量分析聯(lián)合TCT篩查宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床應(yīng)用價值,為宮頸病變的篩查找尋合適的方法。方法:研究對象選取2015年1月到2015年9月在延安大學(xué)附屬醫(yī)院婦科門診普查聯(lián)合行宮頸液基細胞學(xué)(TCT)和細胞DNA定量分析的515例患者。對101例宮頸液基細胞學(xué)(TCT)和(或)細胞DNA定量分析陽性的患者行陰道鏡檢查,并做宮頸活組織病檢,以組織病檢結(jié)果作為診斷金標準。采用SPSS21.0的統(tǒng)計學(xué)軟件處理所有數(shù)據(jù),計算出各篩查方法的靈敏度及特異度,結(jié)果以率表示,用χ2檢驗的方法檢測其顯著性,以α=0.05為檢驗水準,P0.05表示有統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)果:1.病檢結(jié)果為CINⅡ及以上,液基細胞學(xué)(TCT)的診斷符合率為40.00%(28/70);細胞DNA定量分析檢測為43.67%(38/87),細胞DNA定量分析聯(lián)合TCT檢測為68.75%(33/48)。表明細胞DNA定量分析聯(lián)合TCT篩查出高級別病變的診斷符合率高于單獨檢測(χ2=9.425,P=0.002,χ2=7.799,P=0.005)。2.病理結(jié)果在CINII及以上,TCT檢測的靈敏度為71.79%(28/39),細胞DNA定量分析的靈敏度為82.05%(32/39)。細胞DNA定量分析法靈敏度高于TCT且存在統(tǒng)計學(xué)差異(χ2=10.625,P=0.001)。3.以TCT≥ASCUS且DNA以≥3個異倍體細胞為活檢標準,細胞DNA定量分析聯(lián)合TCT發(fā)現(xiàn)CINII及以上的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值分別為84.61%(33/39)、75.80%(47/62)、68.75%(33/48),TCT的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值分別為71.79%(28/39)、32.25%(20/62)、40.00%(28/70)。兩者聯(lián)合的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值均優(yōu)于TCT單獨(χ2=9.425,P=0.002)、(χ2=23.670,P0.001)、(χ2=29.210,P0.001)。4.在細胞DNA定量分析中,以可見1-2個異倍體細胞的篩檢結(jié)果作為活檢標準,評估CINI及以上病理改變的靈敏度、特異度為94.64%(53/56)、24.44%(11/45),以≥3個異倍體細胞的篩檢結(jié)果作為活檢標準,評估CINI及以上病理改變的靈敏度、特異度為75%(42/56)、93.33%(42/45)。兩種活檢標準的靈敏度(χ2=15.447,P0.001)、特異度(χ2=44.105,P0.001)差異有統(tǒng)計學(xué)意義。5.在細胞DNA定量分析中,42例結(jié)果為可見1-2個異倍體細胞數(shù),病理結(jié)果為CINII及以上的陽性檢出率14.29%(6/42),45例結(jié)果為可見≥3個DNA異倍體細胞數(shù),病理結(jié)果為CINII及以上改變的陽性檢出率71.11%(32/45),兩者的陽性檢出率比較,計算出的χ2值=28.516(P0.001),有統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)論:1.DNA定量分析聯(lián)合TCT篩查高級別宮頸病變的診斷符合率高于單獨檢測。2.隨著DNA異倍體數(shù)目的增加,CINII及以上的高級別宮頸病變的陽性檢出率也升高。3.與液基細胞學(xué)(TCT)檢查比較,宮頸DNA定量細胞學(xué)篩查出高級別宮頸病變的靈敏度高。4.聯(lián)合細胞DNA定量細胞學(xué)及液基細胞學(xué)(TCT)檢查,發(fā)現(xiàn)高級別宮頸病變的篩查評價指標即靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值均高于TCT單獨檢測。兩者聯(lián)合可以顯著提高篩查效率。
【學(xué)位授予單位】：延安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R737.33

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王可燕;宣仲英;邊丹秀;陳瑜;;淑寧治療宮頸上皮內(nèi)瘤變26例臨床分析[J];當代醫(yī)學(xué)(學(xué)術(shù)版);2007年08期

2 高冬梅;才華;;宮頸上皮內(nèi)瘤變病理分析[J];工企醫(yī)刊;2008年04期

3 李濤;;宮頸上皮內(nèi)瘤變防治的幾個問題[J];中國實用醫(yī)藥;2009年28期

4 邢大宏;;宮頸上皮內(nèi)瘤變與宮頸癌的關(guān)系及高危因素研究進展[J];吉林醫(yī)學(xué);2009年21期

5 賀錦曦;李愛祿;饒靖紅;李純孝;;宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅱ/Ⅲ38例臨床分析[J];中外醫(yī)療;2009年30期

6 倪少純;;宮頸上皮內(nèi)瘤變120例臨床分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2010年12期

7 周桂芝;;宮頸環(huán)形電切除手術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變50例療效分析[J];航空航天醫(yī)藥;2010年10期

8 ;環(huán)透熱切除術(shù)有效治療宮頸上皮內(nèi)瘤變[J];中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報;2002年10期

9 常青,任玉香,龍玲,梁志清;87例宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床分析[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2002年12期

10 鄭巧榮,崔金全,程艷;宮頸上皮內(nèi)瘤變及宮頸癌胸苷酸磷酸化酶表達[J];醫(yī)藥論壇雜志;2005年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄔瑞霞;楊麗;;389例宮頸上皮內(nèi)瘤變和宮頸癌的分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第九次全國婦科腫瘤學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

2 戴志琴;吳強;;宮頸上皮內(nèi)瘤變的處理[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

3 馬建婷;邵華江;;人乳頭瘤病毒感染亞型與宮頸上皮內(nèi)瘤變級別的關(guān)系[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

4 俞梅;朱蘭;郎景和;;促紅細胞生成素及其受體在宮頸上皮內(nèi)瘤變及宮頸癌中的表達研究[A];第八次全國婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

5 趙麗芬;黃悅來;武曉敏;;宮頸環(huán)切術(shù)對212例宮頸上皮內(nèi)瘤變的治療價值[A];2005年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)暨計劃生育學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2005年

6 林群;;宮頸上皮內(nèi)瘤變56例病例分析[A];第二屆西部地區(qū)（12省區(qū)）婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

7 陳鳳娣;朱華;胡燕;;宮頸上皮內(nèi)瘤變診治的臨床研究[A];首屆滬浙婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨2006年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

8 費何;;對比增強超聲對宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床價值初探[A];中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會第七屆全國腹部超聲學(xué)術(shù)會議學(xué)術(shù)論文匯編[C];2007年

9 吳玉寧;;宮頸上皮內(nèi)瘤變30例臨床病理分析[A];第二十一屆航天醫(yī)學(xué)年會暨第四屆航天護理年會論文匯編（上冊）[C];2005年

10 張淑蘭;;宮頸上皮內(nèi)瘤變診治進展[A];東北三省第四屆婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王麗;人乳頭瘤病毒整合狀態(tài)與宮頸上皮內(nèi)瘤變及宮頸癌的相關(guān)性研究[D];青島大學(xué);2015年

2 鄒冬玲;microRNA在宮頸上皮內(nèi)瘤變惡性轉(zhuǎn)化過程中的作用及分子機制研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

3 陳煜\，

本文編號：1164922