本文關鍵詞：乳腺癌前哨淋巴結周圍組織取樣病檢對降低前哨淋巴結活檢假陰性率的臨床意義

  更多相關文章： 乳腺癌 前哨淋巴結活檢 前哨周圍淋巴結 假陰性率 跳躍轉移

【摘要】：目的乳腺癌前哨淋巴結活檢(sentinel lymph node biopsy,SLNB)是乳腺外科領域里程碑式的進步,成為臨床早期乳腺癌標準治療的重要組成部分。然而,假陰性率的客觀存在一定程度上阻礙了SLNB在臨床工作中的應用推廣。國內外研究資料顯示SLNB的FNR在10%左右,而美國乳腺外科醫(yī)師協(xié)會建議SLNB證實前哨淋巴結(sentinel lymph node,SLN)陰性而免行腋窩淋巴結清除術(axillary lymph node dissection,ALND)的納入標準是假陰性率應保持在5%以下。本課題旨在探討乳腺癌SLN周圍組織取樣病檢對降低SLNB假陰性率的意義;同時探討“跳躍轉移”現(xiàn)象對SLNB假陰性率的影響。方法2012年3月1日至2015年6月30日在山東省腫瘤醫(yī)院入組了596例患者。入組的條件包括:(1)腫塊經細針穿刺及切除活檢證實為乳腺癌;(2)術前臨床查體及影像學檢查證實為c N0的患者;(3)術前沒有行抗腫瘤治療;(4)在SLNB及前哨周圍淋巴結切除之后,無論是否發(fā)生轉移,患者均同意接受中低位或全ALND。對入組的596例患者采用染料核素聯(lián)合法示蹤SLN,取出SLN后,在不破壞組織解剖結構的情況下,鈍性分離并摘除SLN周圍直徑3~5cm范圍肉眼可見的淋巴結并將其定義為前哨周圍淋巴結,最后行ALND或中低位淋巴結清除術,將SLN、前哨周圍淋巴結和腋窩其余的淋巴結分三組送病理檢查,分析SLN、前哨周圍淋巴結及腋窩淋巴結轉移的相關性。結果596例患者SLN示蹤成功率為95.1%(567/596),腋窩淋巴結(axillary lymph node,ALN)轉移率33.7%(191/567),單純SLNB假陰性率為9.9%(19/191),將SLN與前哨周圍淋巴結合并后,假陰性率為4.2%(8/191),合并之后假陰性率的降低具有統(tǒng)計學意義(P=0.028);按SLN檢出個數(shù)(n)將入組患者分為n=1,2,3和≥4四組,假陰性率分別為19.6%、9.8%、7.3%、2.3%,四組之間假陰性率的差異有統(tǒng)計學意義(P=0.049);對于SLN檢出個數(shù)≤3枚的患者,通過前哨周圍淋巴結清除后假陰性率的降低具有統(tǒng)計學意義(12.2%VS.4.7%;P=0.021),而SLN檢出個數(shù)≥4枚的患者,假陰性率的降低沒有統(tǒng)計學意義(P=1.000)。入組患者“跳躍轉移”發(fā)生率為2.52%(15/596);由“跳躍轉移”引起的假陰性率占2.09%(4/191)。結論SLNB的假陰性率與SLN的檢出數(shù)目相關,隨著SLN的檢出數(shù)目增加,SLNB的假陰性率降低。對于檢出≤3枚SLN的患者,摘除前哨周圍組織內淋巴結可將SLNB的假陰性率降至5%以下的可接受水平;檢出≥4枚SLNs的患者單獨SLNB的假陰性率已在5%以下,完全可以預測腋窩淋巴結的轉移狀態(tài),不必行周圍淋巴結取樣。由于“跳躍轉移”以及“轉移個體化現(xiàn)象”的存在,SLNB的假陰性率不可能完全消失。
【關鍵詞】：乳腺癌 前哨淋巴結活檢 前哨周圍淋巴結 假陰性率 跳躍轉移
【學位授予單位】：濟南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R737.9
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 主要符號表10-11
• 前言11-13
• 材料與方法13-17
• 1.入組條件及研究對象13-14
• 2.方法14-16
• 3.統(tǒng)計學分析16-17
• 結果17-23
• 1.SLN及前哨周圍淋巴結轉移狀況17-19
• 2.SLN檢出個數(shù)與假陰性率的相關性19-21
• 3.跳躍轉移現(xiàn)象對假陰性率的影響21-23
• 討論23-31
• 結論31-32
• 參考文獻32-37
• 附錄37-39
• 攻讀碩士期間取得的研究成果39-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 Hai-Bin Zhou;Sheng-Yuan Liu;Lin Lei;Zhong-Wei Chen;Ji Peng;Ying-Zhou Yang;Xiao-Li Liu;;Spatio-temporal analysis of female breast cancer incidence in Shenzhen,2007-2012[J];Chinese Journal of Cancer;2015年05期

2 Fei Gao;Ni He;Pei-Hong Wu;;The number of tumor-free axillary lymph nodes removed as a prognostic parameter for node-negative breast cancer[J];Chinese Journal of Cancer;2014年11期

3 鄭剛;楊靖;左文述;于志勇;劉巖松;鄭美珠;王圣芳;;中國乳腺癌前哨淋巴結活檢驗證階段研究結果的系統(tǒng)評價[J];中華醫(yī)學雜志;2011年06期

4 左文述;于志勇;鄭剛;;乳腺癌前哨淋巴結活檢研究的現(xiàn)狀與展望[J];外科理論與實踐;2011年01期

5 李太玉;孫曉;王永勝;陳鵬;王春建;周正波;馬傳棟;劉雁冰;;單用藍染料示蹤劑在乳腺癌前哨淋巴結活檢中的價值[J];中國普外基礎與臨床雜志;2010年12期

6 楊余朋;鄭剛;鄭美珠;劉巖松;于志勇;左文述;;乳腺癌前哨淋巴結解剖學定位及其臨床意義的研究[J];中華腫瘤防治雜志;2010年14期

7 賀青卿;姜軍;楊新華;范林軍;張毅;郭美琴;;乳腺癌淋巴引流途徑的臨床研究[J];中華乳腺病雜志(電子版);2008年02期

8 蘇逢錫,巴明臣,周曉東,吳仙容,李燕,陳積圣,李君;活體染料注射法識別乳腺癌患者前哨淋巴結失敗及假陰性原因分析[J];中華腫瘤雜志;2002年03期

9 楊奔;鄭剛;左文述;楊莉;王永勝;鄭美珠;劉巖松;于志勇;;乳腺癌前哨淋巴結活檢假陰性率的單中心多因素分析[J];中華腫瘤雜志;2013年05期

，

本文編號：1092091