發(fā)布時(shí)間：2024-03-25 04:00

　　目的:對中西醫(yī)結(jié)合治療股骨粗隆間骨折的療效進(jìn)行比較分析。方法:選取汕頭市金平區(qū)人民醫(yī)院2018年1月至2018年6月收治的股骨粗隆間骨折患者68例,隨機(jī)分為對照組與觀察組,各34例。對照組患者單純采用手術(shù)復(fù)位固定治療,觀察組患者骨折部位手術(shù)復(fù)位固定后采用中藥治療。比較兩組患者治療前后骨密度的變化,比較兩組患者治療的總有效率,比較兩組患者治療期間并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:經(jīng)治療兩組患者的骨密度與治療前比較均有不同程度的好轉(zhuǎn),且觀察組患者骨密度優(yōu)于對照組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);觀察組患者的總有效率為97.06 %高于對照組的70.59 %,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為2.94 %低于對照組的30.00 %,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。結(jié)論:中西醫(yī)治療股骨粗隆間骨折的療效差異明顯,中西醫(yī)結(jié)合治治療股骨粗隆間骨折效果較為理想。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者治療前后骨密度變化情況比較
    2.2 兩組患者治療的總有效率比較
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討 論



本文編號(hào)：3938505