目的:探討中醫(yī)西結(jié)合治療腦梗死的療效及對患者側(cè)支循環(huán)建立的影響。方法:選取2017年6月至2019年1月北京市第二醫(yī)院收治的腦梗死患者128例作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組64例。對照組患者應用常規(guī)西醫(yī)治療(依達拉奉注射液),觀察組在對照組的基礎上聯(lián)合中醫(yī)治療(疏血通注射液),比較2組患者的治療效果,及治療前后神經(jīng)功能缺損情況(NIHSS評分)、日常生活能力(Bathel評分)、血脂血液流變學及缺血區(qū)腦血流量。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率為90. 6%(58/64),高于對照組的75%(48/64),2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P <0. 05);治療前,2組NIHSS評分、Bathel評分、血脂水平及血液流變學指標、缺血區(qū)腦血流量比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P> 0. 05);治療后,觀察組NIHSS評分低于對照組、Bathel評分明顯高于對照組(P <0. 05);治療后觀察組各項血脂水平及血液流變學指標均優(yōu)于對照組,觀察組缺血區(qū)腦血流量高于對照組(均P <0. 05)。結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合治療能有效提高腦梗死患者治療效果,有利于提高患者神經(jīng)...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 脫落與剔除標準
    1.6 治療方法
    1.7 觀察指標
    1.8 療效判定標準
    1.9 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者臨床療效比較
    2.2 2組患者神經(jīng)功能缺損及日常生活能力評分比較
    2.3 2組患者血脂及血液流變學指標比較
    2.4 2組患者治療前后缺血區(qū)腦血流量比較
3 討論



本文編號：3831727