目的探討中西醫(yī)結(jié)合加速康復(fù)外科（ERAS）策略在PPH手術(shù)治療混合痔患者圍手術(shù)期的應(yīng)用效果。方法將在臨沂市中心醫(yī)院肛腸科住院并行PPH手術(shù)治療的160例混合痔患者隨機分為加速康復(fù)組和中西醫(yī)結(jié)合加速康復(fù)組,每組各80例。比較兩組術(shù)后不同時間點手術(shù)切口視覺模擬法（VAS）疼痛評分、總住院費用、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥和患者滿意度評分情況。結(jié)果中西醫(yī)結(jié)合加速康復(fù)組術(shù)后不同時間點手術(shù)切口（VAS）疼痛評分均低于加速康復(fù)組（均P ＜0.05）;前者住院時間更短,滿意度評分更高,術(shù)后尿潴留、排便困難、肛門墜脹發(fā)生率更低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P ＜0.05）;兩組總住院費用比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞ 0.05）。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合加速康復(fù)對行PPH手術(shù)的混合痔患者圍手術(shù)期干預(yù)能夠促進患者更快康復(fù),且在術(shù)后手術(shù)切口（VAS）疼痛評分、術(shù)后并發(fā)癥和滿意度上優(yōu)于單純加速康復(fù)方案,安全性良好。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1一般資料
    1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3圍手術(shù)期處理
        1.3.1加速康復(fù)組
        1.3.2中西醫(yī)結(jié)合組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計方法
2結(jié)果
    2.1兩組術(shù)后不同時間節(jié)點手術(shù)切口VAS疼痛評分比較
    2.2兩組住院時間、總住院費用和患者滿意度比較
    2.3兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3討論



本文編號：3726865