【摘要】：目的：研究揚刺法與常規(guī)針刺法治療慢性腰肌勞損的臨床療效。 方法：采用隨機、對照的臨床研究方法,將62例符合標準的慢性腰肌勞損患者隨機分為治療組和對照組,每組各31例。治療組采用阿是穴揚刺治療,其余穴位常規(guī)針刺。對照組選穴同治療組,所有穴位均進行常規(guī)針刺。治療前后以臨床癥狀評估積分、臨床體征評估積分、中醫(yī)伴隨癥狀積分及SF-36量表評價臨床療效。 結(jié)果：(1)兩組基線資料：性別、年齡、病程、臨床癥狀積分、臨床體征積分、中醫(yī)伴隨癥狀積分、證候積分和及SF-36量表評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),說明兩組之間具有可比性。(2)兩組治療后療效比較：兩組總體療效比較：治療組總有效率為96.7%,對照組總有效率為89.7%,兩組總體療效比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。臨床癥狀積分比較：疼痛強度、冷痛重著或麻痛、隱痛或酸痛、持續(xù)固定痛積分、疼痛性質(zhì)總分及癥狀積分和比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)；疼痛狀態(tài)積分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。臨床體征積分比較：腰部壓痛程度、壓痛點個數(shù)及體征積分和比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)；活動不利積分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。中醫(yī)伴隨癥狀積分及SF-36量表評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。(3)兩組治療前后組內(nèi)比較：兩組臨床癥狀積分、臨床體征積分、中醫(yī)伴隨癥狀積分、證候積分和及SF-36量表評分比較,差異均有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。 結(jié)論：(1)治療組與對照組均能明顯改善慢性腰肌勞損患者的臨床癥狀、臨床體征、中醫(yī)伴隨癥狀及生活質(zhì)量。(2)治療組對疼痛強度、冷痛重著或麻痛、隱痛或酸痛、持續(xù)固定痛等臨床癥狀以及腰部壓痛程度、壓痛點個數(shù)等臨床體征的改善程度均優(yōu)于對照組。治療組與對照組在改善患者疼痛狀態(tài)、活動不利、中醫(yī)伴隨癥狀及生活質(zhì)量方面療效相當(dāng)。(3)治療組臨床總體療效優(yōu)于對照組。
【學(xué)位授予單位】：成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R246.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃忠;;針刺加推拿治療慢性腰肌勞損的體會[J];按摩與導(dǎo)引;2007年01期

2 黃泳,符仲華,王升旭,魏朝暉;浮針療法治療慢性腰肌勞損 52例[J];長春中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2000年01期

3 趙春強;劉明軍;;推拿治療慢性腰肌勞損的研究[J];長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2010年05期

4 王春生;腰肌勞損[J];中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志;2005年08期

5 李娜;針藥并施治療慢性腰肌勞損68例[J];福建中醫(yī)藥;1999年06期

6 劉曉琴;火針治療腰肌勞損84例小結(jié)[J];甘肅中醫(yī);2000年02期

7 王海鷗;;姚共和教授對老年腰痛的認識及論治[J];中醫(yī)藥導(dǎo)報;2006年08期

8 姜加祥;宿紹敏;肖一賓;;循經(jīng)排針法治療慢性腰肌勞損(寒濕型)106例臨床觀察[J];中醫(yī)藥導(dǎo)報;2010年01期

9 張香桐;針刺鎮(zhèn)痛過程中丘腦的整合作用[J];中國科學(xué);1973年01期

10 李中偉;李偉;劉歌明;;針刺推拿治療大學(xué)生腰肌勞損152例[J];吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報;2008年06期

本文編號：2789312