【摘要】：背景： 腰椎間盤突出癥是臨床多發(fā)病,常見病,復(fù)發(fā)率高。有人統(tǒng)計,近80%的人一生中或輕或重曾患下腰痛,其中多數(shù)由于腰椎間盤突出引起,很大程度上影響了患者日常生活與工作[1]。腰椎間盤突出癥在治療上,80%-90%的患者可通過手術(shù)治療取效。在保守治療方法中,針灸療法在治療腰椎間盤突出癥有一定獨特之處,針灸療法治療腰椎間盤突出癥臨床研究很多,其療效確切,臨床應(yīng)用也非常廣泛。針刺治療腰椎間盤突出所致的痛癥,可以促進患者局部炎癥吸收及神經(jīng)組織的修復(fù),通過針刺,患者的痛閾值升高,從而達到鎮(zhèn)痛的效果。 從文獻查閱來看,目前針灸治療腰椎間盤突出主要從腎、膀胱經(jīng)著手,局部取穴以及按照經(jīng)絡(luò)循行取穴,臨床收到一定療效,然而亦有不效者；再者,部分腰椎間盤突出癥患者取俯臥位針灸時,常有不適感,甚至?xí)又匮植堪Y狀。 本研究根據(jù)中醫(yī)理論,采用心膽腎治療腰椎間盤突出之腰痛,目的是為了優(yōu)化治療方案,提高針刺治療效果。本方案將針灸選穴、針灸操作、以及針灸方法規(guī)范化,選取針刺百會、印堂,內(nèi)關(guān)雙、陽陵泉雙,艾灸雙側(cè)腎俞、膀胱俞,埋針雙側(cè)心俞、腎俞穴；采用“一針二灸三鞏固”規(guī)范化操作,通過相關(guān)量表測評,為針灸治療腰椎間盤突出癥提供臨床依據(jù)。 目的： 通過隨機對照臨床試驗,客觀評價從心、膽、腎治療腰椎間盤突出癥痛癥臨床療效,以及腰椎間盤突出癥患者生存質(zhì)量改善情況。 方法： 所有病例來源于臺灣永森中醫(yī)門診,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腰椎間盤突出癥患者70例隨機分為治療組(心膽腎論治組)與對照組(常規(guī)針刺組),每組35例。 治療組取穴：百會、印堂、內(nèi)關(guān)雙、陽陵泉雙,艾灸雙側(cè)腎俞、雙側(cè)膀胱俞,埋針雙側(cè)心俞、雙側(cè)腎俞。 治療組操作方法：患者取仰臥位,穴位用75%酒精常規(guī)消毒,先針刺雙側(cè)內(nèi)關(guān)、陽陵泉穴,進針深度依據(jù)病人肥瘦而定,采取均勻提插捻轉(zhuǎn)手法,以得氣為度,并配合調(diào)氣法(針完后行鼻子深呼吸6次,休息1分鐘后再深呼吸6次,直到出針),再針百會、印堂穴,進針深度4-5mm,采取均勻捻轉(zhuǎn)手法,得氣即止。留針時間為30分鐘。接著取腰四穴進行艾柱直接灸(艾柱大小約20mm×20mm×10mm),先于腎俞穴、膀胱俞穴處涂以萬花油(既使得艾柱能與皮膚粘合而不至于脫落,還可防止?fàn)C傷皮膚),操作者將艾柱置于患者腎俞穴、膀胱俞穴處,點燃艾柱至患者感覺皮膚微微灼熱感時,將艾柱移去,每穴5壯。后取雙側(cè)心俞和腎俞埋皮內(nèi)針,穴位常規(guī)消毒后,用止血鉗夾住皮內(nèi)針針柄處,將止血鉗咬合,針尖由外側(cè)向脊柱方向,沿皮下橫向平刺,針柄留于皮外,然后用醫(yī)用膠布粘貼固定,留置3天后與脊柱反方向撕下膠布,取出皮內(nèi)針；若患者在埋針過程中感覺有不適情況,可隨時將皮內(nèi)針取出。 對照組取穴：(根據(jù)“中國中醫(yī)藥出版社”所出版的《針灸學(xué)》中腰痛治療選穴)取大腸俞、腎俞、環(huán)跳、委中、陽陵泉、懸鐘、丘墟。 對照組操作方法：環(huán)跳穴以3寸針快速進針,入2寸左右(具體根據(jù)患者肥瘦而定)。大腸俞、腎俞及陽陵泉以1.5寸不銹鋼毫針快速進針,刺入深度為1寸；丘墟取1寸針快速進針,針刺深度為0.5寸。采取均勻捻轉(zhuǎn)手法,得氣即止。留針時間為30分鐘。 治療組和對照組每日(周一至周五)治療1次,10次為1療程；2個療程后統(tǒng)計療效。 采用腰椎疾患治療成績評分、視覺類比量表(VAS)、語言評價量表(VRS)、數(shù)字評價量表(NRS)、行為疼痛測定表(BRS-6)、McGill問卷表(MPQ)以及簡明疼痛問卷表(BPQ)評價兩組的療效,以及采用健康相關(guān)生活質(zhì)量評分(SF-36)評價患者生活質(zhì)量。評價時點為治療前和治療后。 臨床資料及時匯總,輸入計算機,建立數(shù)據(jù)庫,將數(shù)據(jù)記錄輸入SPSS18.0進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計方法：計數(shù)資料用卡方檢驗,等級資料比較Wilcoxon秩和檢驗(校正),均數(shù)比較用Wilcoxon秩和檢驗或t檢驗,兩樣本自身前后比較用配對t檢驗或Wilcoxon配對秩和檢驗。 結(jié)果： 1.治療前,治療組與對照組的年齡構(gòu)成、性別構(gòu)成、教育背景、視覺類比量表(VAS)、語言評價量表(VRS)、數(shù)字評價量表(NRS)評分、行為疼痛測定評分、McGill簡易疼痛量表評分以及BPQ量表評分、健康相關(guān)生活質(zhì)量評分(SF-36)基線均一致,可比性良好。 2.腰椎疾患治療成績評分比較：治療組治愈5例,顯效12例,有效14例,無效4例,有效率為88.57%；對照組治愈2例,顯效8例,有效9例,無效16例,有效率為54.29%。兩組評分比較有顯著性差異(P0.05),治療組明顯優(yōu)于對照組。3.視覺類比量表(VAS)評分、VRS評分、NRS評分：治療組治療后視覺類比量表(VAS)評分、VRS評分、NRS評分較治療前降低,降低幅度有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)；對照組治療后VAS、VRS評分比較較治療前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05), NRS評分較治療前比較有統(tǒng)計學(xué)差異(PO.05)。而組間比較有顯著性差異,治療組明顯優(yōu)于對照組(P0.05)。 4.行為疼痛測定評分(BRS-6)評分比較：治療組治療后BRS-6評分較治療前降低,降低幅度有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)；對照組治療后BRS-6評分較治療前降低,降低幅度有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。組間比較有統(tǒng)計學(xué)差異,治療組明顯優(yōu)于對照組(P0.05)。 5. McGill簡易疼痛量表(MPQ)評分比較：治療組治療后較治療前降低,降低幅度有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)；對照組治療后較治療前降低,降低幅度有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。兩組間比較有顯著性差異(P0.05),治療組明顯優(yōu)于對照組,提示治療組能顯著降低McGill簡易疼痛量表PRI評分。 6.BPQ量表評分比較：治療組治療后較治療前降低,降低幅度比較有差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)；對照組治療后BPQ量表評分較治療前無顯著性差異(P0.05)。組間比較有顯著性差異(P0.05),治療組明顯優(yōu)于對照組,提示治療組較對照組更能顯著降低BPQ量表評分。 7.健康相關(guān)生存質(zhì)量(SF-36)評分,治療組在活力、社會職能及精神健康三個維度的改善程度優(yōu)于對照組(P0.05),其他五個維度的兩組的改善程度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論： 1.從心膽腎論治腰椎間盤突出癥之腰痛癥臨床療效好,其治療效果優(yōu)于對照組。 2.從心膽腎論治腰椎間盤突出之腰痛癥能有效改善患者生存質(zhì)量,特別在活力、社會職能及精神健康方面優(yōu)于對照組。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R246.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳廷生,李振;藥物熏蒸為主治療腰椎間盤突出癥98例[J];安徽中醫(yī)臨床雜志;2003年04期

2 趙樹進,袁進;木瓜凝乳蛋白酶溶核治療腰椎間盤突出癥的研究進展[J];廣東藥學(xué)院學(xué)報;2004年01期

3 謝六生;運用獨活寄生湯治療腰椎間盤突出癥經(jīng)驗瑣談[J];國醫(yī)論壇;2003年05期

4 郭桂琴 ,韓平;中藥離子導(dǎo)入加牽引治療腰椎間盤突出癥62例[J];海南醫(yī)學(xué);2002年03期

5 蔣瑞金;陽和湯治療陳舊性腰椎間盤突出癥虛寒型142例[J];河北中醫(yī);2000年04期

6 馮海軍,李文銀,楊明庭;腰椎間盤突出癥發(fā)病機理的研究進展[J];河北中醫(yī);2005年10期

7 曹寅生;中醫(yī)藥治療腰椎間盤突出癥研究進展[J];湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報;2002年08期

8 盧敏,劉向前,姚共和;海馬全蝎丸對腰椎間盤突出癥不同證型的療效觀察[J];湖南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2004年01期

9 閻曉霞;;強腰活絡(luò)膏治療腰椎間盤突出癥49例臨床觀察[J];河南中醫(yī);2008年05期

10 喬根寶,許理忠,鄔學(xué)群,葉潔;獨活寄生湯加減治療腰椎間盤突出癥802例[J];江蘇中醫(yī)藥;2004年08期

，

本文編號：2444495