【摘要】：根據(jù)美國科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫恩的理論,中醫(yī)與西醫(yī)應(yīng)屬于相互競爭的兩個不同"范式",有著完全不同的符號系統(tǒng)與價值標(biāo)準(zhǔn),那么這兩種醫(yī)學(xué)間也不可避免地存在著"不可通約"的問題。不可通約性會引起交流困難并妨礙理性比較,在很大的程度上限制了兩種醫(yī)學(xué)間的相互交流與融合。因此,從理論上彌合兩種醫(yī)學(xué)差異的中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué),由于缺乏哲學(xué)基礎(chǔ)的支撐,面臨很大的困境。然而這卻并不妨礙中西醫(yī)學(xué)在各自范式內(nèi)的發(fā)展與積累,甚至可以在堅持自身范式的基礎(chǔ)上吸收與借鑒對方的精華以獲得創(chuàng)新的靈感。而中醫(yī)研究,首先應(yīng)做好對傳統(tǒng)的繼承工作,進(jìn)一步的創(chuàng)新才有可能成功。
[Abstract]:According to Thomas Kuhn, an American philosopher of science, Chinese medicine and Western medicine should belong to two competing "paradigms", with completely different symbolic systems and value standards. Then there is also an inextricable problem between these two kinds of medicine. Incomprehensibility can cause communication difficulties and hinder rational comparison, which limits the communication and fusion between the two kinds of medicine to a great extent. Therefore, the combination of traditional Chinese and Western medicine, which can theoretically bridge the difference between the two kinds of medicine, is faced with great difficulties because of the lack of the support of philosophical foundation. However, this does not hinder the development and accumulation of Chinese and Western medicine in their respective paradigms, and can even absorb and draw lessons from the essence of the other party on the basis of adhering to their own paradigm in order to obtain the inspiration of innovation. Traditional Chinese medicine research, first of all, should do a good job of traditional inheritance, further innovation can be successful.
【作者單位】： 中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究所;
【分類號】：R2-031

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李致重;論中、西醫(yī)的不可通約性[J];科技導(dǎo)報;2001年08期

2 李致重;論中西醫(yī)的不可通約性[J];中醫(yī)藥學(xué)刊;2001年06期

3 張玉清;楊金長;常存庫;;中西醫(yī)的不可通約性與可統(tǒng)一性[J];中醫(yī)藥學(xué)報;2006年03期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 黃少安;黃凱南;;論演化與博弈的不可通約性[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2006年

2 張玉清;;中西醫(yī)的不可通約性與可統(tǒng)一性[A];2006井岡山中西醫(yī)結(jié)合發(fā)展研究論壇論文集[C];2006年

3 崔海靈;;實(shí)踐與文化：科學(xué)哲學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)驗(yàn)[A];全國科學(xué)技術(shù)學(xué)暨科學(xué)學(xué)理論與學(xué)科建設(shè)2008年聯(lián)合學(xué)術(shù)年會浙江大學(xué)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 朱慶;“虛擬社會”與“現(xiàn)實(shí)社會”[N];光明日報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 黨姣;從指稱角度回應(yīng)科學(xué)理論的不可通約性[D];昆明理工大學(xué);2010年

2 李偉;庫恩不可通約性理論的文化意義及對中國社會轉(zhuǎn)型期的啟示[D];燕山大學(xué);2012年

3 賈美云;庫恩不可通約性理論的比較研究[D];貴州大學(xué);2008年

4 劉小P，

本文編號：2150642