目的:通過實(shí)驗(yàn)觀察補(bǔ)脾益肺通便方對(duì)氣虛型便秘大鼠模型的一般情況,24h排便粒數(shù),首粒黑便排出時(shí)間,結(jié)腸P物質(zhì)含量的影響,來驗(yàn)證該方藥的療效。初步探討可能的作用機(jī)制,為本方治療氣虛型便秘積累實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。方法:96只大鼠,適應(yīng)性喂養(yǎng)1周后,隨機(jī)分為6組,每組16只。分別為空白組(A組)、模型對(duì)照組(B組)、高劑量組(C組)、中劑量組(D組)、低劑量組(E組)、莫沙必利組(F組)�？瞻捉M不造模,其余五組均進(jìn)行造模,方法為:皮下注射鹽酸嗎啡注射液并配合饑飽飲食加疲勞法。造模結(jié)束進(jìn)行評(píng)測(cè),若造模成功,分別進(jìn)行藥物治療:A、B組灌胃生理鹽水,C組灌胃高濃度的中藥液,D組灌胃中濃度的中藥液,E組灌胃低濃度的中藥液,F組灌胃莫沙必利藥液。治療2周后,觀察記錄各組大鼠的一般情況,24h排便粒數(shù),首粒黑便排出時(shí)間,檢測(cè)大鼠結(jié)腸組織P物質(zhì)含量。結(jié)果:(1)在大鼠的一般情況方面,空白組大鼠活潑機(jī)靈好動(dòng),毛發(fā)光亮。模型對(duì)照組大鼠有喜靜少動(dòng),精神萎靡,毛發(fā)枯槁等氣虛表現(xiàn)。高劑量組的一般情況,接近空白組,效果最優(yōu)。中劑量組與莫沙必利組一般情況大致相當(dāng),之間無明顯差異,效果居中。低劑量組優(yōu)于模型對(duì)照組,療效最次。(2)在大鼠的24h排便粒數(shù)方面,治療后各組大鼠排便粒數(shù)均有增加,由高到低排列為空白組、高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。高劑量組與莫沙必利組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)在大鼠首粒黑便排出時(shí)間方面,治療后各組大鼠首粒黑便排除時(shí)間均能夠縮短,由低到高排列為高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。高劑量組與空白組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。中劑量組與莫沙必利組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(4)在大鼠結(jié)腸組織P物質(zhì)含量方面,治療后各組大鼠結(jié)腸組織P物質(zhì)含量存在差異,由高到低排列為:空白組、高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。中劑量組與莫沙必利組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:補(bǔ)脾益肺通便方能改善氣虛癥狀、促進(jìn)排便、縮短排便時(shí)間,且療效與劑量呈正相關(guān)。并能影響結(jié)腸組織P物質(zhì)的含量,使其含量增高,從而有效治療氣虛型便秘,其機(jī)制可能與影響結(jié)腸P物質(zhì)相關(guān),尚需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)研究。
【學(xué)位單位】：河南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：R285.5
【部分圖文】：

空白組>高劑量組>中劑量組>低劑量組>模型對(duì)照組。莫沙必利組與高劑量組無明顯差異，達(dá)到同一水平（見圖1、表 2）。圖 1 各組大鼠 24h 大便粒數(shù)的比較

中劑量組 16 22.50±2.96*△低劑量組 16 20.25±2.86*莫沙必利組 16 25.06±1.95△注：采用單因素方差分析及 LSD 檢驗(yàn)，與高劑量組相比*P＜0.05，與低劑量組相比△P＜0.05，與莫沙必利組相比▲P>0.053 對(duì)大鼠首粒黑便排出時(shí)間的影響經(jīng)治療后，各組大鼠首粒黑便排除時(shí)間均能夠縮短，采用單因素方差分析及LSD 檢驗(yàn)，高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組之間兩兩比較差異顯著，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。高劑量組與空白組兩組之間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。中劑量組與莫沙必利組兩組之間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。在大鼠首粒黑便排出時(shí)間方面，由低到高，高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組。莫沙比利組與中劑量組療效相當(dāng)；高劑量組達(dá)到空白組水平(見圖 2、表 3)。

模型對(duì)照組 15 448.40±39.61高劑量組 15 290.67±35.48*▲△中劑量組 16 348.25±50.41#▲低劑量組 16 395.56±47.75*莫沙必利組 16 346.50±49.95▲注：采用單因素方差分析及 LSD 檢驗(yàn)，與中劑量組相比*P＜0.05，與低劑量組相比▲P＜ 0.05，與空白劑量組相比△P>0.05，與莫沙必利組相比#P>0.054 對(duì)大鼠結(jié)腸組織 P 物質(zhì)含量的影響經(jīng)治療后，各組大鼠結(jié)腸組織 P 物質(zhì)含量存在差異，采用單因素方差分及 LSD 檢驗(yàn)；其中空白組、高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組之兩兩比較差異顯著，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；中劑量組與莫沙必利組兩組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。在大鼠結(jié)腸 P 物質(zhì)含量方面，由高到低列為：空白組、高劑量組、中劑量組、低劑量組、模型對(duì)照組；莫沙比利組與劑量組處在同一水平（見圖 3、表 4）。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建英;梁玲;聶堅(jiān);韋德勇;左愛學(xué);;升麻止瀉作用的實(shí)驗(yàn)研究[J];中醫(yī)藥學(xué)報(bào);2016年03期

2 于連云;;肉蓯蓉的藥理作用及臨床應(yīng)用[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2016年04期

3 祝婧;鐘凌云;龔千鋒;劉禮平;于歡;諶瑞林;;升麻不同炮制品對(duì)脾氣虛動(dòng)物胃腸功能的影響[J];中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志;2015年21期

4 徐可;翟春寶;田利軍;王永剛;唐勁;;慢傳輸型便秘發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展[J];山西醫(yī)藥雜志;2015年14期

5 劉海寧;陳玉琢;吳昊;劉韜韜;;腸道菌群與功能性便秘的研究進(jìn)展[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2015年04期

6 趙蕾;廖秀軍;楊關(guān)根;茅偉明;張秀峰;鄧群;武文靜;;慢性功能性便秘基本證型分布特點(diǎn)及相關(guān)因素分析[J];中國中西醫(yī)結(jié)合雜志;2014年10期

7 李宇棟;張書信;楊影;;張書信治療中老年慢性便秘經(jīng)驗(yàn)淺述[J];中醫(yī)藥臨床雜志;2014年10期

8 唐春花;;結(jié)腸水療治療慢性便秘84例護(hù)理分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2014年12期

9 佟媛媛;;溫針灸治療氣虛型功能性便秘68例[J];上海針灸雜志;2014年01期

10 沈峰;尤華智;聶國榮;;火麻仁蛋白對(duì)荷瘤小鼠免疫調(diào)節(jié)功能的影響[J];廣州醫(yī)藥;2013年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 宋一男;功能性便秘患者體質(zhì)與飲食習(xí)慣相關(guān)性研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 張俸銘;宣肺補(bǔ)腎養(yǎng)陰湯治療慢傳輸型便秘大鼠的實(shí)驗(yàn)研究[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

3 羅佳佳;塞因塞用法對(duì)模型大鼠結(jié)腸P物質(zhì)、Cajal間質(zhì)細(xì)胞的影響及對(duì)老年功能性便秘的臨床觀察[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2012年

4 趙曉東;加味枳術(shù)湯對(duì)氣虛型功能性便秘患者乙狀結(jié)腸黏膜SP、VIP的影響[D];福建中醫(yī)學(xué)院;2009年

5 楊會(huì)鋒;水通道蛋白3和水通道蛋白9在功能性便秘結(jié)腸粘膜的表達(dá)及意義[D];鄭州大學(xué);2007年

6 時(shí)樂;生白術(shù)提取物治療慢傳輸型便秘的作用及機(jī)理研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2810064