本文關鍵詞：他汀類藥物不良反應的研究進展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

他汀類藥物不良反應的研究進展(StatinsAdverseReactionofTheLatestResearchesProgress)

作者：陳清杰[1] 楊毅寧[1] 
單位：新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院[1]

關鍵詞：他汀類藥物；不良反應；綜述

摘要：他汀類藥物在預防動脈粥樣硬化，改善預后方面已經積累了大量一致的臨床研究證據�？傮w上大多數他汀的耐受性良好，但對他汀不良反應的認識也經歷了一個逐漸變化的過程。近年來對他汀類藥物肌肉毒性、肝臟損害、神經系統(tǒng)不良反應、新發(fā)腫瘤和糖尿病等的擔憂和爭論始終沒有停止。因此現就他汀類藥物不良反應及其相關因素研究進展做一綜述。

Abstract: Statins in the prevention of atherosclerosis and improve the prognosis has accumulated a large number of consistent clinical research evidence. Most of the statin was well tolerated overall, but the understanding of the adverse effects of statins has also gone through a gradual process of change. Statin muscle toxicity, liver damage, nervous system adverse reactions, new tumors and diabetes and other concerns and controversy in recent years has not stopped. Therefore the adverse effects of statins and its related factors in progress is reviewed in this article.

Key words: Statins; Adverse reactions; Review

1  肌肉不良反應

　  他汀類藥物，或3-羥基-甲基戊二酰輔酶A還原酶抑制劑，是廣泛使用的藥物很大程度由于降低血漿低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)濃度在降低動脈粥樣硬化心血管病(CVD)事件中有效。最近的薈萃分析消除了關于用他汀治療增加癌癥或其它非血管病死率的風險任何剩余的疑慮，應用標準或強化他汀方案這些沒有任何明顯增加。事實證明，他汀類藥物對降低動脈粥樣硬化CVD事件風險的影響已導致他汀類藥物越來越廣泛地使用以及強化方案的使用。因此，這組藥物的安全性和耐受性是非常重要的。

　  盡管他汀類藥物一般耐受性很好，并呈現出良好地安全性。但在某些患者中可能發(fā)生不良反應例如肌肉毒性和對肝酶的影響。在近期綜述中已很好報道這些不良效應，肌肉相關毒性受到最大關注[1-3]。本綜述提供他汀類藥物安全性的更新納入某些近期發(fā)現例如薈萃分析曾顯示他汀類藥物強化治療伴隨新發(fā)糖尿病的發(fā)生略微增加的風險[4]。

1.1  肌肉毒性

　  肌肉毒性包括肌病和橫紋肌溶解癥是使用他汀類藥物最顯著和有據可查的不良反應。肌肉癥狀可表現為多種不同的輕微癥狀，例如，，疼痛，觸痛或無力有或無肌酸激酶(CK) 升高，至橫紋肌溶解癥的最嚴重情況。橫紋肌溶解癥是一種潛在危及生命的肌病涉及肌肉分解和肌紅蛋白釋放進入血液循環(huán)，造成尿液變?yōu)樽厣图毙阅I功能衰竭風險的嚴重不良反應。橫紋肌溶解癥罕見，較輕程度的肌病更常見，高達5％患者可能存在肌痛，肌痛歸因于可能存在CK水平沒有升高至大于正常上限(ULN) 10倍的肌肉疼痛[5]。

　  目前可得到的所有他汀類藥物(除了辛伐他汀在最大劑量80 mg中肌病的風險)肌病不良反應似乎沒有顯著差別。在隨機對照試驗中標準劑量他汀類藥物治療(即阿托伐他汀10~20 mg，氟伐他汀40~80 mg，洛伐他汀20~40mg，普伐他汀40 mg，瑞舒伐他汀10mg和辛伐他汀20~40mg)，發(fā)生肌病的風險非常低(＜0.01％)，肌病的發(fā)生率與安慰劑相似[6]。但是，在觀察性研究中他汀類藥物肌病的發(fā)生率比臨床試驗中高得多,因為處于他汀-相關不良事件較高風險的患者(如以前有他汀藥物不能耐受患者，接受相互作用藥物患者或有橫紋肌溶解癥其它風險因子患者)可能從臨床試驗被排除[7]。已經有證據證實，常規(guī)劑量使用他汀類藥物的患者在觀察性試驗中發(fā)現發(fā)生肌病的風險高達10％，但橫紋肌溶解癥仍然罕見[8]。

1.2　高劑量

　  用較高劑量他汀類藥物更可能誘發(fā)他汀相關肌肉毒性的風險，這點在辛伐他汀劑量80 mg似乎更明顯。另外在降低膽固醇和高半胱氨酸的有效性(SEARCH)研究中，其中12 064例有心肌梗死病史患者用辛伐他汀20 mg或80 mg每天治療(平均隨訪6.7年)，肌病發(fā)生率(被定義為CK ＞ ULN10倍加不能解釋的肌肉癥狀)和橫紋肌溶解癥(被定義為肌病且CK ＞ ULN的40倍加終末器官損傷證據)在患者用80 mg/d發(fā)生率分別約為0.9％和0.4％，與之比較用20 mg/d患者分別為0.02％和0％。用辛伐他汀80 mg治療第一年期間肌病和橫紋肌溶解癥的風險最高。它往往是與某些藥物的相互作用的結果，和辛伐他汀相關肌病的遺傳易感性密切相關[9]。

　  曾在11萬多例患者中評價阿托伐他汀的較高安全劑量，臨床意義上肌病的發(fā)生率非常低。隨機對照試驗和薈萃分析揭示阿托伐他汀的肌肉不良事件(10 mg相比80 mg)缺乏劑量依賴性[10]。有一項薈萃分析包括49項臨床研究涉及14萬例以上用阿托伐他汀治療患者(10 mg/d或80 mg/d)或安慰劑觀察到用阿托伐他汀10 mg/d，阿托伐他汀80 mg/d和安慰劑治療患者相關肌痛發(fā)生率分別為1.4％, 1.5％和0.7％，然而在這些研究中沒有橫紋肌溶解癥[11]。但是，法國一項觀察性研究7 924例未進行人群選擇有高脂血癥的患者,接受高劑量他汀類治療報道用阿托伐他汀40~80 mg/d,14.9％的患者出現肌肉癥狀。在相同研究中這與用辛伐他汀40~80 mg/d，普伐他汀40mg/d,氟伐他汀80 mg/d所見有可比性(肌病發(fā)生率分別為18.2％，10.9％和5.2％)，但研究不包括無癥狀CK升高病例[12]。當阿托伐他汀劑量從40 mg/d增加至80 mg/d肌肉相關不良事件的發(fā)生率被認為約增加四倍至五倍。

　  當瑞舒伐他汀首次上市時潛在的安全性關注是肌肉和腎臟損害，但在廣泛的患者中無論來自臨床試驗還是上市后監(jiān)測，證據已清楚地證實瑞舒伐他汀劑量達40 mg與其它他汀類藥物比較沒有過多肌肉毒性[13]。在安慰劑-對照試驗中，與治療可能相關肌病報道達0.1％,患者服用瑞舒伐他汀劑量達40 mg和更高劑量似乎是伴隨肌病風險的增加。用普伐他汀和匹伐他汀肌病和橫紋肌溶解癥的發(fā)生率與其它他汀類藥物似乎有可比性，用較高劑量伴隨風險增加但尚未存在大型隨機試驗很好地評估這些他汀類藥物的高劑量不良反應。

1.3  藥物相互作用

　  干擾他汀類藥物代謝或轉運的藥物導致對藥物全身暴露增加，肌病的風險增加。據估算約60％他汀相關橫紋肌溶解癥病例與藥物相互作用相關[14]。他汀-藥物相互作用許多涉及CYP3A4/5藥物代謝系統(tǒng)如辛伐他汀，洛伐他汀和阿托伐他汀主要通過這個通路被代謝。辛伐他汀比阿托伐他汀可能對CYP3A4/5抑制作用更敏感,因為廣泛首過效應導致對辛伐他汀全身生物利用度小于5％，與之比較阿托伐他汀生物利用度為12％。有些相互作用可能還受外排轉運蛋白P-糖蛋白(P-gp，基因名ABCB1)調控，它與CYP3A酶共享許多共同底物和抑制劑[15]。氟伐他汀主要被CYP2C9代謝，CYP3A4和CYP2C8貢獻程度較低，而普伐他汀，瑞舒伐他汀和匹伐他汀通過CYP通路代謝很小,主要以未代謝藥物排泄，盡管瑞舒伐他汀進行輕微CYP2C9代謝。

　  除了藥物代謝酶，干擾負責他汀類藥物肝攝取和排泄的轉運蛋白的藥物也可能影響他汀類藥物的藥代動力學和肌病的風險。有機陰離子轉運多肽(OATP)1B1(基因名SLCOB1)介導所有他汀類藥物不同程度肝攝取和轉運，蛋白P-gp和乳癌耐藥蛋白(BCRP, 基因名ABCG2)涉及大多數他汀類藥物從肝細胞至膽汁的轉運[16]。有些藥物例如環(huán)孢霉素或克拉霉素通過涉及酶和轉運蛋白的多種通路與他汀類藥物相互作用。反之，他汀類藥物可能致其他藥物相互作用導致毒性. 這也是某些藥物治療的唯一的問題，治療范圍狹窄, 例如華法林和地高辛。所有他汀類藥物可引起華法林抗凝效果增加, 盡管這些機制目前不是很清楚，但是氟伐他汀可通過CYP2C9抑制S-華法林代謝[17]。

2　肝酶異常

　　肝酶的升高(特別是丙氨酸和天門冬氨酸轉氨酶[ALT和AST])是他汀類藥物另一個充分認識的不良效應。大型隨機試驗表明服用他汀類藥物患者中觀察到劑量-相關的ALT和AST水平升高不超過服用安慰劑患者,在低至中度他汀劑量患者中對γ-谷氨酰轉移酶，堿性磷酸酶，或膽紅素影響較小或無影響。在被批準的高劑量范圍，ALT和AST升高的發(fā)生率為20~30例每1 000例患者，與之比較用最低劑量他汀藥物則為1~2例每1 000例患者。據估計歸因于他汀類藥物轉氨酶升高，校正安慰劑效應后約為0.6例每1 000例患者。

　  幾個短期研究評價在有非酒精性脂肪肝病患者中他汀類藥物治療結果被看好，有些研究顯示無纖維化改變但有炎癥組織學改善。在一項326例慢性肝病患者的前瞻性，雙盲研究中，包括64％的非酒精性脂肪肝病和23％為丙型肝炎，服用普伐他汀80 mg有效地降低血漿LDL-C水平，與安慰劑組比較普伐他汀組較少患者有ALT升高，盡管差別無統(tǒng)計學意義(7.5％相比12.5％,P = 0.13)。最近在希臘的阿托伐他汀和冠心病評價(GREACE)研究中對阿托伐他汀安全性和療效的析因分析證實阿托伐他汀治療患者肝酶異常基線水平升高超過正常上限值三倍,在3年隨訪時間中顯著改善肝酶AST或ALT水平，(ALT, AST,和γ-GT分別降低35％,47％ ,46％);而那些肝酶異常未接受他汀藥物治療的患者在隨訪中肝酶進一步地升高。此外，肝酶異常的患者中他汀類藥物治療可降低68％的心血管事件風險，這個獲益比肝酶正�；颊吒�。

3　發(fā)生糖尿病的風險

　  在2008年一項評價瑞舒伐他汀(JUPITER) 干預試驗報道用瑞舒伐他汀治療時糖尿病的發(fā)生率增加，這重燃了他汀類藥物治療和糖尿病間關聯(lián)的興趣[18]。隨后一項囊括13項大型安慰劑對照他汀試驗(包括 JUPITER)納入91 140例受試者的的薈萃分析證實用他汀類藥物治療與接受安慰劑患者比較，四年期間糖尿病發(fā)生的風險增加9％[OR=1.09,95％CI(1.02,1.17)]。在薈萃分析中的研究間異質性很小，提示這個風險似乎是一類的結果。薈萃分析-回歸分析顯示在試驗中用他汀類藥物糖尿病發(fā)生的風險老年受試者最高，但沒有發(fā)現基線體質指數和LDL-C濃度變化伴隨新發(fā)糖尿病的風險[19]。這項分析還提示255例[95％CI,(150-852)]用他汀類藥物治療4年的患者可導致1例額外糖尿病病例。

　  最近一項包含五項大型(n ＞ 1 000)的隨機對照終點試驗的薈萃分析，共納入 32 752例受試者，在基線無糖尿病的患者中比較強化他汀類治療與中劑量他汀類治療。結果顯示平均隨訪4.9年，接受強化他汀類藥物治療患者與中劑量治療比較，有增加新發(fā)糖尿病的風險但可降低心血管事件風險，分別為[OR=1.12,95％ CI (1.04,1.44)]、[OR=0.84, 95％ CI (0.75,0.94)][20]。與中劑量他汀類藥物治療比較，強化他汀類藥物治療平均每年需治療498例患者發(fā)生一例新發(fā)糖尿病，而每年僅需治療155例患者可降低一例心血管事件發(fā)生而獲益。

　  盡管一般他汀治療和強化他汀治療伴隨發(fā)生糖尿病的風險略微增加，但這種風險相對于降低冠狀動脈事件的絕對風險非常小。當比較他汀類藥物與有些其它已知增加糖尿病風險心血管藥物，例如β受體阻斷劑和噻嗪類利尿藥，他汀類藥物致糖尿病低得多(他汀類藥物相比β受體阻斷劑和噻嗪類利尿藥糖尿病的發(fā)生率分別為[OR=1.09,95％ CI (1.02,1.17)]，[OR=2.22, 95％ CI(1.39,3.57)]和[OR=1.43,95％ CI(1.39,3.57)]。此外，他汀類藥物在糖尿病患者中預防心血管事件的獲益已很好地確立。因此，在有中度或高度心血管風險或已證實的冠狀動脈疾病患者中，他汀類藥物的心血管獲益比發(fā)生糖尿病的小風險大得多。

4  出血性腦卒中

　　以前研究表明血清高膽固醇水平和腦卒中發(fā)生率間密切關聯(lián)。接受他汀類藥物治療的患者原發(fā)性和復發(fā)性缺血性腦卒中的發(fā)生顯著減低，可能通過其降脂和多效性的作用[21]。一項來自他汀和非他汀(膳食或其它降脂藥) 薈萃分析的試驗數據證實僅接受他汀類藥物干預，而未接受其它干預的患者，顯著降低總腦卒中的風險[OR=0.85,95％ CI (0.78,0.92), P ＜ 0.001]，且總腦卒中風險的降低與總膽固醇和LDL-C水平的降低成比例[22]。

　  但是，在不同人群中曾報道膽固醇水平和出血性腦卒中間相反的相互關系,有些隊列研究發(fā)現用他汀類治療出血性腦卒中發(fā)生率略微增加19％ [23]。最近降低膽固醇水平預防腦卒中(SPARCL)試驗顯示用阿托伐他汀80 mg/d治療與安慰劑比較，隨訪4.9年出血性腦卒中的風險增加(2.3％相比1.4％, P = 0.002)，盡管用阿托伐他汀治療致命性和非致命性腦卒中的相對風險降低16％。這項研究的析因分析顯示這個風險的增加主要觀察到在有出血性腦卒中史老年男性，而與基線或LDL-C治療水平及出血性腦卒中的風險間無相關性。相似地，早期心臟保護研究提示腦血管病患者中辛伐他汀類治療期間出血性腦卒中風險增加，在無腦血管病患者中無這類風險增加的證據。但是，最近一項基于大樣本量急性缺血性腦卒中存活的老年患者，觀察性研究顯示，沒有證據證明他汀類藥物選擇性的增加腦出血的危險[24]。這個結果被一項包含11項隨機或觀察性研究(包括SPARCL)排除納入有腦血管病患者的大型薈萃分析支持，該報道表明無他汀類藥物選擇性地增加顱內出血的風險的證據。其它主要的他汀藥物試驗提示，在無腦血管病患者中降低降膽固醇，沒有顯示出血性腦卒中風險的增加。關于療效和安全性研究的薈萃分析，發(fā)現使用更強化他汀治療降低LDL-C與較低強化治療比較，用更強化降低LDL-C治療，出血性腦卒中的風險增加無意義，顯然被缺血性腦卒中的降低抵消�？傊郧俺鲅阅X卒中患者中用他汀類藥物前，將謹慎評估風險和獲益，給予強化他汀治療前確保血壓充分控制以避免任何出血性腦卒中的風險增加。

5  問題和展望

　  他汀類藥物是被廣泛地使用和研究的一組藥物，有很好地耐受性及良好的安全性。在批準劑量范圍認識到的不良效應肌病和橫紋肌溶解癥是罕見的，可通過關注潛在風險因子將風險保持到最低限度。用他汀類藥物治療無癥狀肝轉氨酶升高患者似乎是無害的，而大多數來自非酒精性脂肪肝病或穩(wěn)定的乙型或丙型病毒肝炎感染患者轉氨酶水平的升高仍可以安全使用他汀類藥物。其它不利影響的風險，例如，新發(fā)糖尿病的風險略微增加和潛在地增加出血性腦卒中的風險與他汀類藥物使用的心血管較大獲益比較風險較小。就目前資料看，他汀類藥物總體安全性良好。藥物相關的不良事件發(fā)生率較低。鑒于他汀類藥物在心血管病的預防中獲益遠大于風險，因此，在臨床上則應積極應用這類藥物。但是，不能忽視他汀類藥物潛在的不良反應，注意把控好藥物劑量，治療過程中需監(jiān)測其安全性。早期發(fā)現并處理，避免出現嚴重的不良反應。期待通過進一步臨床研究，發(fā)現他汀類藥物臨床上的實際應用價值及可能未知的不良反應，相信他汀類藥物必將有美好的應用發(fā)展前景。

　  【參 考 文 獻】

[1]　Armitage J. The safety of statins in clinical practice. Lancet,2007; 370(9601):1781-1790.

[2]　Beltowski J, Wojcicka G,Jamroz-Wisniewska A. Adverse effects of statins mechanisms and consequences. Curr Drug Saf ,2009;4(3):209-228.

[3]　Brown WV. Safety of statins. Curr Opin Lipidol,2008;19(6):558-562.

[4]　Sattar N, Preiss D, Murray HM, et al. Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials. Lancet, 2010;375(9716):735-742.

[5]　Thompson PD, Clarkson P, Karas RH. Statin-associated myopathy. JAMA, 2003;289(13): 1681-1690.

[6]　Gillett RC Jr,Norrell A. Considerations for safe use of statins: liver enzyme abnormalities and　muscle toxicitiy. Am Fam Physician,2011;83(6):711-716.

[7]　Abd TT,Jacobson TA. Statin-induced myopathy: a review and update. Expert Opin Drug Saf, 2011;10(3):373-387.

[8]　Joy TR,Hegele RA. Narrative review: statin-related myopathy. Ann Intern Med,2009; 150(12): 858-868.

[9]　 Armitage J, Bowman L, Wallendszus K,et al. Intensive lowering of LDL cholesterol with 80 mg versus 20mg simvastatin daily in 12,064 survivors of myocardial infarction: a double-blind randomised trial. Lancet, 2010;376(9753):1658-1669.

[10]　Athyros VG,Tziomalos K,Karagiannis A, et al.Atorvastatin: safety and tolerability. Expert Opin Drug Saf,2010 ;9(4):667-674.

[11]　Newman C,Tsai J,Szarek M,et al.Comparative safety of atorvastatin 80 mg versus 10 mg derived from analysis of 49 completed trials in 14,236 patients. Am J Cardiol,2006;97(1): 61-67.

[12]　Bruckert E, Hayem G, Dejager S,et al.Mild to moderate muscular symptoms with high-dosage statin therapy in hyperlipidemic patients—the PRIMO study. Cardiovasc Drugs Ther, 2005;19(6):403-414.

[13]　Toth PP,Dayspring TD. Drug safety evaluation of rosuvastatin. Expert Opin Drug Saf, 2011;10(6):969-986.

[14]　Chatzizisis YS,Koskinas KC, Misirli G, et al. Risk factors and drug interactions predisposing to statin-induced myopathy:implications for risk assessment, prevention and treatment. Drug Saf,2010;33(3):171-187.

[15]　Holtzman CW,Wiggins BS, Spinler SA. Role of P-glycoprotein in statin drug interactions. Pharmacotherapy, 2006;26(11):1601-1607.

[16]　Frishman WH, Horn J. Statin–drug interactions: not a class effect. Cardiol Rev,2008;16(4): 205-212.

[17]　Neuvonen PJ, Niemi M,Backman JT. Drug interactions with lipid-lowering drugs: mechanisms and clinical relevance. Clin Pharmacol Ther, 2006;80(6):565-581.

[18]　 Ridker PM,Danielson E,Fonseca FA,et al. Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein. N Engl J Med,2008;359(21):2195-2207.

[19]　Sampson UK, Linton MF, Fazio S. Are statins diabetogenic? Curr Opin Cardiol,2011;26(4): 342-347.

[20]　Preiss D,Sattar N. Statins and the risk of new-onset diabetes: a review of recent evidence. Curr Opin Lipidol,2011;22(6):460-466.

[21]　 Athyros VG,Tziomalos K,Karagiannis A,et al. Aggressive statin treatment, very low serum cholesterol levels and haemorrhagic stroke: is there an association? Curr Opin Cardiol, 2010;25(4):406-410.

[22]　De Caterina R, Scarano M,Marfisi R,et al. Cholesterol-lowering interventions and stroke: insights from a meta-analysis of randomized controlled trials. J Am Coll Cardiol, 2010;55(3): 198-211.

[23]　Noda H,Iso H,Irie F,et al. Low-density lipoprotein cholesterol concentrations and death due to intraparenchymal hemorrhage: the Ibaraki Prefectural Health Study. Circulation, 200- 9;119(16):2136-2145.

[24]　Hackam DG,Austin PC, Huang A,et al.Statins and intracerebral hemorrhage: a retrospective cohort study. Arch Neurol,2012;69(1):39-45.

  本文關鍵詞：他汀類藥物不良反應的研究進展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。