本文選題：人身傷害　切入點(diǎn)：人體損傷程度　出處：《青島大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》是鑒定人體損傷程度的法定標(biāo)準(zhǔn),人體損傷程度鑒定意見對推動(dòng)刑事訴訟程序的發(fā)展、認(rèn)定人身傷害案件的法律事實(shí)和保障司法審判結(jié)果的公正具有重要意義。人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是《刑法》及其他法律、法規(guī)的配套技術(shù)規(guī)范,是判斷罪與非罪、此罪與彼罪、輕罪與重罪、附帶民事賠償與刑事和解的重要依據(jù)。《刑法》分則中涉及人體損傷的條款達(dá)到40處之多,《標(biāo)準(zhǔn)》的適用頻率高、范圍廣。在刑事司法實(shí)踐中,損傷程度鑒定意見在審判中的采納率接近100%,法官過于依賴人體損傷程度鑒定意見。從中國裁判文書網(wǎng)上檢索到涉及損傷程度鑒定的98711份判決書中,鑒定意見不予采納的僅5份。筆者認(rèn)為《標(biāo)準(zhǔn)》是具備司法解釋性質(zhì)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),鑒定輕微傷、輕傷、重傷只此一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)界對于人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的法律地位仍有爭議,沒有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn),需要法律和司法解釋對其予以明確。《標(biāo)準(zhǔn)》在刑事立法和司法實(shí)踐中存在刑法對損傷程度規(guī)定不明,重新鑒定難,診療資料的審查與使用不規(guī)范,鑒定意見審查質(zhì)證流于形式等問題,針對上述問題筆者提出對應(yīng)的解決和完善建議。
[Abstract]:The "Standard of the degree of Human injury" is the legal standard for the evaluation of the degree of human injury. The opinion on the degree of injury of the human body promotes the development of the criminal procedure. It is of great significance to determine the legal facts of personal injury cases and to ensure the justice of the judicial results. The standard of human body injury identification is the supporting technical norm of the Criminal Law and other laws and regulations, and it is the judgment of crime and non-crime, this crime and that crime. Misdemeanor and felony, the important basis of incidental civil compensation and criminal reconciliation. In the sub-rule of the Criminal Law, there are as many as 40 articles concerning human injury, and the applicable frequency and scope of "Standard" are high and wide. In the practice of criminal justice, The rate of acceptance of an opinion on the degree of injury in the trial was close to 100, and the judge relied too much on the opinion of the degree of human injury. 98711 judgments involving the determination of the degree of injury were retrieved from the Chinese judicial documents online. The author thinks that the standard is a mandatory standard with the nature of judicial interpretation, only one standard for the identification of minor injuries, minor injuries, and serious injuries. The legal status of the standard for the identification of human injury is still controversial in academic circles. In criminal legislation and judicial practice, the criminal law has unclear regulations on the degree of injury, it is difficult to re-identify, the examination and use of diagnostic and therapeutic materials is not standardized. The appraisal opinion examines the question of cross-examination in the form, and puts forward the corresponding solution and consummation suggestion in view of the above problems.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D919.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮鵬舉;;論審查起訴環(huán)節(jié)實(shí)物證據(jù)的技術(shù)性問題審查[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

2 李曉郛;俞小海;;從司法實(shí)踐看《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的適用[J];中國司法鑒定;2014年06期

3 劉鑫;;論司法鑒定的科學(xué)性[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

4 何暢;黃曉強(qiáng);李軍;;《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》兩部解釋的差異及剖析[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

5 范利華;吳軍;;《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》與原標(biāo)準(zhǔn)的主要差異[J];中國司法鑒定;2014年02期

6 常林;;論人體損傷程度鑒定的原則[J];證據(jù)科學(xué);2013年06期

7 王旭;;《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》解讀與評析[J];證據(jù)科學(xué);2013年06期

8 劉鑫;;人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的變化與問題研究[J];證據(jù)科學(xué);2013年06期

9 朱廣友;范利華;夏文濤;程亦斌;劉瑞玨;楊小萍;吳軍;;《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》理解與適用——總則[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2013年06期

10 朱廣友;;《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》研制的基本思路[J];中國司法鑒定;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 寧娟;眼外傷司法鑒定醫(yī)學(xué)檢查技術(shù)應(yīng)用及鑒定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 趙丹;故意傷害罪司法適用研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉杰;關(guān)于重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的研究[D];山東大學(xué);2015年

2 侯翔;論法醫(yī)學(xué)鑒定意見的適用[D];寧波大學(xué);2015年

3 史永敏;對法醫(yī)鑒定活動(dòng)引發(fā)信訪問題的探討[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1622057