本文關(guān)鍵詞：青少年同伴影響抵抗、風(fēng)險決策和健康危害行為的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：背景青少年的健康危害行為在青春期迅速增加，青少年行為的塑造受到同伴的顯著影響。從兒童期末期到成年早期，青少年逐漸需要依靠自身對潛在風(fēng)險的判斷，學(xué)會規(guī)避過多的風(fēng)險。中國兒童青少年中健康危害行為有關(guān)風(fēng)險決策、同伴影響的研究尚不多見。 目的了解青少年同伴影響、風(fēng)險決策對健康危害行為的影響效應(yīng)，探討同伴影響和風(fēng)險決策對青少年健康危害行為的預(yù)測作用。 方法本研究基于“兒童青少年發(fā)育與健康隊列研究”，于2011年10月進行基線調(diào)查，在廣州、沈陽兩地區(qū)共整群抽取8所初中，其中廣州5所、沈陽3所。分別采用《同伴影響抵抗問卷》（RPIS）、《青少年決策問卷》（YDMQ）評價初中一年級學(xué)生的同伴影響抵抗和風(fēng)險決策水平，同時問卷調(diào)查目前吸煙（CS）、目前飲酒（CD）、上學(xué)日網(wǎng)絡(luò)使用（IU）≥3h/d和周末IU≥3h/d等健康危害行為（HRBs）的發(fā)生情況。采用二分類Logistic回歸分析青少年同伴影響抵抗和風(fēng)險決策不同等級與健康危害行為的關(guān)聯(lián)。又于2012年10月進行隨訪研究，問卷調(diào)查初中學(xué)生HRBs的變化情況，采用多元Logistic回歸分析基線調(diào)查同伴影響和風(fēng)險決策等因素對隨訪研究中青少年HRBs變化的預(yù)測作用。 結(jié)果基線調(diào)查獲取有效問卷共計1985份，其中男生1001名，占50.4%；女生984名，占49.6%。隨訪研究初一學(xué)生HRBs報告率為27.1%，男生（30.7%）高于女生（23.4%）（χ2=13.18，P=0.00）。調(diào)查前30天內(nèi)初一學(xué)生CS、CD、上學(xué)日IU≥3h/d和周末IU≥3h/d的報告率分別為5.1%、14.3%、3.5%和13.7%。男生CD、上學(xué)日IU≥3h/d和周末IU≥3h/d的比例（分別為16.4%，4.5%,16.2%）高于女生（分別為12.2%，2.5%，11.2%）（χ2=7.10、5.57、10.51，P＜0.05）。南方初一學(xué)生CS、CD和周末IU≥3h/d的比例（11.6%，24.5%，20.5%，）高于北方（1.8%，9.0%，10.1%，）（χ2=88.27、87.39、40.66，P＜0.05）。隨著父親文化程度的升高，初一學(xué)生上學(xué)日IU≥3h/d的比例呈下降趨勢；隨著母親文化程度的升高，初一學(xué)生周末IU≥3h/d的比例也呈下降趨勢。初一學(xué)生CD、上學(xué)日和周末IU≥3h/d在不同自評家庭經(jīng)濟的差異均有統(tǒng)計學(xué)顯著意義（χ2=17.31,27.17,21.96, P＜0.05）。青少年同伴影響抵抗問卷（RPIS）平均得分為（2.82±0.39）分。調(diào)查前30天，CS、CD、周末IU≥3h/d的初一學(xué)生RPIS得分（分別為2.43分、2.61分、2.77分）均低于無同類HRBs的學(xué)生（分別為2.84分、2.85分、2.82分）（t值分別為－10.07、－10.05、－2.20，P＜0.05）。青少年決策問卷（YDMQ）的平均得分為（1.68±0.62）分，CS、CD、上學(xué)日和周末IU≥3h/d的學(xué)生YDMQ得分（分別為2.38分、2.06分、1.97分、1.84分）都比無同類HRBs的青少年高（分別為1.64分、1.61分、1.67分、1.65分）（t值分別為11.21、11.82、3.53、4.45，P＜0.05）�？刂菩詣e、地區(qū)、父母文化程度、家庭結(jié)構(gòu)以及自評家庭經(jīng)濟變量，二元Logistic回歸分析結(jié)果顯示，低等（（OR（95%CI）：2.97（1.96～4.50））、中等水平同伴影響抵抗（（OR（95%CI）：1.51（1.05～2.16））和中等（（OR（95%CI）：1.62（1.19～2.22））、高等水平風(fēng)險決策（OR（95%CI）：3.43（2.39～4.90））均是青少年HRBs的危險性因素。 隨訪調(diào)查共獲得編號一致的問卷1737份，其中男生871名（50.1%），女生866名（49.9%）。隨訪研究中，初二學(xué)生總體HRBs的報告率為25.3%，其中CS、CD、上學(xué)日和周末IU≥3h/d報告率分別為2.6%，3.2%，3.7%和21.4%。隨訪研究中CS、CD、上學(xué)日IU≥3h/d、周末IU≥3h/d和總體HRBs增加組報告率分別為2.2%，1.8%，3.3%，14.2%和14.7%；減少組報告率分別為4.7%，12.7%，2.8%，，6.2%和17.7%。多分類Logistic回歸分析顯示：基線同伴影響抵抗和風(fēng)險決策水平在隨訪吸煙和飲酒變化中無差別（P0.05）。上學(xué)日IU≥3h/d變化增加組和不變組相比，基線調(diào)查風(fēng)險決策高等組（RR（95%CI）：2.64（1.12～6.24）比低等組的學(xué)生更容易上學(xué)日IU≥3h/d增加；而基線同伴影響抵抗水平在上學(xué)日IU≥3h/d變化中則無差異（P0.05）。周末IU≥3h/d增加組和不變組相比，基線調(diào)查的同伴影響抵抗水平在周末IU≥3h/d變化中無差別（P0.05）�；�調(diào)查風(fēng)險決策水平中等組（RR（95%CI）：1.66（1.13～2.46））和高等組（RR（95%CI）：2.02（1.28～3.18））比低等組的學(xué)生更容易周末IU≥3h/d增加。 結(jié)論青少年同伴影響抵抗水平較低和風(fēng)險決策水平較高都是青少年健康危害行為的危險性因素�；�時較低同伴影響抵抗和較高風(fēng)險決策均能預(yù)測青少年的一些健康危害行為。
【關(guān)鍵詞】：青少年 危險性評估 決策 冒險 接觸者追蹤 預(yù)測 人口統(tǒng)計學(xué)自由詞 同伴影響抵抗 風(fēng)險決策 健康危害行為
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R179
【目錄】：

• 英文縮略語5-6
• 摘要6-9
• Abstract9-12
• 1 研究背景12-19
• 2 對象與方法19-23
• 3 結(jié)果23-34
• 4 討論34-37
• 5 研究優(yōu)點37
• 6 研究缺點37-38
• 7 結(jié)論38
• 參考文獻38-47
• 綜述47-59
• 參考文獻53-59
• 附錄59-62
• 致謝62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 郭帥軍;余小鳴;張芯;安維維;郭利娜;王嘉;;大學(xué)生吸煙、飲酒等健康危險行為的聚集現(xiàn)象分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2013年03期

2 ;2013年新年寄語[J];資源再生;2013年01期

3 季成葉;;青少年健康危險行為[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2007年04期

4 陶芳標;;青少年健康危害行為的研究[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2007年07期

5 季成葉;陳天嬌;宋逸;胡佩瑾;星一;張琳;;中國城市大中學(xué)生吸煙現(xiàn)狀分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2009年02期

6 季成葉;;我國中學(xué)生飲酒行為流行現(xiàn)狀[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2010年10期

7 張崛;崔永強;黃艷麗;劉玉紅;劉曉培;王金飛;滕淑鳳;;2010年北京市昌平區(qū)中學(xué)生健康危險行為調(diào)查[J];職業(yè)與健康;2011年17期

8 鐘亞;楊春雪;鄭晶泉;張晨;齊慧;鐘慧彥;柏品清;王淮娟;邵韻;;2012年上海市浦東新區(qū)青少年健康危險行為調(diào)查——網(wǎng)絡(luò)使用情況[J];職業(yè)與健康;2013年12期

9 楊春雪;鐘亞;鄭晶泉;張晨;鐘慧彥;王淮娟;邵韻;柏品清;齊慧;;2012年浦東新區(qū)青少年吸煙飲酒情況調(diào)查[J];職業(yè)與健康;2013年15期

  本文關(guān)鍵詞：青少年同伴影響抵抗、風(fēng)險決策和健康危害行為的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：347884