農(nóng)村社區(qū)治理是鄉(xiāng)村治理體系的重要組成部分,是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究以膠東半島Y社區(qū)為例,通過實地調(diào)研、網(wǎng)絡(luò)問卷等方式探析新冠疫情防控背景下Y社區(qū)的治理特征、治理手段和實踐效果。研究結(jié)果表明,Y社區(qū)的疫情防控呈現(xiàn)社區(qū)黨支部和村委會自上而下組織防控、基層民眾和社會組織自下而上互動參與、傳統(tǒng)路徑和現(xiàn)代機制共構(gòu)規(guī)則的治理特征,采取應(yīng)急預(yù)案、強制隔離、規(guī)勸說理、道德約束、現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)工具等治理手段,疫情防控效果顯著,社區(qū)并未出現(xiàn)一例疑似或確診病例。在農(nóng)村社區(qū)治理體系現(xiàn)代化過程中,必須筑牢黨組織的領(lǐng)導(dǎo)根基,重視強化農(nóng)村社區(qū)的多元參與機制,借助傳統(tǒng)和現(xiàn)代資源實現(xiàn)三治合一的治理體系。 

【文章來源】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

關(guān)鍵詞時間線圖

除“兩委”外,普通黨員、社區(qū)志愿者群體在疫情防控中的參與認(rèn)可度較高,網(wǎng)格員、婦聯(lián)、合作社等主體作用亦在一定程度上為民眾認(rèn)知,但與人數(shù)眾多、參與面廣的黨員和志愿者群體相比要略遜一籌,如圖2所示。但無論如何,Y社區(qū)兩委領(lǐng)導(dǎo)下多元共治的新冠肺炎疫情防控治理體系的形成并發(fā)揮積極防控作用是應(yīng)無疑義的。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來,在Y社區(qū)兩委領(lǐng)導(dǎo)、多元共治背景下,社區(qū)疫情防控效果良好,未出現(xiàn)1例疑似或確診病例,也未出現(xiàn)1起其他惡性事件,社區(qū)居民情緒穩(wěn)定,生活秩序基本正常,并隨著疫情防控形勢逐步好轉(zhuǎn),正處于全面復(fù)產(chǎn)復(fù)工進(jìn)程之中。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重大疫情防控中社區(qū)治理有效性觀察與思考[J]. 易外庚,方芳,程秀敏.  江西社會科學(xué). 2020(03)
[2]治理視域下城市社區(qū)抗擊疫情體系構(gòu)建[J]. 田毅鵬.  社會科學(xué)輯刊. 2020(01)
[3]鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的實踐檢視與理論反思[J]. 韓鵬云.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[4]社會治理中的技術(shù)、權(quán)力與組織變遷——以浙江為例[J]. 胡重明.  求實. 2020(01)
[5]健全現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系的實踐探索與路徑選擇[J]. 高強.  改革. 2019(12)
[6]傳統(tǒng)農(nóng)村治理的基本維度透析[J]. 任惠宇.  人民論壇. 2019(24)
[7]新時代鄉(xiāng)村治理的維度透視與融合路徑[J]. 姜曉萍,許丹.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[8]治理體系現(xiàn)代化的國家邏輯[J]. 陳進(jìn)華.  中國社會科學(xué). 2019(05)
[9]論作為社會公權(quán)力的基層自治權(quán)之本源[J]. 王振標(biāo).  北方法學(xué). 2018(06)
[10]多元復(fù)合治理體系與鄉(xiāng)村善治的實現(xiàn)路徑——基于歷史與現(xiàn)實的雙重視角[J]. 張偉軍.  山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)



本文編號：3219255