目的比較3種半定量風險評估方法對某機械加工企業(yè)職業(yè)健康風險評估的適用性。方法采用判斷抽樣方法,選擇某機械加工企業(yè)為研究對象,采用接觸比值法、指數(shù)法和綜合指數(shù)法分別對其職業(yè)健康風險進行評估,比較不同方法評估的結(jié)果。結(jié)果機械加工企業(yè)的噴砂、鋸床、焊接、打磨、噴漆等崗位職業(yè)健康風險等級均為中等風險或以上。接觸比值法與指數(shù)法、綜合指數(shù)法的評估結(jié)果一致性差（加權(quán)Kappa=0.30,P>0.05）,指數(shù)法與綜合指數(shù)法的評估結(jié)果的一致性極好（加權(quán)Kappa=1.00,P<0.01）。當接觸濃度（E）/職業(yè)接觸限值（OEL）<0.50時,接觸比值法評估結(jié)果小于或等于指數(shù)法和綜合指數(shù)法;當0.50≤E/OEL<2.00時,3種方法評估結(jié)果一致;當E/OEL≥2.00時,接觸比值法的評估結(jié)果等于或高于指數(shù)法和綜合指數(shù)法。結(jié)論接觸比值法資料易于獲得,簡單方便;指數(shù)法適合工作場所職業(yè)病危險因素無OEL或無法獲取檢測數(shù)據(jù)的情況,實用性較強;綜合指數(shù)法評估考慮全面,適合工作場所的職業(yè)健康風險評估工作。 

【文章來源】：中國職業(yè)醫(yī)學. 2020,47(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查
        1.2.2 職業(yè)病危害因素檢測
    1.3 半定量職業(yè)健康風險評估
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié) 果
    2.1 現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查結(jié)果
    2.2 3種半定量職業(yè)健康風險評估方法評估結(jié)果
    2.3 3種半定量職業(yè)健康風險評估方法比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]半定量風險評估接觸指數(shù)法在汽車制造業(yè)中的應(yīng)用探討[J]. 張成,毛革詩,梁嬌君,陳振龍,李超,郭冬梅,邊洪英,葉偉平,劉靜容,唐石樹,付文娟,閔之藤,戴霞云,易桂林.  現(xiàn)代預防醫(yī)學. 2019(24)
[2]綜合指數(shù)法和定量風險評估法在反光膜企業(yè)的應(yīng)用比較[J]. 黎乾,王芬,提高蘭,倪豐穎,鄭壽貴,包芳芳.  預防醫(yī)學. 2019(09)
[3]應(yīng)用3種風險評估方法評估某飛機維修企業(yè)苯及苯系物職業(yè)健康風險[J]. 張金鑫,陳慧峰,閆雪華,趙雷,黎麗春,林健.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2019(03)
[4]半定量風險評估模型在己內(nèi)酰胺生產(chǎn)企業(yè)職業(yè)健康風險評估中的應(yīng)用[J]. 楊勇,李燕,余青,李有軍,龔妍,江中發(fā).  公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學. 2019(02)
[5]家具生產(chǎn)企業(yè)有機溶劑的三種健康風險評估方法比較[J]. 丁俊,蘇世標,靳雅麗,劉明,談偉君.  預防醫(yī)學. 2019(04)
[6]三種國標方法在銅陵某苯酐生產(chǎn)企業(yè)職業(yè)健康風險評估中的應(yīng)用[J]. 吳成峰,胡志平,丁士旵,張乾馳.  安徽預防醫(yī)學雜志. 2019(01)
[7]2種風險評估方法在2-丁氧基乙醇職業(yè)健康風險評估中的應(yīng)用[J]. 李海斌,宋爽,李添娣,趙淑嵐,錢旭東,陶雪.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2019(01)
[8]定性與半定量職業(yè)健康風險評估法在某膠黏劑生產(chǎn)企業(yè)的應(yīng)用比較[J]. 鄒亞玲,陸利通,湯小鷗,溫薇,林海輝,蘇世標.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2018(06)
[9]廣州汽車4S店化學有害因素職業(yè)健康風險評估[J]. 陳琳,馬煒鈺,靳雅麗,蘇世標,許振國,梁志明,劉移民,李旭東.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2018(06)
[10]加油站苯接觸崗位職業(yè)健康風險評估[J]. 許振國,張敏紅,劉莉莉,溫薇,林海輝,鄒亞玲,梁志明,陳琳,蘇世標.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2018(06)

碩士論文
[1]油氣作業(yè)場所職業(yè)健康風險評估方法的比較研究[D]. 西曉靜.中國疾病預防控制中心 2017



本文編號：3118175