目的:探討新型冠狀病毒肺炎疫情風險分區(qū)分級評估方法。方法:以重慶市為研究對象,收集疫情風險評價的5個重要影響因素,包括累計確診病例數(shù)、前14 d累計新增病例、人口密度、人口流動強度和GDP;采用單指標評價方法、層次分析方法和系統(tǒng)聚類方法,分別在2月17日、2月26日,對重慶市38個區(qū)縣的風險等級進行評估;并對這3種方法的評估結(jié)果進行比較。結(jié)果:總體上,3種方法的評價結(jié)果基本一致,如萬州區(qū)屬于風險特高地區(qū),2月17日有6個低風險地區(qū),2月26日有14個低風險地區(qū),主城區(qū)（除北碚區(qū)）均屬于高風險地區(qū)。相對于單指標評價方法,層次分析方法增加了一些低風險地區(qū),系統(tǒng)聚類方法的結(jié)果差別相對較大。結(jié)論:單指標評價方法簡單明確,但僅考慮了疫情指標;層次分析方法綜合了各領域?qū)＜抑腔?且可對各地區(qū)危險程度進行排序,但操作稍復雜;系統(tǒng)聚類方法強調(diào)整體上的相似性,但可解釋性欠缺。總之,3種評價方法的結(jié)果都具有一定的合理性。相對而言,層次分析方法分類結(jié)果更合理,建議作為新型冠狀病毒肺炎疫情風險綜合研判的首選方法。 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學學報. 2020,45(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

風險分級單指標評價流程圖

圖2 分級風險評估層結(jié)構(gòu)模型

2月17日風險聚類系統(tǒng)圖


本文編號：3086188