目的通過調(diào)查與分析南通市通州區(qū)部分小微企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理現(xiàn)況,為相關(guān)部門制訂基本職業(yè)衛(wèi)生公共服務(wù)政策、全面開展職業(yè)病防治工作提供依據(jù)。方法按照工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測工作方案,選取轄區(qū)內(nèi)涉及方案中重點行業(yè)和重點危害因素的30家企業(yè)作為調(diào)查對象,調(diào)查用人單位職業(yè)衛(wèi)生管理基本情況,并對工作場所職業(yè)病危害因素進行檢測。結(jié)果 30家小微企業(yè)均未執(zhí)行職業(yè)衛(wèi)生"三同時",其余各項職業(yè)衛(wèi)生管理工作執(zhí)行率為43.3%～96.7%;在職業(yè)病危害申報、勞動者培訓(xùn)、工作場所職業(yè)病危害因素定期檢測、接觸職業(yè)病危害因素人員職業(yè)健康檢查四項指標(biāo)方面,小型企業(yè)均明顯高于微型企業(yè)(P <0.05)。矽塵(總粉塵)、矽塵(呼吸性粉塵)崗位時間加權(quán)平均濃度中位數(shù)分別為0.8 mg/m3、0.32 mg/m3,合格率分別為57.1%、89.8%。苯、甲苯濃度檢測合格率為100%,二甲苯合格率為97.0%。64個噪聲作業(yè)場所的噪聲超標(biāo)率為68.8%。30家企業(yè)接觸職業(yè)病危害因素420人,體檢244人,體檢率58.1%;檢出噪聲作業(yè)職業(yè)禁忌證2人,未檢出疑似職業(yè)病。小型企業(yè)職業(yè)健康檢查率高于微型企業(yè),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P... 

【文章來源】：職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援. 2020年05期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 調(diào)查方法
        1.2.2 現(xiàn)場采樣及測試
        1.2.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 基本情況
    2.2 職業(yè)衛(wèi)生管理情況
    2.3 職業(yè)病危害因素檢測情況
    2.4 職業(yè)健康檢查情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]廣東省佛山市100家中小微企業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀分析[J]. 王雪濤,佟林全,徐洋,楊漢彬,賈晉陽,馬奎,趙佳佳,李靜蕓.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(09)
[2]203家小微企業(yè)職業(yè)病危害調(diào)查[J]. 姜旭,沈歐璽,劉仁平,劉建烽.  中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(05)
[3]2016年安徽省某地區(qū)11家石材加工企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)況[J]. 陳德平,金芳勇,孔云明.  職業(yè)與健康. 2017(22)
[4]某地區(qū)288家企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 陳婭,汪彤,劉艷,秦妍,馬虹.  職業(yè)衛(wèi)生與病傷. 2015(02)
[5]北京市某區(qū)112家企業(yè)職業(yè)病危害情況調(diào)查[J]. 云水英,趙曉艷,劉小雨.  首都公共衛(wèi)生. 2015(02)
[6]常州市鐘樓區(qū)工業(yè)企業(yè)苯系物職業(yè)病危害調(diào)查[J]. 丁益民,龔定杰,楊明輝,趙素玲.  職業(yè)與健康. 2014(15)
[7]寧波市鄞州區(qū)37家小微企業(yè)職業(yè)病危害調(diào)查[J]. 王志平,柴鵬飛.  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué). 2013(10)



本文編號：2925038