目的:為了解和掌握延安市寶塔區(qū)學齡兒童體格發(fā)育的現狀及變化趨勢,了解寶塔區(qū)學齡兒童的營養(yǎng)狀況,為促進我區(qū)小學生的健康發(fā)展,同時為本地區(qū)相關衛(wèi)生部門制定學齡兒童營養(yǎng)及預防保健工作提供一個參考依據。方法:采用整群分層隨機抽樣的方法,在延安市寶塔區(qū)東西南北中抽取5所小學,并對4329名抽取的學生進行身高、體重、坐高、頭圍、胸圍、上臂圍、腹部皮褶厚度和腰圍測量,分析測量數據,并與中國2005年九市學齡兒童的體格發(fā)育資料進行比較。了解延安市寶塔區(qū)6~12歲兒童的體格發(fā)育現狀及長期趨勢。結果:1.本次調查的有效人數為4329例,其中男2222例,占51.3%,女2107例,占48.7%,男女比例為1.05:1。2.體格發(fā)育指標結果:(1)身高:6~9歲各年齡組男童平均身高均大于同年齡組女童水平,各組性別差異均具有統(tǒng)計學意義(p0.05),10~12歲各年齡組男女平均身高無明顯差異,不具有統(tǒng)計學意義(p0.05);(2)體重:體重除7歲、11歲及12歲三組無性別差異的統(tǒng)計學意義外(p0.05),其余各組男童平均體重均大于同年齡組女童水平,存在性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05),體重與腰圍、上臂圍及腹部皮脂厚度均具有高度的相關性,具有統(tǒng)計學差異(p0.01);(3)腰圍:各年齡組男童平均腰圍均大于同年齡組女童水平,各組性別差異均存在統(tǒng)計學意義(p0.05);(4)胸圍:胸圍除12歲組男女無統(tǒng)計學差異外(p0.05),其余7~11歲各組男童胸圍均值都大于女童,具有性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05);(5)坐高:坐高在7~10歲各年齡段男童均值都高于女童,存在性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05),11歲時,男女平均坐高無明顯差異(p0.05),而在12歲時,女童的平均坐高均高于同齡的男童,具有性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05);(6)上臂圍:各年齡組男童平均上臂圍都大于女童,兩者具有性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05);(7)頭圍:6~12歲各年齡段男生頭圍的均值都高于同齡的女生,存在性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05);(8)腹部皮脂厚度:腹部平均皮褶厚度除10歲組男童高于女童外(p0.05),其余各組均無性別差異的統(tǒng)計學意義(p0.05)。3.與國家標準比較(2005年):(1)身高:男生和女生各年齡組平均身高與國家標準相比,均有統(tǒng)計學意義(p0.05),但男女6歲和7歲組平均身高均大于國家標準,而8~12歲各組平均身高均小于國家標準;(2)體重:8歲、9歲和10歲三組男生平均體重與國家標準無差異(p0.05),6歲和7歲組男生平均體重大于國家標準(p0.05),11歲和12歲組男童平均體重小于國家標準,具有統(tǒng)計學意義(p0.05);女生平均體重除9歲組與國家標準無明顯差異外(p0.05),6~8歲各年齡組平均體重均高于國家標準,兩者差異具有統(tǒng)計學意義(p0.05),10~12歲各組平均體重低于國家標準,差異有統(tǒng)計學意義(p0.05)。4.超重及肥胖情況:延安市寶塔區(qū)6~12歲各年齡組兒童的體重超重率分別是9.05%,8.32%,8.28%,8.46%,9.95%,8.00%,9.35%;其中男生的體重超重率為9.59%,女生的超重率是7.78%;男女總的超重率為8.71%。寶塔區(qū)6~12歲各年齡組兒童肥胖率分別為16.46%,13.01%,12.60%,11.61%,9.61%,8.32%,7.74%;其中男生的肥胖率為12.20%,女生的肥胖率為9.92%;男女總的肥胖率為11.09%。結論:1.延安市寶塔區(qū)6~12歲兒童發(fā)育水平存在性別差異,與國家標準(2005版)比較,男女身高整體發(fā)育水平低于國家標準,應引起我們的足夠關注。2.本地區(qū)兒童肥胖率明顯高于國家水平(2005版),應該引起我們的足夠重視。3.本項研究為本地區(qū)學齡兒童營養(yǎng)狀況、兒童保健等提供一定的參考依據。
【學位單位】：延安大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R179
【部分圖文】：

圖 1.寶塔區(qū) 6～12 歲男女身高曲線比較 圖 2.寶塔區(qū) 6～12 歲男女體重曲線比較Fig. 1. Comparison of height curves of boy and Fig. 2.Comparison of body weight curves girl 6～12 in Baota District between boy and girl aged 6～12 in Baota Di

圖 1.寶塔區(qū) 6～12 歲男女身高曲線比較 圖 2.寶塔區(qū) 6～12 歲男女體重曲線比較Fig. 1. Comparison of height curves of boy and Fig. 2.Comparison of body weight curves girl 6～12 in Baota District between boy and girl aged 6～12 in Baota Di

圖 3.寶塔區(qū)6～12 歲男童身高與國家標準比圖 4.寶塔區(qū) 6～12 歲男童體重與國家標準比較Fig. 3.Comparison of the height of 6～12 year old Fig. 4. Comparison of body weight of 6～12 yeboy in Baota District and national standards old boy in Baota District with national
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 伍鼎利;;135例體格發(fā)育落后兒童原因分析[J];水電醫(yī)學雜志;1995年06期

2 王寶珠;李敏;楊雪;;陜西省部分地區(qū)3歲以下兒童體格發(fā)育影響因素研究[J];中國婦幼健康研究;2017年04期

3 劉曉芳;;如何判斷小兒體格發(fā)育遲緩[J];家庭醫(yī)學(下半月);2019年06期

4 劉莉;;2~3 個月:我要抬頭世界[J];父母必讀;2017年03期

5 劉莉;;3～4個月:充滿好奇心[J];父母必讀;2017年04期

6 劉莉;;7～8個月:我會坐穩(wěn)啦![J];父母必讀;2017年08期

7 何毅;;關于青春期孩子的體格發(fā)育[J];家庭醫(yī)學(下半月);2017年09期

8 趙莎;;青春期是孩子發(fā)展的重要時期[J];家庭醫(yī)學(下半月);2017年09期

9 德吉美朵;張鵬;洛桑多吉;次仁白瑪;蘇蘭英;央宗;趙臘梅;德慶白珍;巴桑普赤;格桑羅布;;西藏自治區(qū)拉薩市0~6歲藏族兒童體格發(fā)育正常值的建立[J];中國循證兒科雜志;2014年02期

10 杜莉萍;李俊芳;郭愛榮;王俊華;郝翠萍;武亮;李月英;;山西省古交市學齡前兒童體格發(fā)育研究現況分析[J];中國藥物與臨床;2014年10期

相關博士學位論文 前3條

1 齊小娟;宮內鉛、鎘及擬除蟲菊酯類殺蟲劑暴露對嬰幼兒生長發(fā)育的影響[D];復旦大學;2011年

2 熊超;孕期體重對出生結局及嬰幼兒體格發(fā)育影響的隊列研究[D];華中科技大學;2017年

3 韓煊;流動兒童健康狀況及其影響因素的結構方程模型研究[D];華中科技大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李金玉;孕期PAHs暴露及MeCP2和BDNF基因5-hmC與子代神經、體格發(fā)育關系的研究[D];山西醫(yī)科大學;2019年

2 戚娟;孕期鉈暴露對嬰幼兒體格發(fā)育影響的出生隊列研究[D];安徽醫(yī)科大學;2019年

3 任龍龍;延安市寶塔區(qū)6～12歲兒童體格發(fā)育調查[D];延安大學;2019年

4 吳付連;兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征對體格發(fā)育影響及手術治療效果研究[D];南華大學;2018年

5 馬文娜;安慶市開發(fā)區(qū)0～3歲兒童體格發(fā)育調查[D];安徽醫(yī)科大學;2018年

6 謝丹;阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征對兒童體格發(fā)育及心理行為的影響[D];南昌大學;2018年

7 方嬌嬌;延續(xù)性護理模式在早產兒生長發(fā)育中的實踐研究[D];安徽醫(yī)科大學;2018年

8 田朝晴;妊娠期糖尿病對嬰兒期體格及智力發(fā)育影響的隊列研究[D];安徽醫(yī)科大學;2017年

9 劉文娟;2013-2016年上海市7-18歲兒童青少年體格發(fā)育及營養(yǎng)狀況動態(tài)分析[D];華東師范大學;2017年

10 寇妍;兒童睡眠時間與體格發(fā)育關系的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2011年

本文編號：2868029