發(fā)布時(shí)間：2019-11-01 20:04

【摘要】：目的探討微波消解法和濕法消解法在前處理食品(米粉和麥粉)中對(duì)食品總砷含量測(cè)定結(jié)果的影響。方法根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 5009.11-2014總砷中第二法(氫化物發(fā)生原子熒光光譜法),分別采用微波消解與濕法消解法對(duì)質(zhì)控樣品和試樣樣品消解處理后進(jìn)行總砷含量測(cè)定。結(jié)果兩種處理方法測(cè)定食品(米粉和麥粉)中總砷,其含量為0.726 mg/kg時(shí),兩法精密度、準(zhǔn)確度都較高(RSD2%,回收率為112%115%),試樣樣品檢測(cè)結(jié)果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.723,P0.05);在總砷含量為0.317 mg/kg時(shí),濕法消化檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性很高(RSD2%,用"z-比分?jǐn)?shù)"法對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià),z值均≤2),而用微波消解法檢出總砷含量為0.222 mg/Kg,僅為質(zhì)控樣品含量的70%(RSD=2.8%),內(nèi)質(zhì)控樣品兩種方法檢測(cè)結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.491,P0.05)。國(guó)標(biāo)規(guī)定,谷物中總砷含量限值為0.5 mg/kg,本次試驗(yàn)以此值為分界值,低于0.5 mg/kg的樣品稱(chēng)為總砷含量較低的樣品,而高于0.5 mg/kg的樣品稱(chēng)為總砷含量較高的樣品。結(jié)論微波消解法和濕法在消解麥粉和米粉樣品時(shí),總砷含量高,兩種方法測(cè)定結(jié)果一致性好。樣品總砷含量低時(shí),濕法消解處理待測(cè)樣品,檢測(cè)結(jié)果可靠。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周曉霞;;微波消解法在粉塵污染物元素分析中的應(yīng)用[J];科技資訊;2007年16期

2 張?zhí)�，吳忠祥，，陳超�?微波消解法在生物樣品分析中的應(yīng)用[J];中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè);1996年03期

3 郁擎文;微波消解法在火焰原子吸收法測(cè)定食品中鐵的應(yīng)用[J];乳業(yè)科學(xué)與技術(shù);2001年01期

4 苑國(guó)兵;蔣宇;張冬;薛紅;;微波消解法在乳飲料中鉀、鈉測(cè)定的應(yīng)用[J];輕工科技;2013年05期

5 孫國(guó)良,石建敏,陳金媛;微波消解法在硅酸鹽分析中應(yīng)用探討[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

6 陳金;濕消解和微波消解法測(cè)定芝草活性素軟膠囊中砷含量的比較[J];職業(yè)與健康;2005年11期

7 黃陽(yáng)曉;吳劍;;石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定土壤中的鎘-全消解法和微波消解法比對(duì)實(shí)驗(yàn)[J];廣東化工;2012年07期

8 王愛(ài)月;微波消解法測(cè)定食品中微量元素的研究[J];鄭州工程學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 王艷龍;劉善江;白楊;;微波消解批量快速測(cè)定植物中的汞[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年14期

10 羅國(guó)兵,陳娟春,高菊芬,王敏,謝雋;污水中汞的微波消解冷原子吸收測(cè)定法[J];環(huán)境與健康雜志;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳九如;;微波消解法測(cè)定土壤中汞[A];首屆信息獲取與處理學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉文偉;CODcr微波消解無(wú)銀催化新方法的試驗(yàn)研究[D];大連工業(yè)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2554121