【摘要】：目的本研究主要任務(wù)是應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論構(gòu)建露天鐵礦職業(yè)衛(wèi)生模糊綜合評價(jià)模型,并把確立的模型用于實(shí)踐評價(jià)某露天鐵礦,驗(yàn)證模型的實(shí)用性,同時(shí)掌握鐵礦的職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀,指出職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督、管理和防控的薄弱環(huán)節(jié),提出有效決策,有針對性地提出改進(jìn)措施,全面的加強(qiáng)職業(yè)危害防控力度,更好的保護(hù)勞動者健康。方法通過文獻(xiàn)法、專題小組討論和Delphi咨詢程序,確立露天鐵礦職業(yè)衛(wèi)生綜合評估指標(biāo)體系;運(yùn)用最優(yōu)組合賦權(quán)法獲得指標(biāo)體系各層級因素的權(quán)重值;通過多級因素的模糊綜合運(yùn)算,由最底層因素的優(yōu)劣隸屬程度逐級向上獲得全部指標(biāo)的評語論域隸屬度;對每個(gè)評語論域等級賦值,進(jìn)行模糊運(yùn)算獲得各層級指標(biāo)的優(yōu)劣程度情況的綜合評分。結(jié)果1本次研究Delphi咨詢共進(jìn)行了兩輪,第一輪專家積極系數(shù)為73.3%,第二輪專家積極系數(shù)為93.8%。第一輪33位專家參加咨詢程序;第二輪有30名專家參加咨詢。第一輪中32名專家的平均年齡為(46.6±9.1)歲,第二輪30名專家的平均年齡是(48.1±8.2)歲。兩輪中專家的平均工齡分別為(24.3±9.2)年和(24.8±8.2)年。2經(jīng)過文獻(xiàn)法、專題小組討論和Delphi咨詢程序最終確立5個(gè)一級指標(biāo),15個(gè)二級指標(biāo),47個(gè)三級指標(biāo),13個(gè)四級指標(biāo),總共80個(gè)指標(biāo),在模糊綜合評估模型中直接參與評價(jià)的有57個(gè)指標(biāo)。3該企業(yè)中除了281名辦公室類人員不直接接觸職業(yè)危害因素,其余85.9%的人員直接身處職業(yè)危害環(huán)境中。經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查和參考企業(yè)的職業(yè)衛(wèi)生檔案資料,發(fā)現(xiàn)在所有生產(chǎn)過程中的月平均粉塵濃度最高的5個(gè)工作崗位為篩分過程0.768 mg/m3,廢石和尾礦處理0.623 mg/m3,運(yùn)送和運(yùn)輸過程0.427 mg/m3,破碎過程0.424 mg/m3和選礦過程0.413 mg/m3;噪聲強(qiáng)度前5位是破碎過程88.075 d B(A),廢石和尾礦處理87.075 d B(A),篩分過程84.500 d B(A),采礦過程83.963 d B(A),和鍋爐間81.860 d B(A)。4露天鐵礦職業(yè)衛(wèi)生狀況綜合得分為77.140分,“生產(chǎn)工藝與原料輔料”綜合得分為77.000分,“職業(yè)性有害因素”綜合得分為65.980分,“職業(yè)病防護(hù)措施”綜合得分為76.420分,“職業(yè)健康監(jiān)護(hù)”綜合得分為84.820分,“職業(yè)衛(wèi)生管理”綜合得分為84.540分。比較分析二級指標(biāo)、三級指標(biāo)和四級指標(biāo)的綜合評分,把綜合評分低于60分的指標(biāo)按從小到大排序?yàn)?“篩分過程”(35.100)、“廢石和尾礦處理”(39.560)、“破碎過程”(41.400)、“運(yùn)送和運(yùn)輸”(49.120)、“生產(chǎn)過程中的職業(yè)有害因素”(50.160)、“采礦過程”(55.060)和“局限空間檢修”(58.000);其中綜合評分在60分和80分的之間的指標(biāo)共計(jì)33個(gè);綜合評分大于80分的指標(biāo)共計(jì)35個(gè)。5接受評價(jià)的崗位中,粉塵的綜合得分相對于其他危害因素最低。就粉塵因素來說“篩分過程”的綜合得分最低(32.200分),其次是“廢石和尾礦處理”過程(34.620分),另外,除了“化驗(yàn)室”粉塵得分為79.940分,其他幾個(gè)崗位的粉塵得分都低于60分。結(jié)論1本次研究通過文獻(xiàn)法、專題小組討論和Delphi咨詢程序,建立了一套露天鐵礦職業(yè)衛(wèi)生綜合評估指標(biāo)體系,確定了評估指標(biāo)體系的各因素的科學(xué)合理的權(quán)重值,獲得了適合露天鐵礦職業(yè)衛(wèi)生特點(diǎn)的模糊綜合評價(jià)模型。2露天鐵礦職業(yè)衛(wèi)生狀況比較良好。各個(gè)崗位粉塵的污染程度相對最大,其月平均粉塵濃度最高的5個(gè)工作崗位為篩分過程,廢石和尾礦處理,運(yùn)送和運(yùn)輸過程,破碎過程和選礦過程。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R134

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文才;趙婧雯;付鵬;張培;王鑫宙;張根源;;露天礦生態(tài)環(huán)境的AHP與模糊數(shù)學(xué)評價(jià)法[J];金屬礦山;2016年01期

2 王金龍;黃煒斌;馬光文;劉廣宇;郭樂;;基于熵權(quán)模糊迭代法的生態(tài)友好型水庫調(diào)度控泄方案模糊集對綜合評價(jià)[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版);2015年S2期

3 高妍;施愛民;張綺;;職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評估方法研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J];職業(yè)與健康;2015年08期

4 魯艷玲;胡紅亮;張彥峰;;基于改進(jìn)模糊綜合評價(jià)模型的城市人居環(huán)境評價(jià)體系研究[J];微電子學(xué)與計(jì)算機(jī);2013年09期

5 李樹強(qiáng);毛麗君;關(guān)里;徐希嫻;趙金垣;;我國職業(yè)健康監(jiān)護(hù)工作進(jìn)展淺析[J];中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2013年02期

6 邱英;;LEC評價(jià)法在建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)中的應(yīng)用[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2013年01期

7 劉麗芬;梁嘉斌;王致;鄧穎聰;張海;劉移民;;職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分級分類在評價(jià)項(xiàng)目中的應(yīng)用[J];中國衛(wèi)生工程學(xué);2013年01期

8 汪永寧;董琦;;基于數(shù)據(jù)倉庫的礦工健康狀況評價(jià)模型及實(shí)現(xiàn)[J];淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 尹遜強(qiáng);梁穎;譚紅專;龔雯潔;鄧靜;羅家有;狄曉康;武越;;改良德爾菲法在學(xué)校衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)制定中的應(yīng)用[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2012年11期

10 朱祝武;王洪彪;;基于模糊綜合評價(jià)法的煤礦職業(yè)危害危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃紅軍;低活性難選硫鐵礦高效活化應(yīng)用基礎(chǔ)研究[D];中南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 何高文;新疆伊寧礦區(qū)綠色發(fā)展評價(jià)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

2 許雪燕;模糊綜合評價(jià)模型的研究及應(yīng)用[D];西南石油大學(xué);2011年

3 姜君;基于熵權(quán)與變異系數(shù)組合賦權(quán)法的模糊綜合評價(jià)模型[D];首都師范大學(xué);2011年

4 楊晶晶;河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價(jià)體系研究[D];河北大學(xué);2010年

5 柳順;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評價(jià)方法及其應(yīng)用[D];浙江大學(xué);2010年

6 黃顯霞;最優(yōu)組合賦權(quán)法在居民健康綜合評價(jià)中的應(yīng)用[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2006年

7 藍(lán)恭彥;我國政府職業(yè)病管理的缺失與多元化管理模式的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：2356128