本文選題：噪聲 + 等效聲級�。� 參考：《鄭州大學》2016年碩士論文

【摘要】：目的鋼鐵工業(yè)作為我國的基礎工業(yè),噪聲是其工作場所中存在的一種主要的職業(yè)病危害因素,造成的聽力損傷和其它方面的損失不容忽視。目前國內外對鋼鐵業(yè)工人接觸的噪聲暴露水平的評價很多,但大部分存在工種過少且為橫斷面研究的問題。本研究旨在通過調查鋼鐵廠連續(xù)3年主要工種的噪聲接觸狀況,從而更全面地評價鋼鐵工人的噪聲接觸水平;并對煉鋼廠和軋鋼廠的2015年的現(xiàn)場噪聲水平和主要工種的個體噪聲水平進行了測量,為提出有效的防護措施,控制鋼鐵生產工人的噪聲接觸水平,保護勞動者健康提供依據(jù)。方法以該鋼鐵廠的各主要分廠為單位,回顧性調查該鋼鐵廠勞動衛(wèi)生所2012-2014年對各車間的噪聲檢測報告和主要工種接觸的噪聲水平。依據(jù)GBZ/T189.8-2007《工作場所物理因素測量第8部分噪聲》的要求進行測點選擇和噪聲水平的測定,使用個人聲暴露計測量煉鋼廠和軋鋼廠所選工種的LEX,8h,并分別計算各工種的LEX,W的能量平均均值和算數(shù)平均值,依據(jù)(GBZ/T229.4-2012)《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級第四部分:噪聲》對各工種的噪聲暴露水平進行分級。結果1.煉鋼廠3年工種噪聲暴露水平的超標率分別為78.6%、57.1%和42.9%,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為78-94.8 dB(A),算數(shù)均值的范圍為77.6-94.2 dB(A),煉鋼廠電爐煉鋼工、維護電工、LF爐煉鋼工和整模工3年噪聲接觸水平均超過職業(yè)接觸限值;軋鋼廠3年工種噪聲暴露水平的超標率分別為70.1%、82.4%和75%,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為79.2-96.8 dB(A),算數(shù)均值的范圍為79.2-95.1 dB(A),軋鋼廠鋼坯/鋼錠清理工、軋鋼工、熱處理工(淬火爐)、剪斷工(定尺剪)、修磨工和火切工3年噪聲接觸水平均超過職業(yè)接觸限值;動力廠3年工種的超標率分別是50%,50%和0,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為79.4-93.4 dB(A),算數(shù)均值的范圍為78.8-90.5 dB(A),;檢修廠3年工種的超標率分別是33.3%,18.2%和25%,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為72.3-94.2 dB(A),算數(shù)均值的范圍為72.3-93.7 dB(A);原料部工種的超標率分別為66.7%,33.0%和33.0%,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為83.4-92.7 dB(A),算數(shù)均值的范圍為82.8-92.7 dB(A);運輸部工種3年的超標率分別為60%、40%和40%,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為76.9-88.8 dB(A),算數(shù)均值的范圍為76.9-87.8 dB(A);質量管理部3年工種的超標率分別為76.9%、69.2%和53.8%,不同工種3年LEX,W的能量均值范圍為79.7-97.6 dB(A),算數(shù)均值的范圍為79.6-97.5 dB(A),其中,鋸工、磨工、砂切工、銑工、探傷工3年噪聲接觸水平均超過職業(yè)接觸限值。各廠超出職業(yè)危害限值的工種的危害等級集中于Ⅰ級和Ⅱ級。2.煉鋼廠操作室的噪聲的超標率為34.5%,軋鋼廠操作室噪聲的超標率為42%,所測量工種暴露的噪聲性質均為非穩(wěn)態(tài)噪聲,噪聲頻率均為中高頻,測量工種的噪聲危害等級均為Ⅰ級或Ⅱ級,配對t檢驗顯示測量工種的LEX,W的能量均值高于算數(shù)均值,差異具有統(tǒng)計學意義(t=2.915,P0.05)。結論該鋼鐵廠一線作業(yè)工人噪聲暴露超標情況嚴重,危害等級多集中于Ⅰ級和Ⅱ級;同一工種的LEX,W的能量平均值和算數(shù)平均值可能不同。該廠工人的噪聲防護狀況較差,應當加強噪聲防護措施。
[Abstract]:The iron and steel industry is the basic industry in China. Noise is a major occupational hazard in its workplace, and the loss of hearing loss and other losses can not be ignored. At present, there is a lot of evaluation on the exposure level of workers exposed to steel industry at home and abroad, but most of them have too few and cross sections. The purpose of this study is to investigate the noise contact status of the main types of work for 3 years in a steel plant, so as to evaluate the noise exposure level of steel workers more comprehensively, and to measure the level of field noise in steel mills and rolling mills in 2015 and the individual noise level of the main types of work, and to put forward effective protection measures. The noise exposure level of iron and steel workers is made to provide the basis for protecting the health of the workers. Methods the noise levels of the noise detection reports and the main types of work in the 2012-2014 years of the Labor Health Institute of the iron and steel plant were investigated by the main branches of the iron and steel plant. According to the physical factors of the workplace, the physical factors of the GBZ/T189.8-2007< workplace were measured. The measurement point selection and noise level were measured for eighth parts of noise. LEX and 8h were measured by personal sound exposure meter, and the average and average value of LEX and W were calculated for each type of work, respectively, according to (GBZ/T229.4-2012) < workplace occupational hazard classification fourth parts: noise. Results the noise exposure level of various types of work is graded. Results the exceeding standard rate of the 3 years' noise exposure level in 1. steelworks is 78.6%, 57.1% and 42.9% respectively. The average range of W is 78-94.8 dB (A), the mean range of the number is 77.6-94.2 dB (A), the steelworks steelworks in steelmaking plant, the maintenance of the electrician, the LF furnace steelmaking and the whole mould 3. The annual noise exposure level is higher than the occupational exposure limit; the exceeding standard rate of the 3 year industrial noise exposure level of the rolling mill are 70.1%, 82.4% and 75%, the different types of work are 3 years LEX, the mean range of W is 79.2-96.8 dB (A), the range of the mean value is 79.2-95.1 dB (A), the steel billet / ingot cleaning workers in the rolling mill, the steel rolling workers, the heat treatment workers (quenching furnaces), cutting and cutting. The 3 year noise exposure levels of the grinders and the grinders were all higher than those of the professional contact limit. The overstandard rates of the power plants for 3 years were 50%, 50% and 0 respectively, and the average range of W was 79.4-93.4 dB (A), and the mean range of the number was 78.8-90.5 dB (A), and the overhaul plant's exceeding rate of 3 years was 33.3%, 18.2% and 25%, respectively. The average energy range of W is 72.3-94.2 dB (A) for 3 years of different types of work, and the average range of the mean is 72.3-93.7 dB (A). The excess rate of the raw material section is 66.7%, 33% and 33% respectively. The range of the mean value range of the W is 83.4-92.7 dB, and the range of average value is 6, and the rate of exceeding the standard of 3 years of the transportation department is 6, respectively. 0%, 40% and 40%, different types of work for 3 years LEX, W energy mean range of 76.9-88.8 dB (A), the mean value of the range is 76.9-87.8 dB (A); the quality management department 3 years of 3 years of work of 76.9%, 69.2% and 53.8%, W for 3 years LEX, the mean range of W is 79.7-97.6 dB. In 3 years, the noise contact level of the sanding workers, the milling workers and the sore sore workers exceeded the occupational exposure limit. The damage grade of the plant which exceeded the occupational hazard limit in each plant was concentrated on the excess rate of 34.5% in the operating room of the grade I and II.2. steelworks, and the exceeding standard rate of the operating room noise of the rolling mill was 42%, and the noise nature of the measured works were all right. The noise levels of steady state and noise are both middle and high frequency. The grade of noise hazard of the measured works are grade I or II. The paired t test shows the LEX of the measurement work, the mean of the energy of W is higher than the mean value of the calculated number, and the difference is statistically significant (t=2.915, P0.05). In the same type of work, the average and average value of the LEX and W may be different. The noise protection of the workers in the factory is poor, and the noise protection measures should be strengthened.

【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R135.8

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉美蓮,李月梅,馮毅凡,孟菁;噪聲暴露對血中微量元素鋅、銅的影響[J];中國應用生理學雜志;1992年02期

2 潘敦銀，王菱芝，紀巖，潘清英，，王勇，高培福，張月蒼，羅乾元，汪兆武，蔡勤;大型化肥廠崗位噪聲暴露狀況調查分析[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;1996年05期

3 曹多志,吳金貴,邱杏娣,李會珍;鋼鐵企業(yè)噪聲暴露與男工高血脂癥的劑量-反應關系研究[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2000年06期

4 吳祚國,楊帆,李志平,方治安,王黎華,陳大方;噪聲暴露對女性月經功能的影響[J];環(huán)境與健康雜志;2004年02期

5 李佩芝,潘小川,徐希平,王黎華;以尿激素標記物探討職業(yè)噪聲暴露與紡織女工月經功能的關系[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2004年03期

6 何健民,杜偉佳,李建林,劉麗芬;37個工業(yè)生產行業(yè)職業(yè)噪聲暴露監(jiān)測結果評價[J];中國衛(wèi)生工程學;2005年03期

7 湯勇;杜波;劉雅文;周彬;李波;杜寶東;;吸煙與職業(yè)噪聲暴露對聽力的聯(lián)合影響[J];吉林大學學報(醫(yī)學版);2005年06期

8 侯粉霞;王生;;維生素E對短期噪聲暴露引起豚鼠聽力損失的預防作用[J];中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志;2005年06期

9 李曉平;董會君;;職業(yè)噪聲暴露測量方法探討[J];中國安全生產科學技術;2007年04期

10 姚惠琳;鄔堂春;;噪聲暴露對工人心電圖影響的研究進展[J];職業(yè)衛(wèi)生與病傷;2009年03期

相關會議論文 前10條

1 宋瑞祥;李孝寬;朱亦丹;王世強;姚琨;;我國職業(yè)噪聲暴露調查及噪聲暴露標準限值探討[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2007年學術年會論文集[C];2007年

2 姚琨;李孝寬;王世強;宋瑞祥;;汽車發(fā)動機制造業(yè)職工噪聲暴露調查分析[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2007年學術年會論文集[C];2007年

3 楊杪;譚皓;鄭建如;王峰;蔣長征;何美安;陳永文;鄔堂春;;職業(yè)性噪聲暴露工人噪聲性聽力損失的遺傳易感性研究[A];第四屆全國環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學研究生學術研討會論文集[C];2005年

4 王慧;薛濤;;噪聲對石油鉆井工人聽力及心血管損傷調查分析[A];中華預防醫(yī)學會石油系統(tǒng)分會第七屆預防醫(yī)學學術交流會論文集[C];2011年

5 梁戈清;王丹;王靜;;作業(yè)場所噪聲測量的幾個問題[A];中華預防醫(yī)學會石油系統(tǒng)分會第七屆預防醫(yī)學學術交流會論文集[C];2011年

6 周兵;賈麗;徐婧;翟國慶;;機場噪聲暴露對大鼠行為和血清去甲腎上腺素影響[A];運輸噪聲的預測與控制——2009全國環(huán)境聲學學術會議論文集[C];2009年

7 宋瑞祥;丁輝;李孝寬;;音樂娛樂場所噪聲對從業(yè)人員的影響調查分析[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2007年學術年會論文集[C];2007年

8 黃治物;彭建華;陶澤璋;;長期中等強度噪聲暴露致清醒豚鼠畸變產物耳聲發(fā)射幅值升高[A];湖北省聲學學會成立二十周年紀念文集[C];2006年

9 曹長春;屈爾;鄧琳琪;;野外長輸管道作業(yè)噪聲對工人聽力影響的探討[A];中華預防醫(yī)學會石油系統(tǒng)分會第五屆預防醫(yī)學學術交流會論文集[C];2008年

10 郭智斌;梁戈清;李偉;;作業(yè)場所噪聲測量的幾個問題[A];中華預防醫(yī)學會石油系統(tǒng)分會第五屆預防醫(yī)學學術交流會論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前5條

1 佘曉俊;心臟局部血管緊張素Ⅱ在噪聲暴露致心肌損傷中的作用和機制[D];中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院;2011年

2 崔博;噪聲暴露對認知功能的影響及其海馬機制研究[D];中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院;2010年

3 韓厲萍;短期噪聲暴露與工作能力要素的關系[D];第四軍醫(yī)大學;1998年

4 李爭光;噪聲暴露主觀感受模擬、調控及腦電變化規(guī)律研究[D];浙江大學;2012年

5 陳立偉;飽和氫生理鹽水對噪聲性聾防護作用的分子病理機制研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉叢利;噪聲暴露后大鼠聽皮層Parvalbumin表達水平的變化[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

2 董莉;某化工企業(yè)職業(yè)性噪聲對工人健康影響的分析[D];復旦大學;2014年

3 陳京山;海洋石油鉆井平臺作業(yè)人員健康狀況及職業(yè)緊張和噪聲暴露對血清皮質醇影響研究[D];天津醫(yī)科大學;2015年

4 陳輝;工業(yè)復雜噪聲評價指標優(yōu)化研究及管理建議[D];杭州師范大學;2016年

5 張增瑞;某鋼鐵公司各分廠主要工種個體噪聲暴露水平的測量與分析[D];鄭州大學;2016年

6 成良;中等強度白噪聲暴露對幼年小鼠認知功能的影響及其相關機制研究[D];華中師范大學;2009年

7 周兵;高速鐵路噪聲暴露對機體神經生理影響研究[D];浙江大學;2011年

8 張詩琪;職業(yè)噪聲暴露測量與不確定度評估[D];云南師范大學;2014年

9 許瀟瀟;出生后不同時期的噪聲暴露對大鼠成年時聽皮層神經元編碼聲音間隔時間的影響[D];華東師范大學;2012年

10 王嬌琳;環(huán)境噪聲應激對人體生理心理影響的實驗室研究[D];重慶大學;2006年

本文編號：1873908