本文選題：應(yīng)激 + 心理學(xué)��； 參考：《安徽醫(yī)科大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的編制適合我國兒童使用的《童年期慢性應(yīng)激評定量表》,并對其信效度進行測量學(xué)評價,為我國兒童慢性應(yīng)激事件分布特征的描述,以及兒童心理行為障礙的癥狀和狀態(tài)的篩查提供有效的測評和參考工具。方法根據(jù)兒童童年期生活環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)理論,從家庭環(huán)境、學(xué)校環(huán)境、同伴關(guān)系和童年期不良生活經(jīng)歷4個維度編制童年期慢性應(yīng)激評定量表。通過大量的文獻閱讀、反復(fù)的課題組討論以及專家咨詢,構(gòu)建了包含80個條目的初始量表。整群抽取蚌埠市第三實驗小學(xué)的1850名學(xué)生進行橫斷面調(diào)查,采用獨立樣本t檢驗、相關(guān)分析、因子分析等多種統(tǒng)計學(xué)方法進行項目篩選,通過Cronbach'sα系數(shù)、分半信度等評價問卷的信效度。最后編制成具有良好信效度的,含60個項目的《童年期慢性應(yīng)激評定量表》。選取馬鞍山市的3所小學(xué),共2276名學(xué)生進行該量表的實際應(yīng)用研究,描述問卷總分及各維度得分的P25、P50、P75、P90的分布情況,通過獨立樣本t檢驗和c2檢驗,比較不同性別、不同青春發(fā)育階段以及不同抑郁癥狀之間得分結(jié)果的差異,評價問卷的區(qū)分效度。結(jié)果通過項目分析,最終編制了60個條目的《童年期慢性應(yīng)激評定量表》,包含3個大維度,分別為同伴欺凌(共15個條目,包括同伴關(guān)系欺凌和同伴軀體欺凌2個子維度)、童年期虐待與忽視(共29個條目,包括情感和軀體虐待、性虐待、情感忽視和軀體忽視4個子維度)和童年期不良生活經(jīng)歷(共16個條目,包括家庭不良生活經(jīng)歷、學(xué)校不良生活經(jīng)歷和個人不良生活經(jīng)歷3個子維度)。問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.946,分半信度為0.798,重測信度為0.921;探索性因子分析結(jié)果顯示問卷的累積方差貢獻率為59.81%;驗證性因子分析的結(jié)果顯示,通過AMOS軟件構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型擬合良好,說明問卷具有較好的重測效度、內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度,與問卷的理論構(gòu)想基本一致。以P90作為問卷的高分組劃分標(biāo)準,發(fā)現(xiàn)3~6年級學(xué)生中男生的總分及各維度得分和高分項目數(shù)均高于女生,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均0.05);3~6年級學(xué)生中青春發(fā)動時相提前組的總分及各維度得分和高分項目數(shù)均高于青春發(fā)動時相適時組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均0.05);3~6年級學(xué)生中抑郁組的總分及各維度得分和高分項目數(shù)均高于非抑郁組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均0.05),表明該問卷具有較好的區(qū)分效度。結(jié)論《童年期慢性應(yīng)激評定量表》具有較好的信效度,它可以比較準確、全面地反映兒童青少年慢性應(yīng)激事件的分布情況,可以作為評定兒童青少年慢性應(yīng)激的有效工具而進一步的推廣使用。
[Abstract]:Objective to develop a childhood chronic stress rating scale for children in China and evaluate its reliability and validity in order to describe the distribution characteristics of chronic stress events in Chinese children. Screening for symptoms and states of children with mental behavior disorders provides an effective assessment and reference tool. Methods based on the ecosystem theory of children's childhood living environment, the chronic stress rating scale for childhood was developed from four dimensions: family environment, school environment, peer relationship and bad life experience in childhood. Based on a large number of literature reviews, repeated discussion groups and expert consultation, an initial scale consisting of 80 items was constructed. A cross-sectional survey was carried out among 1850 students from the third Experimental Primary School in Bengbu City by cluster sampling. Various statistical methods, such as independent sample t-test, correlation analysis, factor analysis and so on, were used to screen the items, and the Cronbach's 偽 coefficient was adopted. The reliability and validity of the questionnaire were evaluated by split-half reliability. Finally, the childhood chronic stress rating scale was developed with good reliability and validity, including 60 items. A total of 2276 students from 3 primary schools in Ma'anshan City were selected to carry out the practical application study of the scale. The distribution of the total score of the questionnaire and the scores of each dimension was described by P25P50 / P75P90, and the gender was compared by independent sample t-test and c2 test. The difference of scores between different stages of youth development and different depressive symptoms was used to evaluate the validity of the questionnaire. Results based on the item analysis, 60 items of chronic stress scale for Childhood were developed, including 3 dimensions of peer bullying (15 items in total). Two subdimensions of peer relationship bullying and peer physical bullying, childhood abuse and neglect (29 items, including emotional and physical abuse, sexual abuse, Emotional neglect and physical neglect in 4 sub-dimensions and childhood bad life experience (a total of 16 items, including bad family life experience, bad school life experience and personal bad life experience 3 subdimensions). The Cronbach's 偽 coefficient of the questionnaire is 0.946, the split-half reliability is 0.798, the test-retest reliability is 0.921, the result of exploratory factor analysis shows that the cumulative variance contribution rate of the questionnaire is 59.81, the result of confirmatory factor analysis shows that the structural equation model constructed by AMOS software fits well. It shows that the questionnaire has good test-retest validity, content validity and structural validity, which is basically consistent with the theoretical conception of the questionnaire. Using P90 as the criterion of high score group, it was found that the total scores, the scores of each dimension and the number of high score items in the students of grade 3 and grade 6 were higher than those of girls. The difference was statistically significant (P = 0.05). The total score, the score of each dimension and the number of high score items in the group of early onset of youth were higher than those in the group of timely stage of youth initiation. All the differences were statistically significant. The total scores, the scores of each dimension and the number of high score items in the depression group were higher than those in the non-depression group, and the difference was statistically significant (P = 0.05), which indicated that the questionnaire had a good distinguishing validity. Conclusion the childhood chronic stress rating scale has good reliability and validity. It can accurately and comprehensively reflect the distribution of chronic stress events in children and adolescents. It can be used as an effective tool to evaluate chronic stress in children and adolescents.
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R179

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張素馨,李晶,潘紅娜,孟琳;童年期學(xué)生智力及其影響因素調(diào)查分析[J];濟寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報;1991年04期

2 安芹;賈曉明;李波;;中學(xué)生童年期創(chuàng)傷經(jīng)驗與自尊、主觀幸福感的關(guān)系[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2009年08期

3 姚桂英;杜愛玲;楊世昌;高紅麗;馬仁娥;閆春平;;人格在大學(xué)生童年期精神虐待與當(dāng)前抑郁癥狀之間的中介作用[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2011年01期

4 趙媛媛;陶芳標(biāo);蘇普玉;許韶君;;童年期虐待經(jīng)歷與青少年生活滿意度的相關(guān)性研究[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2008年04期

5 肖亞男;陶芳標(biāo);許韶君;蘇普玉;黃朝輝;;童年期虐待與青少年自我傷害行為關(guān)系[J];中國公共衛(wèi)生;2008年09期

6 黃燦澤;宋東峰;欒融融;溫雅;傅文青;;邊緣型人格障礙大學(xué)生的童年期創(chuàng)傷經(jīng)歷特征[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2010年03期

7 蔣一方;童年期肥胖流行遏制對策面面觀[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2004年05期

8 王承璐;;從小培養(yǎng)“學(xué)者的美德”[J];父母必讀;1981年03期

9 孫洪濤;趙丹;袁同春;陳利;;大學(xué)生童年期性虐待及其與不良心理關(guān)系分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2010年11期

10 麻愛華;于相芬;劉西俊;董俊玲;王相立;;童年期虐待、應(yīng)對方式、自尊與青少年社交恐懼癥的相關(guān)研究[J];精神醫(yī)學(xué)雜志;2013年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 林琳琳;袁中興;;童年期遺忘產(chǎn)生及消退機制的研究綜述[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

2 位照國;陸邵佳;吳韋瑋;廖梅;李衛(wèi)暉;李則宣;劉鐵榜;李凌江;;童年期創(chuàng)傷影響成年抑郁表達的中間機制[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2012年

3 李先賓;劉金同;王傳躍;;青少年虐待狀況及其對人格的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2012年

4 陳晶琦;廖巍;;北京市430名高中生童年期羞辱經(jīng)歷及其與心理健康的關(guān)聯(lián)[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會兒少衛(wèi)生分會第九屆學(xué)術(shù)交流會、中國教育學(xué)會體育與衛(wèi)生分會第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會、中國健康促進與教育協(xié)會學(xué)校分會第三屆學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

5 張文新;周宗奎;;童年期至青少年期的同伴侵害與欺負:適應(yīng)結(jié)果與相關(guān)因素[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 雍年 李永和 張燕華;呵護孩子的童年期[N];保定日報;2005年

2 本報記者 謝苗楓 程滿清 胡鍵 徐林 通訊員 焦亞瓊;暴力與愛等同導(dǎo)致過半孩子挨打[N];南方日報;2006年

3 樊發(fā)稼 作者系中國社科院文學(xué)所研究員;兒童文學(xué)生態(tài)及其他[N];文藝報;2005年

4 楊桂青;網(wǎng)絡(luò)成癮機制的五個理論支撐[N];中國教育報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡國云;《童年期慢性應(yīng)激評定量表》的編制及其信效度評價[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

2 刁鵬飛;童年期創(chuàng)傷與心理防御機制的關(guān)系及繪畫療法干預(yù)研究[D];云南師范大學(xué);2015年

3 元帥;童年期被忽視個體注意偏向的ERP研究[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2015年

4 何冬梅;童年期心理虐待對大學(xué)生自尊和自卑的影響[D];哈爾濱師范大學(xué);2015年

5 葉青;童年期虐待經(jīng)歷與青少年不良飲食心理行為的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2006年

6 倪巖娟;大學(xué)生成人依戀與童年期創(chuàng)傷經(jīng)歷的關(guān)系研究和個案干預(yù)[D];漳州師范學(xué)院;2012年

7 孫蓓;童年期遺忘的邊界年齡的探討[D];浙江師范大學(xué);2012年

8 肖亞男;童年期虐待經(jīng)歷與青少年自我傷害行為的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2009年

9 左俊楠;哲學(xué)人類學(xué)視野下童年期意義研究[D];東北師范大學(xué);2011年

10 王菁;童年期父親缺位對大學(xué)生性別角色和愛情態(tài)度的影響：母子關(guān)系的中介作用[D];哈爾濱師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1837066