本文選題：耐火磚 + 職業(yè)病危害因素��； 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：耐火磚生產(chǎn)企業(yè)屬于嚴(yán)重職業(yè)病危害行業(yè),尤其是生產(chǎn)性粉塵危害較為突出。由于耐火磚的生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)原料不同,職業(yè)病危害因素有所不同,危害程度也不相同。因此,識別、評價及控制耐火磚生產(chǎn)企業(yè)的職業(yè)病危害因素,為保障和促進(jìn)勞動者健康提出改進(jìn)措施具有重要的現(xiàn)實意義。目的:通過對遼寧省某地在產(chǎn)的不同規(guī)模的堿性耐火磚生產(chǎn)企業(yè)開展調(diào)查,了解該地區(qū)堿性耐火磚生產(chǎn)企業(yè)的職業(yè)病危害現(xiàn)狀,以期為同類行業(yè)的職業(yè)病危害防護(hù)、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)管理、預(yù)防職業(yè)病發(fā)生提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),為進(jìn)一步保護(hù)工人職業(yè)健康提供建議,為監(jiān)管部門針對重點地區(qū)、重點企業(yè)開展針對性的重點監(jiān)管舉措提供科學(xué)依據(jù)。方法:以遼寧省某地2016年在產(chǎn)的23家不同規(guī)模堿性耐火磚生產(chǎn)企業(yè)作為研究對象,通過調(diào)查企業(yè)的項目投資、產(chǎn)值效益、職業(yè)衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)、投產(chǎn)時間、主要產(chǎn)品和原輔材料、勞動崗位定員、生產(chǎn)工藝流程、職業(yè)病危害因素種類、職業(yè)病危害防護(hù)措施及設(shè)備運(yùn)行效果、個人職業(yè)病防護(hù)用品管理使用情況、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)和職業(yè)衛(wèi)生管理措施等情況,對23家企業(yè)的276個粉塵監(jiān)測點、115個有毒物質(zhì)監(jiān)測點、138個噪聲監(jiān)測點、23個高溫監(jiān)測點進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生檢測。采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入,SPSS21.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料用±s表示,計數(shù)資料用率表示。采用方差分析比較各崗位不同規(guī)模企業(yè)職業(yè)病危害因素濃度或強(qiáng)度的差異;采用t檢驗比較各崗位不同建廠時期企業(yè)職業(yè)病危害因素濃度的差異;采用Fisher確切概率法比較各崗位不同規(guī)模企業(yè)職業(yè)病危害因素超標(biāo)率的差異,以P0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:1.按照企業(yè)規(guī)模劃分,23家企業(yè)有微型企業(yè)5家,占比21.8%;小型企業(yè)9家,占比39.1%;中型企業(yè)9家,占比39.1%。按照《職業(yè)病防治法》實施時間劃分,實施前建廠投產(chǎn)企業(yè)7家,占比30.4%;實施后建廠投產(chǎn)企業(yè)16家,占比69.6%。企業(yè)勞動定員共3135人,其中管理及其他人員598人,生產(chǎn)工人2537人,生產(chǎn)工人中男工2425人,占比95.6%;女工112人,占比4.4%,從事耐火磚生產(chǎn)的男工明顯多于女工。2.調(diào)查的23家企業(yè)中防塵設(shè)施正常使用的企業(yè)9家,占比39.1%;防毒設(shè)施正常使用的企業(yè)6家,占比26.1%;防噪設(shè)施正常使用的企業(yè)9家,占比39.1%。各類防護(hù)設(shè)施使用狀況不良。防塵口罩正常發(fā)放使用的企業(yè)15家,占比65.2%;防噪耳塞正常發(fā)放使用的企業(yè)2家,占比8.7%,個人防護(hù)用品管理使用狀況落實不到位。各家企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)投入金額在2萬~12萬元,平均5.94萬元。3.對23家企業(yè)生產(chǎn)性粉塵進(jìn)行游離二氧化硅含量測定,含量范圍在1.6%~8.1%,平均4.97%,均未超過10%,按照職業(yè)病危害因素分類屬于其他粉塵。4.對各家企業(yè)的上料、粉碎、混料、成型、烘干和包裝6個不同崗位的粉塵C_(TWA)和C_(STEL)進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,各崗位粉塵C_(TWA)和C_(STEL)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),粉碎崗位粉塵C_(TWA)和C_(STEL)較高,烘干崗位粉塵C_(TWA)較低。5.對不同規(guī)模企業(yè)粉塵C_(TWA)和C_(STEL)進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,不同規(guī)模企業(yè)粉塵C_(TWA)和C_(STEL)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),微型企業(yè)粉塵C_(TWA)和C_(STEL)較高。6.各家企業(yè)有毒物質(zhì)苯酚、甲醛、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳均未超標(biāo),符合國家職業(yè)接觸限值要求。7.比較23家企業(yè)不同崗位噪聲強(qiáng)度水平,結(jié)果顯示,各崗位間噪聲強(qiáng)度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),成型崗位噪聲強(qiáng)度較大。8.烘干崗位WBGT指數(shù)在25℃以上,屬于高溫作業(yè)崗位。對不同規(guī)模企業(yè)烘干崗位高溫情況進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:1.該地區(qū)堿性耐火磚生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)性粉塵中游離二氧化硅含量檢測結(jié)果均小于10%,屬于其他粉塵。2.被調(diào)查的耐火磚生產(chǎn)企業(yè)主要職業(yè)病危害因素是粉塵、噪聲和高溫,有毒物質(zhì)苯酚、甲醛、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳濃度均未超標(biāo)。3.粉碎崗位、混料崗位、成型崗位粉塵濃度較高,是耐火磚生產(chǎn)企業(yè)粉塵危害控制的關(guān)鍵生產(chǎn)崗位;粉碎崗位、成型崗位噪聲強(qiáng)度較大,是企業(yè)噪聲危害控制的關(guān)鍵生產(chǎn)崗位;烘干崗位高溫超標(biāo),是企業(yè)高溫危害控制的關(guān)鍵生產(chǎn)崗位。4.被調(diào)查企業(yè)中的微型企業(yè)粉塵濃度污染比中、小型企業(yè)嚴(yán)重。
[Abstract]:The refractory brick production enterprises belong to the serious occupational hazards industry, especially the productive dust harm is more prominent. Because of the different production technology and raw materials of the refractory bricks, the occupational hazards are different and the harm degree is different. Therefore, the identification, evaluation and control of the occupational hazard factors of the refractory brick production enterprises are guaranteed and promoted. The improvement measures of entering the workers' health have important practical significance. Objective: To investigate the occupational hazards of alkaline refractory production enterprises in this area by investigating the different scale alkaline refractory production enterprises in Liaoning Province, in order to protect the occupational hazards and the occupational health monitoring management in the same industry. To provide basic data for prevention of occupational disease, provide suggestions for further protection of workers' occupational health, and provide scientific basis for the regulatory departments to carry out key regulatory measures aimed at key areas and key enterprises. Methods: 23 different basic refractory bricks production enterprises in Liaoning Province in 2016 are used as the research object. To investigate the project investment, output value, production value, occupational health funds, production time, main products and raw and auxiliary materials, labor post personnel, production process, occupational disease hazard factors, occupational hazards protection measures and equipment operation effect, management and use of personal occupational disease protection products, occupational health care and occupational health care. Management measures, including 276 dust monitoring points of 23 enterprises, 115 toxic material monitoring points, 138 noise monitoring points and 23 high temperature monitoring points for occupational health testing. Data input by Excel and SPSS21.0 statistical software are used for data analysis. The measurement data is expressed in + s and the count data use rate is expressed. Variance analysis and comparison are used. The difference in the concentration or intensity of occupational hazards in different scale enterprises, and the difference of occupational disease risk factors in different positions of enterprises in different positions of different posts were compared by t test, and the difference in the rate of exceeding standard of occupational hazards in different scale enterprises of different positions was compared with the exact probability of Fisher, and the difference of P0.05 was statistically significant. Results: 1. according to the scale of the enterprise, 23 enterprises have 5 micro enterprises, accounting for 21.8%, 9 small enterprises, 39.1% and 9 medium-sized enterprises, accounting for 7 and 30.4% of the 39.1%. according to the implementation time of the occupational disease prevention and control law. 16 enterprises are put into operation after the implementation of the factory, accounting for 3135 more than the labor orders of the enterprises. There are 598 people in management and other personnel, 2537 workers, 2425 male workers, 95.6% male workers, 112 female workers and 4.4%. The male workers engaged in the production of refractory bricks are obviously more than 9 of the enterprises in the 23 enterprises of.2. investigation, accounting for 39.1%; 6 of the enterprises with normal use of antivirus facilities, accounting for 26.1%; noise prevention. The 9 enterprises with normal use of the facilities accounted for the poor use of all kinds of protective facilities in 39.1%.. 15 enterprises were used in the normal distribution of dustproof masks, accounting for 65.2%; 2 enterprises were used in the normal distribution of anti noise earplugs, accounting for 8.7%, and the application of personal protective goods management was not in place. The investment of occupational health funds in various enterprises was 20 thousand ~12 Ten thousand yuan, the average 59 thousand and 400 yuan.3. to 23 enterprises production dust determination of free silica content, the content range of 1.6%~8.1%, average 4.97%, not more than 10%, according to occupational hazard factors classification of other dust.4. for all enterprises, crushing, mixing, molding, drying and packaging of 6 different positions of dust C_ (TWA) and C_ (S) TEL), the results showed that the differences in dust C_ (TWA) and C_ (STEL) were statistically significant (P0.05), the dust C_ (TWA) and C_ (STEL) were higher in the comminuted post, and the dust C_ (TWA) in the drying post was compared. Statistical significance (P0.05), micro enterprise dust C_ (TWA) and C_ (STEL) higher.6. enterprises toxic substances phenol, formaldehyde, nitric oxide, nitrogen dioxide, carbon monoxide are not exceeding the standard, according to the national occupational contact limit requirement,.7. compares the noise intensity level of the 23 enterprises in different positions. The results show that there is a statistical difference of noise intensity among the posts. Learning significance (P0.05), the noise intensity of the molding post is larger than the.8. drying post WBGT index above 25 C, which belongs to the high temperature operation post. The results show that there is no statistical significance (P0.05) on the high temperature situation of different scale enterprises. Conclusion: 1. the free silica contained in the production dust of the alkali refractory brick production enterprise contains free silica. The measurement results are less than 10%, and the main occupational hazards of the refractory brick production enterprises of other dust.2. are dust, noise and high temperature, toxic substances phenol, formaldehyde, nitric oxide, nitrogen dioxide, carbon monoxide concentration are not exceeded.3. pulverizing posts, mixing positions, high dust concentration in the molding post, is a refractory brick production enterprise The key production post of industry dust hazard control; the crushing post and the high noise intensity of the molding post are the key production posts of the noise hazard control of the enterprise. The high temperature exceeding the standard in the drying post is the key production position of the high temperature hazard control of the enterprise..4. has been investigated in the micro enterprise dust concentration pollution ratio in the enterprise, and the small enterprise is serious.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R134

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡福靜;職業(yè)病危害評價[J];勞動保護(hù);2005年04期

2 游振云;;職業(yè)病危害 你知道多少?[J];安全與健康;2007年17期

3 張金龍;;某建設(shè)項目職業(yè)病危害因素評價的判定問題[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2011年02期

4 王偉;趙國平;孫繼國;喬衛(wèi)峰;;氯氣職業(yè)病的危害與防護(hù)對策[J];中國氯堿;2012年10期

5 張健;;建材企業(yè)作業(yè)場所職業(yè)病危害分析與防治[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2012年S1期

6 張忠彬;孫慶云;郭金玉;廖海江;李戩;陳建武;;區(qū)域職業(yè)病危害風(fēng)險綜合評價及管理初探[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2013年08期

7 于業(yè)海;美國職業(yè)病的嚴(yán)重危害和采取的措施[J];勞動保護(hù);1979年12期

8 聶云峰;;建設(shè)項目職業(yè)病危害評價中存在的問題[J];湖南安全與防災(zāi);2013年11期

9 張宏波;;職業(yè)病危害防治評估勢在必行[J];勞動保護(hù);2013年12期

10 ;國家安全監(jiān)管總局關(guān)于開展職業(yè)病危害防治評估工作的通知[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2014年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖小云;;淺談水電工程施工期職業(yè)病危害的現(xiàn)狀調(diào)查和現(xiàn)場檢測[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 周成光;;某化工企業(yè)職業(yè)病危害因素現(xiàn)狀調(diào)查及評價[A];華東地區(qū)第十次流行病學(xué)學(xué)術(shù)會議暨華東地區(qū)流行病學(xué)學(xué)術(shù)會議20周年慶典論文匯編[C];2010年

3 張金龍;焦建棟;;無錫市男性職業(yè)病危害因素接觸人群吸煙的現(xiàn)狀調(diào)查[A];華東地區(qū)第十次流行病學(xué)學(xué)術(shù)會議暨華東地區(qū)流行病學(xué)學(xué)術(shù)會議20周年慶典論文匯編[C];2010年

4 陳會祥;黃德寅;;風(fēng)險分級方法在建設(shè)項目職業(yè)病危害分類中的應(yīng)用[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會第十八次全國職業(yè)病學(xué)術(shù)交流大會論文匯編[C];2009年

5 趙鵬;杜義慶;金杰;;關(guān)于職業(yè)病危害事故調(diào)查技術(shù)的探討[A];新世紀(jì)預(yù)防醫(yī)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)——中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

6 張寶林;侯文勝;余全軍;張麗芳;杜金亮;周曉珉;;某油田職業(yè)病危害因素的調(diào)查與分析[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會石油系統(tǒng)分會第五屆預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2008年

7 張江濤;;遼河油田作業(yè)場所職業(yè)病危害控制[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會石油系統(tǒng)分會第七屆預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

8 孫華;;建設(shè)項目職業(yè)病危害評價的現(xiàn)狀與管理[A];第六屆預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

9 陳金宏;周京玲;;測井職業(yè)病及職業(yè)相關(guān)疾病的預(yù)防控制建議[A];第六屆預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

10 王曉斌;黃慧隆;宋雅輝;梅敏峰;;某電梯生產(chǎn)企業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價[A];2012年鐵路衛(wèi)生防疫學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張春玲邋實習(xí)生 楊臻;首家企業(yè)接受職業(yè)病危害評價[N];黃石日報;2007年

2 劉錚邋郝亞琳;安監(jiān)總局將對職業(yè)病危害進(jìn)行調(diào)查摸底[N];經(jīng)理日報;2007年

3 吳沛;華鎣全面部署開展職業(yè)病危害申報[N];中國安全生產(chǎn)報;2009年

4 記者 葛云峰;陜西重大職業(yè)病危害事故減少[N];健康報;2010年

5 記者 李犁　通訊員 池秋儀;全省職業(yè)病危害申報工作進(jìn)度加快[N];云南日報;2011年

6 記者 范春生;沈陽:單位未告知職業(yè)病危害將罰[N];新華每日電訊;2013年

7 記者 郭東;職業(yè)病危害首次成為“一票否決”項[N];河北日報;2014年

8 記者 代桂云 通訊員 張永友;從源頭上控制職業(yè)病危害的新增[N];人民政協(xié)報;2014年

9 記者 蔡巖紅;職業(yè)病危害應(yīng)如實告知[N];法制日報;2014年

10 本報記者 蘭倫華;我省職業(yè)病危害情況不容樂觀[N];貴州日報;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏立;石家莊市鑄造行業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀調(diào)查分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 陳渝;陜西地區(qū)煤礦行業(yè)生產(chǎn)性粉塵及其職業(yè)病危害評價研究[D];長安大學(xué);2015年

3 陳盟;某焦化廠甲醇生產(chǎn)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告[D];山東大學(xué);2015年

4 崔巧麗;重慶秀山錳礦地下開采職業(yè)病危害因素辨識及控制研究[D];重慶科技學(xué)院;2016年

5 翟玲;煤礦職業(yè)病危害分析與控制對策研究[D];西安科技大學(xué);2015年

6 岳古梅;某電廠2×600MW燃煤機(jī)組職業(yè)病危害風(fēng)險評估[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

7 李鵬飛;職業(yè)健康風(fēng)險指數(shù)法和職業(yè)衛(wèi)生管理評價法在化工企業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價中的應(yīng)用[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

8 王瑞妮;XM金礦職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2015年

9 趙銘;排山樓金礦職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2014年

10 韓金子;煤礦職業(yè)病危害評價模型研究與應(yīng)用[D];西安科技大學(xué);2016年

，

本文編號：1797340