本文選題：農(nóng)村 + 飲用水　； 參考：《重慶醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：背景生活飲用水的安全歷來(lái)受到政府的高度重視。農(nóng)村地區(qū)由于自身?xiàng)l件的限制,其水質(zhì)質(zhì)量較城市用水低。近年來(lái)隨著農(nóng)村改水工程的推進(jìn)和供水系統(tǒng)的升級(jí),農(nóng)村地區(qū)水質(zhì)合格率逐年上升,但部分農(nóng)村地區(qū)水廠(chǎng)仍存在處理工藝不規(guī)范、消毒措施不到位的問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,許多化工企業(yè)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村,其排放的污染物或者泄露事故對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染,加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活垃圾的排放嚴(yán)重威脅著農(nóng)村地區(qū)的飲用水安全。農(nóng)村生活飲用水中化學(xué)污染物對(duì)人體造成健康危害的可能性及其程度大小亟待科學(xué)的估算與評(píng)估。目的1.了解2015年重慶市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)狀況,探討出廠(chǎng)水水質(zhì)的影響因素,為保障農(nóng)村飲用水安全提供改進(jìn)措施和建議。2.了解2015年重慶市部分農(nóng)村地區(qū)生活飲用水中化學(xué)污染物的暴露水平及分布特征,評(píng)估重慶市農(nóng)村飲用水對(duì)人群健康的潛在危害,為有關(guān)部門(mén)的飲用水風(fēng)險(xiǎn)管理提供科學(xué)依據(jù)。方法1.根據(jù)重慶市不同地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)、地理位置、水源類(lèi)型等特點(diǎn),按照分層隨機(jī)抽樣的原則,在全市38個(gè)區(qū)縣,每個(gè)區(qū)縣選擇70%的鄉(xiāng)鎮(zhèn),每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(含所轄村)選取1-2個(gè)農(nóng)村水廠(chǎng)作為監(jiān)測(cè)點(diǎn)。2015年全市選擇了全部監(jiān)測(cè)點(diǎn)共計(jì)846家水廠(chǎng)開(kāi)展基本情況的調(diào)查,并分別于枯水期和豐水期對(duì)出廠(chǎng)水的20項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)和評(píng)價(jià)。采用Excel建立數(shù)據(jù)庫(kù),數(shù)據(jù)分析采用SAS 9.13進(jìn)行。定性資料和等級(jí)資料采用頻數(shù)和構(gòu)成比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,兩組及多組間合格率比較采用?2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.052.2015年在全市選取22個(gè)區(qū)縣開(kāi)展豐水期農(nóng)村出廠(chǎng)水監(jiān)測(cè),共采集了489份水樣進(jìn)行分析,對(duì)17項(xiàng)化學(xué)污染指標(biāo)開(kāi)展健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)采用致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型、非致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型和總風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。結(jié)果1.2015年監(jiān)測(cè)的846家農(nóng)村水廠(chǎng)覆蓋總?cè)丝?66.47萬(wàn)人,水源以地表水為主,占水廠(chǎng)總數(shù)的83.92%,覆蓋了92.88%的總?cè)丝�。地表水以水�?kù)為主,地下水以泉水為主。供水能力在200-1 000 m3/日的水廠(chǎng)數(shù)量最多,占43.97%。78.72%的水廠(chǎng)處理工藝為完全處理,有21家水廠(chǎng)對(duì)水質(zhì)未做任何處理。采用二氧化氯消毒農(nóng)村水廠(chǎng)占56.62%,有17.85%共計(jì)151家水廠(chǎng)未采取任何消毒措施。2.2015年共監(jiān)測(cè)水樣1691份,其中豐水期合格率28.72%,枯水期合格率38.11%。出廠(chǎng)水微生物指標(biāo)、消毒劑余量指標(biāo)和渾濁度合格率低于70%,其余指標(biāo)合格率均高于90%。在同一水期中,江河水合格率高于其他水源,完全處理的合格率高于其他處理方式,采用二氧化氯消毒的合格率高于其他方式,且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2015年重慶市農(nóng)村水廠(chǎng)出廠(chǎng)水水質(zhì)合格率總體偏低,不同水期、水源類(lèi)型、供水能力、處理工藝和消毒方式均是水質(zhì)的影響因素。3.2015年重慶市農(nóng)村水廠(chǎng)豐水期出廠(chǎng)水年健康總風(fēng)險(xiǎn)為1.59×10-6(a-1),未超過(guò)國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平值5×10-5(a-1),略大于瑞典環(huán)境保護(hù)局規(guī)定的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平1×10-6(a-1)。4.參與健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的489家水廠(chǎng)中,有237家水廠(chǎng)的出廠(chǎng)水健康總風(fēng)險(xiǎn)在1×10-6~1×10-5(a-1)范圍內(nèi),占48.47%,有252家水廠(chǎng)的出廠(chǎng)水健康總風(fēng)險(xiǎn)在1×10-6~1×10-7(a-1)范圍內(nèi),占51.53%。489家水廠(chǎng)出廠(chǎng)水的健康風(fēng)險(xiǎn)均小于國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平5×10-5(a-1),但僅有252家在瑞典環(huán)境保護(hù)局規(guī)定的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平1×10-6(a-1)范圍內(nèi)。5.重慶市農(nóng)村飲用水健康總風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成排序?yàn)殂t砷三氯甲烷,其占比依次為48.5%、45.4%、5.2%。結(jié)論1.對(duì)重慶市農(nóng)村地區(qū)供水能力1000 m3/d的水廠(chǎng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)和管理,在豐水期應(yīng)加大消毒劑的使用量,增加水廠(chǎng)消毒設(shè)施的配備并嚴(yán)格按照要求使用,規(guī)范水質(zhì)處理工藝和程序,同時(shí)注意水源地的管理和保護(hù),避免介水傳染病的流行或暴發(fā)。2.按照國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)推薦的標(biāo)準(zhǔn),重慶市農(nóng)村水廠(chǎng)飲用水的年健康總風(fēng)險(xiǎn)在可接受的范圍內(nèi),不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害;但參照瑞典環(huán)境保護(hù)局推薦標(biāo)準(zhǔn),重慶市農(nóng)村水廠(chǎng)飲用水的年健康總風(fēng)險(xiǎn)略超過(guò)最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平,需要引起重視。3.根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),重慶市農(nóng)村水廠(chǎng)應(yīng)優(yōu)先控制的化學(xué)污染物依次為:鉻、砷、三氯甲烷及其他污染指標(biāo)。
[Abstract]:The safety of drinking water in rural areas has always been highly valued by the government . The quality of drinking water in rural areas is lower than that of urban water . In recent years , the quality of water in rural areas has increased year by year . According to the recommendation of the Swedish Environmental Protection Agency , the total risk of drinking water in rural water plants in Chongqing is 1 脳 10 - 6 ( a - 1 ) , which is slightly larger than the maximum acceptable risk level recommended by the Swedish Environmental Protection Agency .

【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R123.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王松松;徐迎春;徐建軍;于桂梅;;2012-2015年煙臺(tái)市農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2016年18期

2 李張;金立堅(jiān);秦嶺;朱鴻斌;;四川省農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)影響因素分析[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2016年16期

3 高培;符院生;尚欣;王華東;朱玉;;渦陽(yáng)縣2012~2014年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J];安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2016年04期

4 廖新利;袁太水;楊學(xué);;2012-2014年新干縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2016年15期

5 袁志平;李建華;金美蘭;胡曉軍;雷瓊;楊靜;鄧海智;李會(huì)鵬;;2011-2014年贛州市農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況調(diào)查分析[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2016年13期

6 劉洋;孫正太;楊芙蓉;;2009～2013年泰州市農(nóng)村飲用水水質(zhì)影響因素Logistic回歸分析[J];中國(guó)衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2016年03期

7 陳棟;李鵬飛;羅慧敏;;2013-2014年六安市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)影響因素分析[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

8 姚增蕓;韓聯(lián)宇;劉萍;;2013～2015年濟(jì)南市歷城區(qū)農(nóng)村生活飲用水檢測(cè)[J];預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇;2016年03期

9 向新志;趙怡楠;羅書(shū)全;周倩茹;張潔;;重慶市2014年農(nóng)村飲用水衛(wèi)生狀況[J];環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志;2016年01期

10 吳基福;呂景佳;;2013年泉州市農(nóng)村飲水安全工程水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J];實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2016年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李麗娜;上海市多介質(zhì)環(huán)境中持久性毒害污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];華東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張輝;某市水源水和出廠(chǎng)水化學(xué)污染物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與應(yīng)用[D];華中科技大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1783072