本文選題：煤礦工人　切入點(diǎn)：環(huán)境因素　出處：《環(huán)境與健康雜志》2017年09期

【摘要】：目的調(diào)查淮南礦業(yè)集團(tuán)煤礦井下作業(yè)場(chǎng)所環(huán)境因素。方法于2014年4—9月,采用粉塵采樣器采集淮南礦區(qū)2個(gè)煤礦,每個(gè)煤礦9個(gè)采樣點(diǎn),計(jì)算作業(yè)場(chǎng)所短時(shí)間接觸容許濃度(permissible concentration-short term exposure limit,PCSTEL)和時(shí)間加權(quán)平均呼吸性粉塵濃度(permissible concentration-time weighted average,PC-TWA),以焦磷酸質(zhì)量法測(cè)定煤礦粉塵中游離SiO_2含量,以原子吸收光譜法測(cè)定粉塵中主要金屬與類(lèi)金屬元素含量,以撞擊式空氣微生物采樣法進(jìn)行礦井作業(yè)環(huán)境中細(xì)菌和霉菌檢測(cè)。結(jié)果兩礦井下環(huán)境粉塵樣品中分別有42.59%(23/54)和50.00%(27/54)的PCSTEL超過(guò)國(guó)標(biāo)限值,有27.78%(15/54)和25.93%(14/54)的PC-TWA超過(guò)國(guó)標(biāo)限值。游離SiO_2含量平均為13.28%,其中與掘進(jìn)相關(guān)的作業(yè)場(chǎng)所SiO_2含量較高(10%),而其他粉塵中含量10%;巖巷作業(yè)場(chǎng)所粉塵中游離SiO_2含量高于其他采樣點(diǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。粉塵樣品中8種金屬與類(lèi)金屬元素的含量合計(jì)占總粉塵的1.98%,其中Fe、Cu、Zn、Mn、Pb、Ni、Cd和As含量分別為(25.68±7.24)、(37.21±8.16)、(64.85±36.97)、(611.80±70.34)、(30.15±10.95)、(106.84±38.68)、(2.31±1.65)、(3.18±1.70)μg/g。礦井作業(yè)場(chǎng)所空氣中細(xì)菌和真菌濃度分別占微生物總濃度的73.81%和26.19%,細(xì)菌濃度明顯高于真菌,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。細(xì)菌以G+球菌和G+桿菌為主,G+球菌主要是葡萄球菌屬(Staphylococcus)和微球菌屬(Micrococcus),G+桿菌以芽胞桿菌屬(Bacillus)為主;真菌主要為曲霉屬(Aspergillus)和青霉屬(Penicillium)。結(jié)論淮南礦區(qū)井下作業(yè)場(chǎng)所粉塵污染嚴(yán)重,作業(yè)場(chǎng)所空氣中細(xì)菌濃度高于真菌。
[Abstract]:Objective to investigate the environmental factors of underground working place in Huainan Mining Group. Methods from April to September 2014, dust sampler was used to collect 2 coal mines in Huainan mining area, 9 sampling sites in each coal mine. The allowable concentration-short term exposure limit PCSTELL and the time-weighted average respiratory dust concentration were calculated. The content of free SiO_2 in coal mine dust was determined by pyrophosphate method. Determination of main Metals and Metallic elements in Dust by Atomic absorption Spectrometry, Bacteria and mold in mine working environment were detected by percussive air microorganism sampling method. Results the PCSTEL of dust samples in the two underground environments exceeded the national standard limit by 42.5910 / 54) and 50.000 / 27 / 54, respectively. The PC-TWA of 27.7875% 54 and 25.93% 14% 54) exceeded the national standard limit. The average free SiO_2 content was 13.28, in which the SiO_2 content in the work sites related to tunneling was higher than that in other dust samples. The content of free SiO_2 in rock roadway work sites was higher than that in other sampling sites. The total content of 8 metals and metal-like elements in dust samples accounted for 1.98% of the total dust. The contents of CD and as in FeCuCuZZn-PbPbPbPbNU and as were 25.68 鹵7.24, respectively. The concentrations of bacteria and fungi in the air of mine work were 37.21 鹵8.16, 64.85 鹵36.97 鹵30.15 鹵10.95, 2.31 鹵1.65 and 3.18 鹵1.70 渭 g / g, respectively, and the concentrations of bacteria and fungi in the air of mine work sites accounted for 3.18 鹵1.70 渭 g / g respectively. The bacterial concentration of 73.81% and 26.19% was significantly higher than that of fungi. The main bacteria were G coccus and G bacilli, mainly Staphylococcus Staphylococcus and Micrococcus micrococcus, Bacillus spp. The main fungi are Aspergillus and Penicillium. Conclusion the dust pollution in the underground working place of Huainan mining area is serious and the concentration of bacteria in the air is higher than that of fungi.
【作者單位】： 淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院能源工程系;安徽理工大學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)系;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(81270091) 安徽省高校自然科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(KJ2016A210) 2015年安徽理工大學(xué)博士基金項(xiàng)目(11740)
【分類(lèi)號(hào)】：R134.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伊其明;屈志平;;石油井下作業(yè)安全事故分析及對(duì)策探討[J];科協(xié)論壇(下半月);2008年12期

2 陳海明;;井下作業(yè)事故分析及應(yīng)對(duì)措施研究[J];安防科技;2009年11期

3 ;湖南省人民委員會(huì)批轉(zhuǎn)糧食廳“關(guān)于劃分高空、高溫、井下作業(yè)工種的意見(jiàn)”[J];湖南政報(bào);1960年11期

4 雷滿;;探討井下作業(yè)的安全及管理措施[J];中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2012年10期

5 孫彪;;淺談石油井下作業(yè)的安全管理措施[J];中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2013年12期

6 賈芝;安全背夾研制成功[J];勞動(dòng)保護(hù);1984年03期

7 丁勇;;淺析增強(qiáng)石油井下作業(yè)安全系數(shù)的途徑與方法[J];化工管理;2014年21期

8 路利欽;梁棟林;朱國(guó)富;;淺論井下作業(yè)危害因素及安全技術(shù)[J];中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2011年05期

9 尤國(guó)興;;淺談煤礦安全培訓(xùn)的重要性[J];職業(yè);2012年15期

10 姚志杰;王寶君;;淺議油氣田井下作業(yè)技術(shù)和井控安全工作[J];化工管理;2013年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊勇;;企業(yè)基層標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的探索[A];石化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新·綠色·可持續(xù)發(fā)展——第八屆寧夏青年科學(xué)家論壇石化專(zhuān)題論壇論文集[C];2012年

2 宋為麗;白志超;王敏;艾中原;;作業(yè)場(chǎng)所空氣中六氟丙烯的熱解析氣相色譜測(cè)定法[A];湖南省預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)勞動(dòng)衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文集[C];2010年

3 唐虹;汪冀;王延琦;夏寶清;嚴(yán)川信;王麗;;作業(yè)場(chǎng)所空氣中奧克托今適應(yīng)TWA監(jiān)測(cè)檢驗(yàn)方法研究[A];第十五次全國(guó)色譜學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)文集（下冊(cè)）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 潘燕 實(shí)習(xí)生 賈曉娜;全市逐步推行井下作業(yè)6小時(shí)工作制[N];鄭州日?qǐng)?bào);2006年

2 馬斌邋華林峰;紫金井下作業(yè)全部停工[N];閩西日?qǐng)?bào);2007年

3 錢(qián)新;不當(dāng)“好好先生”[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2012年

4 朱興中　王海濤 樂(lè)民 商於任;一次做對(duì)[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

5 大山;山西一煤礦發(fā)生洪水灌井事故[N];中華合作時(shí)報(bào);2010年

6 韓紅星;井下作業(yè)硫化氫中毒頻發(fā)[N];北京日?qǐng)?bào);2004年

7 趙衛(wèi)民邋劉樹(shù)鐸 喬國(guó)棟;山西懷仁峙峰山煤礦超員生產(chǎn)存隱患[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

8 張鋒育邋華林峰 馬斌;上杭紫金山礦區(qū)井下作業(yè)停工[N];福建日?qǐng)?bào);2007年

9 尤文;井下作業(yè)人數(shù)要嚴(yán)格控制[N];中華合作時(shí)報(bào);2007年

10 雷華英;“安全哨”不安全[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李清鉅;石油井下作業(yè)HSE風(fēng)險(xiǎn)管理控制方法研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

2 杜航;電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定電焊作業(yè)場(chǎng)所空氣中10種金屬元素的方法研究及實(shí)踐應(yīng)用[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1677409