本文選題：急性毒性　切入點：MTD　出處：《食品研究與開發(fā)》2015年14期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：氨糖膠囊系由氨基葡萄糖鹽酸鹽、硫酸軟骨素、碳酸鈣和維生素D組成的具有增加骨密度功能的保健食品,為判定其對人體健康是否產(chǎn)生危害,特進行了安全性毒理學評價。依據(jù)《食品安全性毒理學評價程序》,對氨糖膠囊進行了急性毒性試驗和30 d喂養(yǎng)試驗。結(jié)果表明,氨糖膠囊對雌、雄小鼠的急性經(jīng)口的最大耐受劑量(MTD)大于20.0 g/kg·bw,根據(jù)急性毒性分級,氨糖膠囊屬無毒級。連續(xù)氨糖膠囊喂養(yǎng)30天,各劑量組動物生長良好,體重、進食量及食物利用率、血液學指標、血生化指標、臟器絕對重量及臟/體比值與陰性對照組相比均無顯著差異(P0.05);病理組織學檢查結(jié)果也表明氨糖膠囊對受檢臟器無明顯損害。因此,根據(jù)實驗結(jié)果,判定氨糖膠囊為安全性保健食品
[Abstract]:The capsule is a health food consisting of glucosamine hydrochloride, chondroitin sulfate, calcium carbonate and vitamin D, which can increase bone mineral density. According to the procedure of Food Safety Toxicology evaluation, acute toxicity test and 30-day feeding test were carried out on ammonia sugar capsule. The results showed that ammonia sugar capsule was effective to female, The maximum tolerated dose (MTD) of male mice was greater than 20.0 g/kg BW. According to the acute toxicity classification, ammonia sugar capsule was classified as nontoxic. After 30 days of continuous feeding with ammonia sugar capsule, the animals in each dose group grew well, their body weight, food intake and food utilization rate were good. There was no significant difference in hematological index, blood biochemical index, viscera absolute weight and viscera / body ratio compared with the negative control group (P 0.05). The histopathological results also showed that ammonia Tang capsule had no obvious damage to the tested organs. Therefore, according to the experimental results, Determination of Ammonosaccharide capsule as a safe and healthy Food
【作者單位】： 江蘇省中國科學院植物研究所藥用植物研究開發(fā)中心;江蘇省農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源保護與利用平臺;福建省腫瘤醫(yī)院;廣西嘉盈生物科技有限公司;托爾專用化學品(鎮(zhèn)江)有限公司;
【分類號】：R114;TS218

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 欽傳光,黃開勛,徐輝碧;酶解泥鰍蛋白的毒理學評價(一)邋[J];食品科技;2001年05期

2 聶聰;;鄭州煙草研究院卷煙減害研究成果集覽(三) 卷煙安全性毒理學評價體系的建立[J];中國煙草學報;2011年03期

3 陳秋華;;柴油機排放物的毒理學評價[J];環(huán)境科學研究;1980年12期

4 陳銳;毒理學在生態(tài)環(huán)境研究中的應用[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;1986年01期

5 張深固;宋文成;; 肉食品安全性毒理學評價(綜述)[J];豫西農(nóng)專學報;1987年02期

6 劉仲端;黃蘊嫻;;“殺蟲脒”毒理學評價進展[J];農(nóng)藥科學與管理;1988年04期

7 陳炳松;尹道川;曹虹;謝宗傳;謝慧文;趙巖;鐘才云;;輻照捆蹄安全性毒理學評價[J];核農(nóng)學通報;1992年02期

8 刁虎欣,趙大健,王銳,田惠光;國產(chǎn)食品級黃原膠安全性毒理學評價[J];食品與發(fā)酵工業(yè);1990年02期

9 ;鐵道部衛(wèi)生環(huán)保局文件[J];鐵道勞動安全衛(wèi)生與環(huán)保;1987年03期

10 唐玲光;張桂荃;李紅業(yè);安惠敏;王松芝;趙冰琪;孫喜泰;;不飽和聚酯和苯乙烯的毒理學評價[J];中國食品衛(wèi)生雜志;1992年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 Michael A．Dorato;;藥物的毒理學評價[A];藥物非臨床安全性研究學術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 彭雙清;;毒理學替代法研究進展[A];實驗動物與藥理學、毒理學研究學術(shù)交流會論文匯編[C];2009年

3 蔡東聯(lián);趙繼軍;胡同杰;;生血靈安全毒理學評價[A];中國營養(yǎng)學會第六屆臨床營養(yǎng)學術(shù)會議論文摘要匯編[C];1997年

4 莊鎮(zhèn)華;;對新藥臨床前毒理學評價的一些看法和建議[A];中國藥理學會第九屆制藥工業(yè)藥理學術(shù)會議論文摘要匯編[C];2000年

5 秦淑珍;蔣東升;周明河;劉希華;劉秋芬;劉淑芳;;一種新型的活性生物鈣素的毒理學評價[A];骨質(zhì)疏松研究與防治文集[C];1994年

6 陳會明;宋乃寧;;化學品風險管理毒理學技術(shù)進展[A];自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會論文集（3）[C];2009年

7 ;軍事醫(yī)學科學院疾病預防控制所毒理學評價研究中心(藥物安全評價研究中心)[A];2014線粒體毒性與基于毒性通路的安全性評價新策略學術(shù)研討會暨中國毒理學會毒理學替代法與轉(zhuǎn)化毒理學專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2014年

8 陳堅峰;吳軍;陳志蓮;張麗娜;;鹿胎軟膠囊的毒理學安全性研究[A];中國毒理學會第三屆中青年學者科技論壇暨2011年全國前列腺藥理毒理學研討會論文集[C];2011年

9 孫建琴;詹國瑛;;杜仲葉飲料的營養(yǎng)衛(wèi)生學研究和毒理學評價[A];中國營養(yǎng)學會第二屆營養(yǎng)資源學術(shù)會議論文匯編[C];1989年

10 Michelle M．He;Lisa A．Shipley;Carl L．McMillian;;ADME在藥品毒理學評價中的作用[A];藥物非臨床安全性研究學術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王岳飛;茶兒茶素制劑毒理學安全性評價與保健功效研究[D];浙江大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張哲奇;多種動植物復配方制品毒理學、衛(wèi)生學及穩(wěn)定性試驗研究[D];蘭州大學;2015年

2 鄭海鋒;新型小肽RWR的毒理學和穩(wěn)定性研究[D];山西醫(yī)科大學;2016年

3 羅紅;氯乙酸甲酯的衛(wèi)生毒理學評價[D];武漢大學;2005年

4 張艷;參茸龜芪口服液的毒理學安全性評價[D];吉林大學;2005年

5 景欣悅;水污染毒性毒理學評價方法的初步研究[D];河北醫(yī)科大學;2006年

6 馬中春;葡萄籽原花青素的安全性毒理學評價及抗突變作用研究[D];吉林大學;2005年

7 林洋;納川珠利的毒理學與藥效學初步研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2010年

8 李姍澤;嬰幼兒專用調(diào)配油的制備及其功能性和毒理學的研究[D];吉林大學;2015年

9 尹超彥;苦蕎黃酮對實驗性大鼠預防性調(diào)節(jié)血脂和血流變作用及毒理學評價[D];山西醫(yī)科大學;2004年

10 胡雪婷;普洱茶毒理學的初步研究[D];華中科技大學;2009年

，

本文編號：1646206