發(fā)布時間：2018-01-28 03:52

  本文關鍵詞： 創(chuàng)傷和損傷 干預性研究 回歸分析 兒童 學齡前　出處：《中國學校衛(wèi)生》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的了解上海市某社區(qū)學齡前兒童傷害趨勢和特征,為評價基于社區(qū)的傷害預防及干預效果提供依據(jù)。方法通過對上海某社區(qū)9所幼兒園的全部幼兒家長進行問卷調查,了解2011,2014和2016年學齡前兒童傷害發(fā)生情況,分析傷害趨勢及特征。結果 2011,2014和2016年總體傷害發(fā)生率分別為12.4%,8.6%,7.4%,呈下降趨勢,其中男童傷害發(fā)生率分別為14.4%,9.1%,6.2%,亦呈下降趨勢(χ_(趨勢)~2=29.280,P0.05);女童傷害發(fā)生率分別為10.6%,8.1%,8.8%,差異無統(tǒng)計學意義(χ_(趨勢)~2=1.703,P0.05)。與2011年相比,2014年和2016年總體傷害風險降低[OR值(95%CI)分別為0.603(0.471~0.772),0.556(0.430~0.710)],男童傷害風險也降低[OR值(95%CI)分別為0.517(0.368~0.726),0.380(0.261~0.554)],女童傷害風險的差異無統(tǒng)計學意義。男童和女童受傷時間排名前2位的均為下午和晚上,女童下午傷害發(fā)生率逐年增加,分別為2.18%,2.41%和2.92%;受傷地點均以家中為首位,男童家中發(fā)生率分別為5.17%,3.16%,2.09%,女童分別為2.45%,3.01%,3.40%;受傷時活動均以基本日�；顒訛橹�;受傷類型排名前2位的均為跌傷和撞擊傷。結論基于社區(qū)的傷害預防和干預措施有效降低了學齡前兒童傷害發(fā)生率,但傷害發(fā)生趨勢和傷害特征存在性別差異。應加強對監(jiān)護人的安全教育和學齡前女童的傷害干預。
[Abstract]:Objective to understand the injury trend and characteristics of preschool children in a community in Shanghai. Methods A questionnaire survey was conducted to investigate the effects of community-based injury prevention and intervention in 9 kindergartens in Shanghai. The incidence of injury in preschool children in 2014 and 2016 was analyzed. Results the overall incidence of injury was 12.4% in 2014 and 2016 respectively. The incidence of injury in boys was 14.4and 9.1and 6.2respectively, and there was also a downward trend (蠂 ~ 2 / T _ 2 + 29.280). P0.05; The incidence of injury in girls was 10.6 / 8.1 / 8.8.The difference was not statistically significant (蠂 ~ 2 / P = 2.703 / P0.05. compared with 2011). Reduction in overall risk of injury in 2014 and 2016. [The odds ratio (OR) was 0.603 / 0.471/ 0.772/ 0.556/ 0.4300.0.710, respectively, and the risk of injury to boys was also reduced. [The odds ratio (OR) was 0.517 / 0.368 / 0.7260.380 / 0.261 / 0.554, respectively. There was no significant difference in the risk of injury in girls. Boys and girls ranked the first two times of injury in the afternoon and evening. The incidence of afternoon injury in girls increased year by year, which was 2.18%, respectively. 2.41% and 2.92; The incidence of injury in the home was 5.17 and 3.16 respectively, and 2.09 for the girl, 2.45 for the girl, 3.01 and 3.40 for the girl, respectively. When injured, the main activities were basic daily activities; The first two types of injuries were falls and impact injuries. Conclusion Community-based injury prevention and intervention can effectively reduce the incidence of injury in preschool children. However, there are gender differences in the occurrence trend and characteristics of injuries. The safety education of guardians and the injury intervention of preschool girls should be strengthened.
【作者單位】： 復旦大學公共衛(wèi)生學院/公共衛(wèi)生安全教育部重點實驗室;
【基金】：上海市公共衛(wèi)生重點學科建設計劃資助項目(15GWZK0402)
【分類號】：R179
【正文快照】： 傷害已成為世界各國兒童死亡和傷殘的首要原因[1-2],也是我國1~14歲兒童傷殘和死亡的主要原因[3]。自1989年世界衛(wèi)生組織(WHO)在全球倡導基于社區(qū)的傷害干預策略[4],以社區(qū)為基礎的傷害干預已成為傷害預防的重要組成部分。國外有學者報道以社區(qū)為基礎的兒童傷害干預項目取得了

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊曉麗;王正平;劉美娟;王萍;劉輝;張淑娟;;遼寧省居民不同職業(yè)人群意外傷害發(fā)生率分析[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;2009年01期

2 張瓊;詹思延;;中國中小學生傷害發(fā)生率分析[J];中華流行病學雜志;2007年09期

3 朱仲江;楊澤民;余英琴;何峰寧;;九江市不同地形兒童傷害發(fā)生狀況[J];中國慢性病預防與控制;2009年03期

4 王黎君,馬杰民;農村四縣傷害發(fā)生率分析[J];疾病監(jiān)測;2005年08期

5 徐來榮;林寅;丁可;;寧波市鄞州區(qū)2001-2005年部分中小學生傷害流行病學調查分析[J];中國預防醫(yī)學雜志;2007年05期

6 王洪波;黃曉霞;;海淀區(qū)中小學生傷害干預效果的評價[J];現(xiàn)代預防醫(yī)學;2006年12期

7 付慧英;王麗;林恒娜;;北京市門頭溝區(qū)中學生傷害流行現(xiàn)狀[J];職業(yè)與健康;2013年14期

8 夏素華;于建樂;金麗君;;濰坊市中小學生意外傷害及其危險因素分析[J];醫(yī)學動物防制;2009年07期

9 李美莉;王莉;石倩;毛馨;鄭建中;;2002-2012年我國兒童青少年交通傷害發(fā)生率的Meta分析[J];中國兒童保健雜志;2014年05期

10 李軼群;何章飛;俞丹丹;陸玉嵐;喬國良;;上海市金山區(qū)2006-2010學年學生傷害現(xiàn)況[J];中國學校衛(wèi)生;2013年01期

相關會議論文 前1條

1 趙仲堂;;傷害預防控制有關問題[A];冰城流行病論壇論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前2條

1 記者操秋陽 通信員祝發(fā)偉;非致死性傷害發(fā)生率降了7個百分點[N];健康報;2009年

2 本報記者 張昊華;讓孩子遠離傷害[N];健康報;2009年

相關碩士學位論文 前3條

1 姜新峰;安徽省某中等衛(wèi)校1704名學生傷害現(xiàn)況及影響因素研究[D];安徽醫(yī)科大學;2008年

2 李凌;湖南中學生傷害現(xiàn)況及影響因素研究[D];中南大學;2007年

3 楊立新;門頭溝區(qū)中小學生意外傷害流行特征及干預研究[D];首都醫(yī)科大學;2007年

，

本文編號：1469690