本文關鍵詞：基層公共衛(wèi)生醫(yī)生對幼蟲監(jiān)測法與誘蚊誘卵器法評價的定性研究

  更多相關文章： 幼蟲 伊蚊屬 定性研究

【摘要】：目的了解基層公共衛(wèi)生工作者對幼蟲監(jiān)測法與誘蚊誘卵器法的評價,為改進蚊媒監(jiān)測方法,制定有效的蚊媒監(jiān)測方案提供建議。方法抽取廣州市白云區(qū)若干衛(wèi)生服務中心或鎮(zhèn)醫(yī)院蚊媒監(jiān)測工作人員進行半結構式訪談,使用ATLAS.ti 6定性分析軟件進行編碼分析。結果 14個基層單位蚊媒監(jiān)測項目負責人接受了訪談。幼蟲監(jiān)測法被認為相對耗費人力,城市高樓入戶困難、現(xiàn)場調(diào)查員態(tài)度可以影響數(shù)據(jù)的質(zhì)量。等同看待每個幼蟲陽性積水以及蚊媒主要孳生于戶外的情況也被認為影響幼蟲監(jiān)測法的效力。但幼蟲監(jiān)測法可以了解社區(qū)蚊媒孳生情況和宣傳登革熱防控知識。誘蚊誘卵器被認為相對省時省力,但不適用于人口建筑密集的地區(qū)。誘蚊誘卵器的瓶孔和瓶身被認為太小,而且監(jiān)測結果與具體的布放位置有關。誘蚊誘卵器法反映蚊媒密度的能力在基層存在爭議。結論兩種蚊媒監(jiān)測方法在人力成本、可操作性和指標價值上有較大的差異。不同地區(qū)需要根據(jù)實際需要制定有效、合理的蚊媒監(jiān)測方案。
【作者單位】： 南方醫(yī)科大學公共衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學學院流行病學教研室;湛江出入境檢驗檢疫局機關服務中心;南方醫(yī)科大學公共衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學學院;
【基金】：廣州市醫(yī)藥衛(wèi)生重大科技項目(2006-Zda-001)
【分類號】：R184.3
【正文快照】： (Chin J Dis Control Prev 2016,20(11):1120-1123)誘蚊誘卵器法是林立豐等于2003年根據(jù)誘卵杯設計的蚊媒監(jiān)測方法[1]。傳統(tǒng)的幼蟲監(jiān)測法,誘蚊誘卵器法是我國監(jiān)測蚊媒密度的主要方法。廣東省是我國登革熱流行的重災區(qū),多個研究[2-4]表明廣東省可能已逐漸由以往的輸入或因輸入，

本文編號：1196086