目的了解廣西市級疾控機構(gòu)風險評估人員素質(zhì)構(gòu)成及對風險評估概念、方法及與常規(guī)監(jiān)測分析報告區(qū)別的認知現(xiàn)狀,為推進和完善風險評估工作提供科學依據(jù)。方法選取廣西市級疾控機構(gòu)所有參與過風險評估工作的在崗衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員為調(diào)查對象進行問卷調(diào)查。結(jié)果市級疾控機構(gòu)評估人員綜合素質(zhì)平均得分為(8.9±1.9)分,評估人員素質(zhì)尚可;不同職稱、從事不同業(yè)務(wù)工作人員參與評估頻率不同(P<0.05),中級以上職稱、從事應(yīng)急管理、疫情信息管理和疾病控制的人員參與評估的頻次較高;經(jīng)常參與評估的人員對監(jiān)測的重要性、風險評估的概念、方法及與常規(guī)監(jiān)測分析報告區(qū)別的認知度高于偶爾參與的人員(P<0.05)。結(jié)論應(yīng)完善風險評估專家制度,建立情報篩檢機制和會商機制、以干代培,全面提高風險評估人員認知能力和評估水平。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 調(diào)查方法
    1.3 統(tǒng)計分析方法
2 結(jié)果
    2.1 調(diào)查對象一般情況
    2.2 風險評估人員綜合素質(zhì)分析
    2.3 評估成員參加風險評估情況
    2.4 突發(fā)事件公共衛(wèi)生風險評估認知現(xiàn)況
        2.4.1 突發(fā)事件公共衛(wèi)生風險評估監(jiān)測信息來源
        2.4.2 對信息監(jiān)測收集重要性認知
        2.4.3對監(jiān)測信息分析利用重要性認知
        2.4.4 對風險評估概念和方法的認知
        2.4.5 對風險評估與常規(guī)監(jiān)測分析報告區(qū)別的認知
3 討論
    3.1 建立風險評估專家?guī)欤?guī)范專業(yè)配置，合理抽取評估人員
    3.2 以干代培，提高評估人員認知水平和實踐能力
    3.3建立情報篩檢機制和會商機制，提高公共衛(wèi)生風險信息的收集、分析和利用水平



本文編號：4035375