為了解我國醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)開放現(xiàn)狀以及設(shè)計數(shù)據(jù)層和平臺層等評估維度,選取哈爾濱、濟(jì)南、成都、廣州、威海和銀川6個地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺進(jìn)行了實證研究,發(fā)現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)開放工作存在元數(shù)據(jù)建設(shè)不完善、無效數(shù)據(jù)占比較高、API格式文件占比較低、數(shù)據(jù)更新頻率較低、數(shù)據(jù)下載量較少、應(yīng)用產(chǎn)品數(shù)量較少等問題,并提出了改進(jìn)建議,以期為我國醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)開放提供有價值的參考。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 文獻(xiàn)綜述
2 評估對象和評估維度設(shè)計
    2.1 評估對象
    2.2 評估維度設(shè)計
3 政府醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)開放現(xiàn)狀分析
    3.1 數(shù)據(jù)層
        3.1.1 元數(shù)據(jù)
        3.1.2 數(shù)據(jù)數(shù)量
        3.1.3 數(shù)據(jù)內(nèi)容
        3.1.4 數(shù)據(jù)提供部門
        3.1.5 數(shù)據(jù)格式
        3.1.6 數(shù)據(jù)更新頻率
        3.1.7 數(shù)據(jù)瀏覽量和下載量
    3.2 應(yīng)用層
        3.2.1 平臺注冊方式
        3.2.2 數(shù)據(jù)應(yīng)用
        3.2.3 互動與反饋
4 醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)開放存在的問題
    4.1 元數(shù)據(jù)建設(shè)不完善
    4.2 無效數(shù)據(jù)占比較高且數(shù)據(jù)質(zhì)量較低
    4.3 API格式文件占比較低
    4.4 數(shù)據(jù)集更新頻率較低
    4.5 數(shù)據(jù)下載量和下載率較低
    4.6 基于平臺數(shù)據(jù)開發(fā)的應(yīng)用產(chǎn)品數(shù)量較少
5 醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)開放工作改進(jìn)建議
    5.1 加強(qiáng)元數(shù)據(jù)建設(shè)并完善元數(shù)據(jù)信息
    5.2 通過制定考核標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)質(zhì)量管理
    5.3 增加數(shù)據(jù)接口以方便用戶使用
    5.4 明確更新頻率并及時更新數(shù)據(jù)
    5.5 完善平臺功能并簡化注冊步驟
    5.6 創(chuàng)新數(shù)據(jù)產(chǎn)品并拓展數(shù)據(jù)應(yīng)用



本文編號：3819899