武漢市城中村流動人口健康水平研究 ——以小何村和梁山頭社區(qū)為例
發(fā)布時間:2022-01-23 11:50
流動人口為城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了非常大的推動作用,人口流動遷移是新型城鎮(zhèn)化的重要影響因素,同時遷移至城市的流動人口也面臨著一系列挑戰(zhàn)和問題,例如流動兒童教育、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)公平、流動人口健康等問題。武漢市吸引著周邊地市和其他省市的流動人口,“城中村”因為房價低廉、生活成本較低吸引了大批流動人口聚集,受眾多因素的影響使得他們成為城市中的“特殊群體”。本文選取武漢市兩個具有代表特征的城中村——小何村和梁山頭社區(qū)為研究區(qū)域,以18歲以上的流動人口為研究對象,采用定量研究和定性研究相結(jié)合的方法,通過問卷調(diào)查和深入訪談的形式,分析樣本的人口學(xué)特征和社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征,采用自評健康和兩周患病率兩種指標(biāo)測量流動人口的健康水平,并根據(jù)已有的研究成果對影響流動人口健康水平的影響因素進(jìn)行分析,為政府提供相關(guān)公共服務(wù),改善流動人口的健康狀況和優(yōu)化公共衛(wèi)生服務(wù)供給提供依據(jù)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)武漢市城中村的流動人口自評健康得分均值為37.9±4.9,自評健康狀況較好;受訪樣本的兩周患病率為15%,低于全國居民兩周患病率的平均水平24.1%;流動人口的基本醫(yī)療保險參保水平僅為77%,并且自身的健康意識較差,醫(yī)療機(jī)構(gòu)分布空間差異...
【文章來源】:華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:74 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3.?1小何村和梁山頭社區(qū)地理位置示意圖??23??
#碩士學(xué)位論文??MASTER'S?THESIS??狀況變好,隨著務(wù)工時間的增加,認(rèn)為自己健康狀況變好的比例在逐漸降低。由??于各種主客觀條件的限制,流動人口的各項工作條件和勞動權(quán)益得不到完全保障??(例如勞動時間)。根據(jù)前文的研究,這將導(dǎo)致流動人口健康水平的逐漸下降,務(wù)??工年限的延長則意味著反復(fù)遭到剝奪,從而導(dǎo)致健康水平的降低[69]。流動時間對??健康狀況的影響主要體現(xiàn)在流動人口大多數(shù)從事高強(qiáng)度的工作,工作環(huán)境較差,??收入水平不高,受到更多的健康風(fēng)險困擾,流動時間和工作時間的延長導(dǎo)致健康??風(fēng)險的疊加,流動人口的健康狀況逐漸變差[7°]。??
圖5.?1梁山頭社區(qū)和小何村街道概貌??(資料來源:作者自攝)??“小何村的環(huán)境太差了,噪聲還大,下雨天到處都是污水,出行很不方便,氣質(zhì)量還不好。”?一訪談對“在武漢看病好貴,比江蘇貴一半還多,武漢環(huán)境好差,到處都是塵土,的健身設(shè)備也好少。”?一訪談對典型的是,由于沒有進(jìn)行科學(xué)、合理的用地規(guī)劃,小何村的道路、住宅都混亂交錯,隨處可以看到“一線天”、“拉手樓”、“貼面樓”、“街巷黑洞”
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]流動人口健康狀況及衛(wèi)生服務(wù)利用的公平性研究[J]. 劉勝蘭,紀(jì)穎,張代均,史宇暉,常春. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[2]城鎮(zhèn)化與居民健康:現(xiàn)實考察與實證檢驗[J]. 陳寶東,鄧曉蘭. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[3]基于剝奪理論的農(nóng)民工心理健康研究[J]. 蘇群,趙霞,季璐. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[4]流動人口健康公平與社會融合的互動機(jī)制研究[J]. 楊菊華,張嬌嬌,張釗. 中國衛(wèi)生政策研究. 2016(08)
[5]居住條件、工作環(huán)境對新生代農(nóng)民工健康的影響[J]. 俞林偉. 浙江社會科學(xué). 2016(05)
[6]醫(yī)保受益性的戶籍差異——基于本地戶籍人口和流動人口的研究[J]. 周欽,劉國恩. 南開經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[7]流動人口健康狀況與影響因素分析[J]. 雷陽陽. 調(diào)研世界. 2015(12)
[8]社會資本、社會融合與健康獲得——以城市流動人口為例[J]. 王培剛,陳心廣. 華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(03)
[9]城鎮(zhèn)化如何影響了居民的健康?[J]. 吳曉瑜,李力行. 南開經(jīng)濟(jì)研究. 2014(06)
[10]農(nóng)民工的遷移與健康——基于遷移地點的Panel證據(jù)[J]. 秦立建,王震,蔣中一. 世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2014(06)
博士論文
[1]城市外來農(nóng)民工的健康狀況及影響因素研究[D]. 葉旭軍.浙江大學(xué) 2003
碩士論文
[1]廣州天河區(qū)城中村流動人口生存質(zhì)量與衛(wèi)生服務(wù)研究[D]. 李琳.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2010
本文編號:3604289
【文章來源】:華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:74 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3.?1小何村和梁山頭社區(qū)地理位置示意圖??23??
#碩士學(xué)位論文??MASTER'S?THESIS??狀況變好,隨著務(wù)工時間的增加,認(rèn)為自己健康狀況變好的比例在逐漸降低。由??于各種主客觀條件的限制,流動人口的各項工作條件和勞動權(quán)益得不到完全保障??(例如勞動時間)。根據(jù)前文的研究,這將導(dǎo)致流動人口健康水平的逐漸下降,務(wù)??工年限的延長則意味著反復(fù)遭到剝奪,從而導(dǎo)致健康水平的降低[69]。流動時間對??健康狀況的影響主要體現(xiàn)在流動人口大多數(shù)從事高強(qiáng)度的工作,工作環(huán)境較差,??收入水平不高,受到更多的健康風(fēng)險困擾,流動時間和工作時間的延長導(dǎo)致健康??風(fēng)險的疊加,流動人口的健康狀況逐漸變差[7°]。??
圖5.?1梁山頭社區(qū)和小何村街道概貌??(資料來源:作者自攝)??“小何村的環(huán)境太差了,噪聲還大,下雨天到處都是污水,出行很不方便,氣質(zhì)量還不好。”?一訪談對“在武漢看病好貴,比江蘇貴一半還多,武漢環(huán)境好差,到處都是塵土,的健身設(shè)備也好少。”?一訪談對典型的是,由于沒有進(jìn)行科學(xué)、合理的用地規(guī)劃,小何村的道路、住宅都混亂交錯,隨處可以看到“一線天”、“拉手樓”、“貼面樓”、“街巷黑洞”
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]流動人口健康狀況及衛(wèi)生服務(wù)利用的公平性研究[J]. 劉勝蘭,紀(jì)穎,張代均,史宇暉,常春. 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[2]城鎮(zhèn)化與居民健康:現(xiàn)實考察與實證檢驗[J]. 陳寶東,鄧曉蘭. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[3]基于剝奪理論的農(nóng)民工心理健康研究[J]. 蘇群,趙霞,季璐. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[4]流動人口健康公平與社會融合的互動機(jī)制研究[J]. 楊菊華,張嬌嬌,張釗. 中國衛(wèi)生政策研究. 2016(08)
[5]居住條件、工作環(huán)境對新生代農(nóng)民工健康的影響[J]. 俞林偉. 浙江社會科學(xué). 2016(05)
[6]醫(yī)保受益性的戶籍差異——基于本地戶籍人口和流動人口的研究[J]. 周欽,劉國恩. 南開經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[7]流動人口健康狀況與影響因素分析[J]. 雷陽陽. 調(diào)研世界. 2015(12)
[8]社會資本、社會融合與健康獲得——以城市流動人口為例[J]. 王培剛,陳心廣. 華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(03)
[9]城鎮(zhèn)化如何影響了居民的健康?[J]. 吳曉瑜,李力行. 南開經(jīng)濟(jì)研究. 2014(06)
[10]農(nóng)民工的遷移與健康——基于遷移地點的Panel證據(jù)[J]. 秦立建,王震,蔣中一. 世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2014(06)
博士論文
[1]城市外來農(nóng)民工的健康狀況及影響因素研究[D]. 葉旭軍.浙江大學(xué) 2003
碩士論文
[1]廣州天河區(qū)城中村流動人口生存質(zhì)量與衛(wèi)生服務(wù)研究[D]. 李琳.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2010
本文編號:3604289
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/3604289.html
最近更新
教材專著