【摘要】：目的1.設(shè)計(jì)臨床護(hù)士培訓(xùn)負(fù)荷調(diào)查量表并檢驗(yàn)其信效度,為了解臨床護(hù)士的培訓(xùn)負(fù)荷提供工具。2.了解重慶市在職護(hù)士的培訓(xùn)負(fù)荷,為制定科學(xué)的護(hù)理培訓(xùn)方案提供依據(jù)。方法1.根據(jù)認(rèn)知負(fù)荷理論(CLT),參照美國國家航天局任務(wù)負(fù)荷指數(shù)(NASA-TLX評(píng)價(jià)量表),結(jié)合臨床實(shí)際、專家討論及文獻(xiàn)查閱,設(shè)計(jì)臨床護(hù)士培訓(xùn)負(fù)荷調(diào)查量表。經(jīng)小樣本測試形成正式量表后,調(diào)查重慶市17所醫(yī)院的1190名護(hù)士以檢驗(yàn)量表的信效度。2.采用自行設(shè)計(jì)的《臨床護(hù)士培訓(xùn)負(fù)荷調(diào)查量表》,使用分層隨機(jī)抽樣法抽取重慶市17所二級(jí)及以上醫(yī)院共1190名護(hù)士進(jìn)行問卷調(diào)查。結(jié)果1.正式量表包括培訓(xùn)的形式負(fù)荷、培訓(xùn)內(nèi)容負(fù)荷、時(shí)間/頻率負(fù)荷、培訓(xùn)身心負(fù)荷4個(gè)維度,共21個(gè)條目。量表的總體Cronbach's α系數(shù)為0.798,分半信度為0.875,各維度的Cronbach's α系數(shù)為0.724～0.925;探索性因素分析提取了公因子4個(gè),累積方差貢獻(xiàn)率為62.927%;各條目的因子載荷值為0.487～0.922。2.發(fā)放問卷調(diào)查結(jié)果,共發(fā)放和回收問卷1190份,其中回收有效問卷1165份,有效回收率為97.9%。重慶市在職護(hù)士培訓(xùn)總負(fù)荷均值達(dá)3.709,其中形式負(fù)荷、內(nèi)容負(fù)荷、時(shí)間/頻次負(fù)荷、身心負(fù)荷各維度的負(fù)荷均值分別為:2.635、4.010、3.753和3.331。三級(jí)醫(yī)院護(hù)士在培訓(xùn)形式上感受到的負(fù)荷高于二級(jí)醫(yī)院護(hù)士,二級(jí)醫(yī)院護(hù)士感受到的身心負(fù)荷高于三級(jí)醫(yī)院的護(hù)士,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.001)。不同年齡、工齡、職稱和學(xué)歷的護(hù)士感受到的身心負(fù)荷具有顯著差異(p0.01)結(jié)論1.臨床護(hù)士培訓(xùn)負(fù)荷調(diào)查量表具有較好的信效度,可作為測量臨床護(hù)士培訓(xùn)負(fù)荷的工具。2.重慶市護(hù)士在職培訓(xùn)總負(fù)荷、身心負(fù)荷和時(shí)間/頻次負(fù)荷均處于中等偏上水平,但其內(nèi)容負(fù)荷已達(dá)重度水平,提示管理者應(yīng)進(jìn)一步思考培訓(xùn)內(nèi)容設(shè)置的合理性和科學(xué)性。
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R47-4
【圖文】：

0Ｃ２＝１３４９５．４１２，Ｐ＜０．０１），適合做因子分析，通過主成分分析及最大方差正交旋轉(zhuǎn)法，逡逑提取出公因子４個(gè)，累積方差貢獻(xiàn)率為６２．７６９％；各條目的因子載荷值為０．４８７？逡逑０．９２２。結(jié)果詳見表１－６？表１－８，及圖１－１。逡逑表１－７量表各維度之間以及維度與總分之間的相關(guān)情況（ｎ＝１１６５）逡逑Ｔａｂｌｅ邋１－７邋Ｔｈｅ邋ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ邋ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ邋ｂｅｔｗｅｅｎ邋ｅａｃｈ邋ｉｔｅｍ邋ａｎｄ邋ｔｈｅｉｒ邋ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ邋ｆｏｒ邋Ｃｌｉｎｉｃａｌ逡逑Ｎｕｒｓｅ邋Ｔｒａｉｎｉｎｇ邋Ｌｏａｄ邋ｓｃａｌｅ邋（ｎ＝１１６５）逡逑形式負(fù)荷內(nèi)容負(fù)荷邐時(shí)間／頻次負(fù)荷邐身心負(fù)荷邋總量表逡逑形式負(fù)荷邐１逡逑內(nèi)容負(fù)荷邐０．３３７＊＊邐１逡逑時(shí)間／頻次負(fù)荷邋－０．００９邐０．０８２＊邐１逡逑身心負(fù)荷邐０．０４６邐－０．０７９邐０．０９５＊邐１逡逑總量表邐０．４７４＊＊邐０．７６２＊＊邐０．５４９＊＊邐０．３５０＊＊邐１逡逑＊Ｐ＜０．０５；邋＊＊Ｐ＜０．０１；逡逑１９逡逑

重慶市臨床護(hù)士培訓(xùn)總負(fù)荷為３．７０９±０．４０７，處于中度偏上水平。其中，形式逡逑負(fù)荷為２．６３５±０．９９８、內(nèi)容負(fù)荷為４．０１０±０．５７１、時(shí)間／頻次負(fù)荷為３．７５３±０．６５６、身逡逑心負(fù)荷為３．３３１±０．９９２，見圖２－１。逡逑２．３不同等級(jí)醫(yī)院培訓(xùn)負(fù)荷差異逡逑形式負(fù)荷維度上，二級(jí)醫(yī)院為２．４０１±０．９３０，三級(jí)醫(yī)院為２．７１１±１．００９；身心負(fù)荷逡逑維度上，二級(jí)醫(yī)院為３．６６９±０．９４３，三級(jí)醫(yī)院為３．２２１±０．９８３，均具有顯著差異逡逑（ｐ＜０．００１），而在內(nèi)容負(fù)荷、時(shí)間／頻次負(fù)荷以及總負(fù)荷方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ｐ＞０．０５），逡逑詳見表２－１。逡逑２．４不同成長經(jīng)歷護(hù)士培訓(xùn)負(fù)荷差異逡逑不同年齡、工齡、職稱和學(xué)歷的護(hù)士身心負(fù)荷均具有顯著差異（ｐ＜０．０１），結(jié)逡逑果詳見表２－２？表２－５。隨著年齡、工齡、職稱的增長，負(fù)荷由重變輕。隨著文化逡逑程度的升高，感受到的身心負(fù)荷越大。逡逑２６逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳茁;;參與式教學(xué)法在護(hù)士禮儀課程教學(xué)中的運(yùn)用[J];護(hù)理研究;2015年34期

2 曹晶;李佳倩;賀茜;劉戈;劉瑩;吳欣娟;;我國三級(jí)甲等醫(yī)院專科護(hù)士隊(duì)伍培養(yǎng)與使用現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J];中華護(hù)理雜志;2015年11期

3 馬芳;李繼平;;我國護(hù)理人員在職培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)及影響因素研究進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2015年04期

4 程秋泓;宋葆云;山慈明;;護(hù)士崗位培訓(xùn)實(shí)踐與效果[J];中華護(hù)理雜志;2015年03期

5 徐園;陳亞丹;曹晶;賀茜;吳欣娟;;三級(jí)醫(yī)院護(hù)士分層培訓(xùn)核心課程設(shè)置的研究[J];中華護(hù)理雜志;2014年08期

6 程巧云;章湘蘭;周艷華;;護(hù)士個(gè)性化在職培訓(xùn)及管理的實(shí)踐與效果[J];護(hù)理管理雜志;2014年04期

7 李美;劉淑梅;田薇;孫麗麗;金鵬;羅鑫;;不同等級(jí)醫(yī)院護(hù)士生存質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查[J];中國護(hù)理管理;2014年03期

8 曹嵐;李映蘭;賀蓮香;唐春炫;吳紅曼;盧敬梅;周建輝;;危急重癥亞�？谱o(hù)士培訓(xùn)方案的探討[J];解放軍護(hù)理雜志;2013年19期

9 董紫云;程潔曼;;推行以總帶教老師負(fù)責(zé)制多元化的臨床護(hù)理教學(xué)模式效果分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2013年06期

10 劉佳;沈旺;李賀;;信息檢索認(rèn)知模型及認(rèn)知負(fù)荷評(píng)價(jià)研究[J];圖書情報(bào)工作;2012年24期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫崇勇;認(rèn)知負(fù)荷的測量及其在多媒體學(xué)習(xí)中的應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 賀茜;構(gòu)建護(hù)士崗位培訓(xùn)效果評(píng)估指標(biāo)體系的初步研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2014年

2 梁園園;重癥醫(yī)學(xué)�？谱o(hù)士培養(yǎng)模式研究[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2012年

本文編號(hào)：2781735