【摘要】：目的:1.了解三城市中學(xué)生飲酒相關(guān)知識、態(tài)度和行為現(xiàn)狀及影響因素;2.探索干預(yù)對三城市中學(xué)生飲酒知識、態(tài)度、行為的影響;3.探討適宜的以學(xué)校為基礎(chǔ)的“未成年人不飲酒”干預(yù)模式,為政府有關(guān)部門制定相關(guān)的干預(yù)措施提供科學(xué)依據(jù)。方法采用分層整群抽樣的方法,在成都、廣州和哈爾濱三個城市各隨機(jī)選擇4所初中、2所普通高中和4所職業(yè)學(xué)校。每所學(xué)校均選取1、2年級,每個年級至少選取不少于40人的4個班級作為研究對象。對干預(yù)組學(xué)生開展“未成年人不飲酒”宣傳教育,對照組不進(jìn)行任何干預(yù)。在干預(yù)組主要通過利用健康課講授“未成年不飲酒”知識、張貼“非成勿飲”的宣傳畫和給學(xué)生發(fā)放書簽以及折頁的方式進(jìn)行宣傳教育。采用相同的問卷分別于干預(yù)前和干預(yù)三個月后進(jìn)行問卷調(diào)查,分析中學(xué)生的飲酒知信行情況及影響因素,并利用倍差法對干預(yù)效果進(jìn)行評價。結(jié)果:基線時共有9042名學(xué)生參與調(diào)查,其中對照組4550人,干預(yù)組4492人;干預(yù)后為9098名學(xué)生,其中對照組4444人,干預(yù)組4654人。1.飲酒知識基線時,三城市中學(xué)生的總體飲酒知識得分為15.6±6.0,百分制得分為55.9±21.5。女生比男生的飲酒知識得分高;高經(jīng)濟(jì)水平家庭學(xué)生知識得分最高;朋友反對飲酒的學(xué)生知識得分高于朋友贊同飲酒的學(xué)生;在學(xué)校學(xué)過飲酒有害,家長教過飲酒有害的學(xué)生知識得分均高于在學(xué)校沒學(xué)過、家長沒教過的學(xué)生(均為P0.05)。整體上看,經(jīng)過干預(yù),中學(xué)生的飲酒知識得分有所提高(P0.05)。區(qū)分學(xué)校類型分析時,職業(yè)學(xué)校學(xué)生的飲酒知識得分沒有變化(P0.05)。2.飲酒態(tài)度基線調(diào)查時,三城市中學(xué)生總體飲酒態(tài)度得分為50.5±11.2,百分制得分為72.1±16.0。按百分制得分排序,“少量飲酒對自己的身體有好處”得分最低。女生比男生的飲酒態(tài)度得分高;初中生飲酒態(tài)度得分最高;高經(jīng)濟(jì)水平家庭學(xué)生飲酒態(tài)度得分高于其他類型家庭;家長、朋友反對飲酒,學(xué)校教過飲酒有害的學(xué)生飲酒態(tài)度得分高于家長、朋友贊同飲酒,學(xué)校沒教過飲酒有害的學(xué)生;父母都不喝酒的學(xué)生飲酒態(tài)度得分最高;沒有朋友飲酒的學(xué)生飲酒態(tài)度得分最高(均為P0.05)。整體上看,經(jīng)過干預(yù),中學(xué)生的飲酒態(tài)度有所提高(P0.05)。區(qū)分學(xué)校類型分析時,職業(yè)學(xué)校學(xué)生的飲酒態(tài)度沒有變化(P0.05)。3.飲酒行為基線調(diào)查時,三城市中學(xué)生曾飲酒率為53.3%,過去一年飲酒率為33.6%,現(xiàn)飲酒率為17.2%,酗酒率為8.2%,醉酒率為7.3%。13歲之前開始飲酒的占曾經(jīng)飲酒中學(xué)生的63.5%。過去一年飲酒的中學(xué)生中,飲酒頻率每月大于1次的比例為26.6%。過去三十天飲酒的中學(xué)生,飲酒量在1份以上的占70%。男生的飲酒風(fēng)險高于女生;職業(yè)學(xué)校學(xué)生的飲酒風(fēng)險高于普通高中生和初中生(P值均0.05)。父母的行為中,母親的飲酒行為對孩子的影響大于父親。朋友飲酒行為的影響作用大于父母的行為。中學(xué)生飲啤酒的比例最高,其次為葡萄酒。中學(xué)生的獲酒途徑中有一半以上來自商店、便利店、超市。職業(yè)學(xué)校學(xué)生主要從商店、便利店、超市買酒,而初中生除了從商店、便利店、超市買酒,家人、親戚也是獲酒的主要途徑。飲酒場合中,選擇朋友聚會的比例最高,其次是家庭聚會。經(jīng)過干預(yù),中學(xué)生的飲酒率、酗酒率、醉酒率均沒有變化(P0.05)。結(jié)論:1.63.5%的中學(xué)生13歲之前開始飲酒。女生的飲酒知識、態(tài)度優(yōu)于男生,飲酒風(fēng)險低于男生。職業(yè)學(xué)校學(xué)生的飲酒態(tài)度最差,飲酒風(fēng)險高于初中生和普通高中生。高經(jīng)濟(jì)水平家庭學(xué)生飲酒知識、態(tài)度好,飲酒風(fēng)險高于低、中經(jīng)濟(jì)水平家庭學(xué)生。朋友反對飲酒的學(xué)生飲酒知識、態(tài)度好,飲酒風(fēng)險低于朋友贊同飲酒的學(xué)生。父母的行為中,母親的飲酒行為對孩子的影響大于父親。朋友飲酒行為的影響作用大于父母的行為。2.三個月時間的學(xué)校飲酒宣傳教育干預(yù)對提高三城市中學(xué)生的飲酒知識,改變飲酒態(tài)度有一定積極作用,但對飲酒行為改善尚沒有顯示作用。在宣教干預(yù)后,職業(yè)學(xué)校學(xué)生的飲酒知識、態(tài)度、行為未呈現(xiàn)效果。
【學(xué)位授予單位】：中國疾病預(yù)防控制中心
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R193
【圖文】：

三城市中學(xué)生的飲酒知識總得分為１５．６±６．０，百分制得分為５５．９±２丨．５，逡逑詳見表２－１。將各部分飲酒知識百分制處理后，可見未成年人飲酒危害知識得分逡逑最高，為７５．５±３２．２，如圖２－１。逡逑邐表２－１三城市中學(xué)生飲酒知識得分情況邐逡逑邐Ｘ±ＳＤ邐Ｐ２５邋Ｐｓｏ邋Ｐ７５逡逑飲酒基礎(chǔ)知識得分邐５．０±２．１邐４＾０邐５＾０邐６＾逡逑解酒知識得分邐２．３±１．５邐１．０邐２．０邐３．０逡逑長期飲酒危害知識得分邐３．８±２．４邐２．０邐４．０邐６．０逡逑未成年人飲酒危害知識得分邐４．５邋士邋１．９邐４．０邐５．０邐６．０逡逑總體飲酒知識得分邐１５．６邋土６．０邐１２．０邐１７．０邐２０．０逡逑百分制飲酒基礎(chǔ)知識得分邐４９．７±２１．３邐４０．０邐５０．０邐６０．０逡逑百分制解酒知識得分邐４５．９±３０．４邐２０．０邐４０．０邐６０．０逡逑百分制長期飲酒危害知識得分邐５４．９±３４．７邐２８．６邐５７．１邐８５．７逡逑百分制未成年人飲酒危害知識得分邐７５．５±３２．２邐６６．７邐８３．３邐１００．０逡逑百分制總體飲酒知識得分邐５５．９±２１．５邐４２．９邐６０．７邐７１．４逡逑１１１１１１邐｜邐Ｉ邐｜逡逑總體飲灑知識均數(shù)，５５．９逡逑邐１邋Ｉ逡逑未成年人飲酒危桻逡逑Ｉ邐Ｉ邐Ｉ逡逑解泗知識：＾邋￣邐＇二，逡逑飲酒基礎(chǔ)知識逡逑ｉ邋［邋ｉ邋１邐１邐１邐１邐１邐１逡逑０．０邐１０．０邐２０．０邐３０．０邐４０．０邐５０．０邐６０．０邐７０．０邐８０．０逡逑圖２－１三城市中學(xué)生各部分飲酒知識百分制得分均值情況逡逑２１逡逑

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 夏蘭芳;孟郁潔;李迎迎;陳倩倩;于石成;李月;馬家奇;戚曉鵬;;多選題數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法及SAS實現(xiàn)[J];中國衛(wèi)生統(tǒng)計;2015年01期

2 唐振闖;杜松明;馬冠生;;青少年飲酒流行現(xiàn)況及危害[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2014年12期

3 李凱;孫強(qiáng);左根永;楊慧云;孟慶躍;;山東省基本藥物制度對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院服務(wù)量及患者費用影響研究:基于倍差法的分析[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2012年04期

4 楊續(xù)兵;劉曉強(qiáng);王德斌;薛成兵;程靜;柴靜;;江蘇省城鄉(xiāng)居民飲酒頻率流行趨勢及影響因素分析[J];中華疾病控制雜志;2011年06期

5 張雷;婁培安;陳培培;余加席;張盼;張寧;;徐州市15歲及以上常住居民飲酒行為調(diào)查[J];職業(yè)與健康;2011年06期

6 季成葉;;我國中學(xué)生飲酒行為流行現(xiàn)狀[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2010年10期

7 林丹華;方曉義;冒榮;;父母和同伴因素對青少年飲酒行為的影響[J];心理發(fā)展與教育;2008年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 盧士軍;六城市青少年飲酒行為調(diào)查及其防控策略研究[D];中國疾病預(yù)防控制中心;2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳露;中老年人預(yù)防保健服務(wù)利用與健康狀況關(guān)系研究[D];東南大學(xué);2015年

本文編號：2747806