【摘要】：《濟生拔萃》被視為第一本中醫(yī)學叢書從而廣為人知,然而對于這本書的作者以及相關研究卻較少。厘清《濟生拔萃》的書籍命名、版本流變、子目源流、匯編思想、編撰體例及學術影響,為進一步學習研究《濟生拔萃》或易水學派典籍者提供便利。把《濟生拔萃》作為一個整體研究,可以梳理其節(jié)錄標準與文本流變,厘清易水學派諸家典籍,并總結梳理出杜思敬對易水學派乃至對整個金末元初醫(yī)學的認識。以傳統(tǒng)文獻學方法(包括目錄學、版本學、校勘學、注釋學)為指導,結合中醫(yī)藥古籍特色,對杜思敬及其《濟生拔萃》的文本進行相關學術研究。查閱《濟生拔萃》相關書籍尤其金元醫(yī)家相關著作,進行初步注釋、歸納、整理。論文從以下六部分“杜思敬生平、家世、師承及著錄考”“《濟生拔萃》的成書背景”“杜思敬《濟生拔萃》的命名及版本源流考”“杜思敬《濟生拔萃》文本節(jié)錄考”“《濟生拔粹》子目錄文獻研究”“杜思敬《濟生拔粹》學術價值分析”,判定辨別杜思敬《濟生拔萃》相關歷史文獻、歷史事實真?zhèn)萎愅?將《濟生拔萃》子目錄中涉及的人物歷史研究材料進行真?zhèn)闻c是非的辨別,考證其相關歷史資料,期以推求和印證更接近歷史真相的現(xiàn)象與結論�！稘屋汀废底钤缫徊繀R輯張元素父子師徒學術著作和體現(xiàn)易水學派學術思想的叢書,對傳播、保存以及校訂金元醫(yī)籍等方面均有著重要的意義。杜思敬《濟生拔萃》的出版與重刊,一則保存了易水學派諸多醫(yī)學典籍,并將其自北方傳播至南方,促進了易水學派的發(fā)展流變與學術傳承;二則先針灸,次脈法,后方藥的編纂體例,融合了中醫(yī)針藥各科,突出了中國醫(yī)學臨床治病多法綜合運用的思想。體現(xiàn)了杜思敬個人對當時中國醫(yī)學臨床治療的綜合認識,亦可以視為易水學派著作的一次重要的整理與匯編。綜上所述,杜思敬節(jié)錄《濟生拔萃》時,在其師許衡的影響下,按自己對當時的醫(yī)學理解而進行有重點的節(jié)錄整理,并形成了以易水學派為主的綜合性臨床醫(yī)學著作。由于時間有限,研究偏重于《濟生拔萃》子目錄十九本醫(yī)籍的文本流變、節(jié)錄出處及異文比對,并在此基礎上對杜思敬《濟生拔萃》節(jié)錄思想進行再探討。因此,論文仍存在大量引用資料而個人觀點太少的問題。對于《濟生拔萃》所蘊含的學術思想梳理不夠完善,資料查找亦有些許缺陷,諸如元代相關醫(yī)家、醫(yī)官典籍制度,本應參考《元典章》等,卻未及查考。后續(xù)亦可在此基礎上,梳理針藥結合派別典籍流變、金末元初方技人士與政治的關系及易水學派學術思想的地域流變等。
【學位授予單位】：陜西中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R2-09
【圖文】：

杜思敬《濟生拔萃》文本研究（圖 1 民國 27 年長沙商務印書館影印本《濟生拔萃》書影，見上頁）2009 年王瑞祥[38]主編《中國古醫(yī)籍書目提要》時，將版本記錄為四種：“①元刻本；②日本森立之影印元抄本；③1938 年上海涵芬樓據元刻本影�。虎軈矔沙蹙�。”2010 年中國古籍總目編纂委員會[39]編《中國古籍總目》時重新國內主版本查證，定為四本，名為濟生拔粹方（濟生拔粹）即：“①元至正元年白榆建安刻本 灣國家圖書館（存卷一至六）；②元刻本 國圖 北大 湖南；③自適齋抄本（濟生粹） 中科院。”（圖 2）中國科學院信息情報中心所藏元抄本《濟生拔萃》亦因文物價值，未能得見書本有微縮影片，可知具體文本信息。然除文本之外的其他版本信息，均很難得出，故略。需特殊說明的是，元抄本體例與元刻本相同，無白榆序，亦無目錄，但第十八《衛(wèi)生寶鑒》與諸元刻本均不同，具體考證參見第五部分子目錄文獻研究中第十七結。中國科學院信息情報中心標注信息為“元抄本”，可知此本并非日本巖崎氏的嘉堂文庫中v曀溫ケ鏡拇從”荊竊縉諏鞔寥氈鏡某荊參純芍�。中国学院信息情报中兄\曜⑿畔⒂邢蓿薹ǹ謎嫦唷

本文編號：2726057