【摘要】：目的本研究旨在借鑒國內(nèi)外MRI在臨床、設(shè)備性能、檢查結(jié)果、服務(wù)等方面的評價經(jīng)驗,構(gòu)建符合與我國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平相適應(yīng)、與居民健康需求相匹配的MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系,以期為衛(wèi)生行政部門評價MRI提供理論參考,實現(xiàn)MRI評價工具的創(chuàng)新,為推動大型設(shè)備的國產(chǎn)化提供科學(xué)依據(jù)。方法本研究在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,運用頭腦風(fēng)暴法和專題小組討論法構(gòu)建MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系雛形,以Delphi法進(jìn)行兩輪專家咨詢,確定指標(biāo)體系框架。根據(jù)專家的評分結(jié)果,運用層次分析法和模糊綜合評價法,確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。形成MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系,運用粗糙集對指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化,刪減冗余指標(biāo)。采用Epidata 3.1建立數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行數(shù)據(jù)雙錄入,運用SPSS21.0、ROSETTA和MATLAB R2014a進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果1.Delphi專家咨詢結(jié)果:(1)專家基本情況:本研究共咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?8名,其中碩士及以上學(xué)歷的有51人(87.93%),高職稱的有43人(74.14%),工作年限30年以上的有34人(58.62%);(2)專家積極系數(shù):兩輪專家咨詢問卷回收率分別為96.67%、100%;(3)專家權(quán)威程度:一級指標(biāo)的專家權(quán)威系數(shù)在0.70~0.89之間;(4)專家協(xié)調(diào)系數(shù):第一輪一級指標(biāo)重要性和可行性協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.458、0.464,第二輪一級指標(biāo)重要性和可行性協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.517、0.517,各協(xié)調(diào)系數(shù)的P值均小于0.05,結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。2.經(jīng)過兩輪專家咨詢初步建立起MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系,該指標(biāo)體系包含一級指標(biāo)6個,二級指標(biāo)14個,三級指標(biāo)179個。運用MATLAB R2014a計算各指標(biāo)權(quán)重,得出一級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分別為:MRI臨床功能(0.186590)、MRI適用性(0.072140)、MRI臨床效果(0.262774)、MRI應(yīng)用的可靠性(0.153508)、MRI技術(shù)性能(0.086860)、MRI服務(wù)(0.238127)。3.運用粗糙集對本研究構(gòu)建的MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化,腦常規(guī)掃描、腦血管掃描、鼻咽部與頜面部掃描等17個指標(biāo),作為冗余指標(biāo)進(jìn)行刪減,形成約簡版指標(biāo)體系。結(jié)論1.本研究構(gòu)建MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系運用的方法科學(xué)合理,選取的專家具有代表性且專家重視程度高,咨詢結(jié)果協(xié)調(diào)一致。2.研究結(jié)果構(gòu)建的指標(biāo)體系具有全面性和客觀性且重點突出,具有實用性。3.在指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,為指標(biāo)體系的推廣應(yīng)用以及今后MRI設(shè)備的研發(fā)管理提出建議。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R197.39

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐朝陽;張小玉;胡樹森;;跳水運動初級選材指標(biāo)體系的修正初探[J];內(nèi)蒙古體育科技;2008年01期

2 ;高質(zhì)量發(fā)展“1+5”指標(biāo)體系研究[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2019年07期

3 范宇;石崧;張一凡;宋煜;;目標(biāo)與實施導(dǎo)向下的總體規(guī)劃指標(biāo)體系研究[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2017年S1期

4 任源濱;;加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)體系與計算方法的研究——中國技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會第二次學(xué)術(shù)討論會側(cè)記[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);1979年09期

5 彭鋼 ,汪仁;四、教育評價的指標(biāo)體系[J];江蘇教育;1987年05期

6 李沫萱;;統(tǒng)計指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J];管理觀察;2017年09期

7 王威;;研究城市給排水中的現(xiàn)代化指標(biāo)體系[J];建材與裝飾;2017年18期

8 岐;;安徽出臺全國首部綠色生態(tài)城市建設(shè)指標(biāo)體系[J];新型建筑材料;2017年09期

9 劉穎;;基本建設(shè)投資效益審計指標(biāo)體系研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2015年23期

10 ;四川出臺全國首個依法治省指標(biāo)體系[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2014年40期

相關(guān)會議論文 前10條

1 錢紫華;何波;;山清水秀美麗之地內(nèi)涵與指標(biāo)體系研究[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（08城市生態(tài)規(guī)劃）[C];2018年

2 何愛國;;建構(gòu)中國城市化指標(biāo)體系的思考[A];《科學(xué)與現(xiàn)代化》2014年第3期（總第060期）[C];2014年

3 王選鶴;謝彥紅;韓世遷;周超;;沈陽市民生指標(biāo)體系構(gòu)建[A];第九屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（經(jīng)濟(jì)管理與人文科學(xué)分冊）[C];2012年

4 劉菲海;張勁松;;建立電力呼叫中心指標(biāo)體系的思考[A];2012年云南電力技術(shù)論壇論文集（文摘部分）[C];2012年

5 申偉;蘭亞鵬;;適應(yīng)全面建設(shè)小康社會需要建立綜合化的信息指標(biāo)體系[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年

6 朱慶芳;;從指標(biāo)體系看構(gòu)建和諧社會亟待解決的幾個問題[A];中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略——第三期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2005年

7 楊宜勇;譚永生;;中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程監(jiān)測評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其監(jiān)測[A];《科學(xué)與現(xiàn)代化》2012年第4期（總第053期）[C];2012年

8 張淵媛;薛達(dá)元;;復(fù)雜系統(tǒng)理論在構(gòu)建生態(tài)文明指標(biāo)體系中的應(yīng)用[A];2014中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會（第一章）[C];2014年

9 何愛國;;建構(gòu)中國城市化指標(biāo)體系的思考[A];城市和郊區(qū)的現(xiàn)代化——第十二期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2014年

10 劉振華;岑晏青;王偉;;行業(yè)信息化指標(biāo)體系研究[A];04'中國企業(yè)自動化和信息化建設(shè)論壇暨中南六省區(qū)自動化學(xué)會學(xué)術(shù)年會專輯[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣州綠色發(fā)展法治研究中心副教授 特約撰稿 任穎;法治政府評估與指標(biāo)體系建設(shè)的新階段[N];民主與法制時報;2019年

2 本報記者 熊麗;構(gòu)建全方位多元化指標(biāo)體系[N];經(jīng)濟(jì)日報;2017年

3 上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院教授 中國城市治理研究院特聘研究員 朱啟貴;建立推動高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系[N];文匯報;2018年

4 本報記者 孫勁松;用科學(xué)指標(biāo)體系推動法治社會建設(shè)[N];江蘇法制報;2018年

5 本報記者 徐峗;高質(zhì)量發(fā)展：新指標(biāo)體系亟待建立[N];中國改革報;2018年

6 南方日報記者 余秋亮 通訊員 來穗宣;入戶入學(xué)用同一積分指標(biāo)體系[N];南方日報;2018年

7 記者 蔡長春;江蘇試行《法治社會建設(shè)指標(biāo)體系(試行)》[N];法制日報;2018年

8 記者 王瑤 通訊員 王翔;我市出臺貧困村退出指標(biāo)體系細(xì)則[N];新余日報;2018年

9 本報記者 徐姍姍;NFV測試亟須形成完整指標(biāo)體系[N];通信產(chǎn)業(yè)報;2016年

10 本報記者 陳治治;《指標(biāo)體系》，是“水平尺”，，也是“緊箍咒”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 柏延洋;中超球隊技戰(zhàn)術(shù)關(guān)鍵表現(xiàn)指標(biāo)體系構(gòu)建[D];北京體育大學(xué);2018年

2 賈玉輝;生產(chǎn)線可用性的指標(biāo)體系及其建模[D];吉林大學(xué);2018年

3 朱軍浩;全面建設(shè)小康社會的指標(biāo)體系及政策保障[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 邱白莉;教育現(xiàn)代化指標(biāo)體系比較研究[D];南京師范大學(xué);2006年

5 顧曉薇;國家環(huán)境壓力指標(biāo)體系及減量化研究[D];東北大學(xué);2005年

6 劉紅;中國保險公司經(jīng)營狀況綜合評價指標(biāo)體系與方法研究[D];上海交通大學(xué);2007年

7 安曉敏;教育公平指標(biāo)體系研究[D];東北師范大學(xué);2008年

8 聶艷梅;中國城市形象影響力評估指標(biāo)體系及其提升策略研究[D];上海師范大學(xué);2015年

9 馬德峰;邁向新型現(xiàn)代性的科學(xué)發(fā)展觀[D];蘇州大學(xué);2008年

10 潘小炎;廣西全科醫(yī)生綜合素質(zhì)評價指標(biāo)體系研究[D];中南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張小華;旅游視角下甘肅現(xiàn)代化水平測度實證研究[D];西北師范大學(xué);2018年

2 李端淼;我國研究型大學(xué)本科課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系研究[D];廈門大學(xué);2017年

3 魯評;MRI設(shè)備及其臨床應(yīng)用評價指標(biāo)體系構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2019年

4 童余美;風(fēng)險社會下社會穩(wěn)定指數(shù)及其指標(biāo)體系研究[D];浙江大學(xué);2019年

5 潘敏;論我國法治評估指標(biāo)體系的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

6 衛(wèi)博;低碳村評估方法研究[D];北京建筑大學(xué);2018年

7 彭瑋;四川省健康城鎮(zhèn)監(jiān)測及評估指標(biāo)體系研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2018年

8 周律;基層法治政府評估指標(biāo)體系研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

9 張靜園;我國西部地區(qū)特殊教育信息化指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究[D];華中師范大學(xué);2018年

10 紀(jì)丹丹;民族地區(qū)縣域內(nèi)義務(wù)教育信息化績效評價體系研究[D];云南師范大學(xué);2018年

本文編號：2691021