目的系統(tǒng)評價華法林及新型口服抗凝藥物(NOACs)在治療非瓣膜性心房顫動中的經(jīng)濟性。方法計算機檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、Pubmed、Embase、The Cochrane Library等數(shù)據(jù)庫,收集使用抗凝藥物治療非瓣膜性心房顫動的經(jīng)濟學評價研究。根據(jù)標準,由2名研究員獨立篩選文獻,再用綜合衛(wèi)生經(jīng)濟評估報告標準(CHEERS)量表對篩選后的文獻進行質(zhì)量評價,檢索時限為2010年1月至2020年6月。結(jié)果共納入15項研究,都是成本效果研究,其中5篇為中文文獻,10篇為英文文獻; 14篇為高質(zhì)量文獻,1篇為一般質(zhì)量文獻;均采用Markov模型且進行了敏感性分析。納入的5篇中文文獻表明,在中國大部分地區(qū)華法林較NOACs具有成本效果優(yōu)勢,有1篇文獻表明,在深圳阿哌沙班較華法林具有成本效果優(yōu)勢。10篇英文文獻中有9篇表明NOACs具有成本效果優(yōu)勢,另有1篇來自于泰國的文獻表明,華法林較達比加群酯(110/150 mg)、利伐沙班、阿哌沙班、依多沙班均具有成本效果優(yōu)勢。結(jié)論目前我國大部分地區(qū)治療非瓣膜性心房顫動的抗凝藥物中,還是華法林具有成本效果優(yōu)勢,僅在個別城市NOACs才體現(xiàn)出成本效果優(yōu)...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 文獻檢索策略
    1.3 文獻篩選與資料提取
    1.4文獻質(zhì)量評估
2 結(jié)果
    2.1 文獻篩選流程與結(jié)果
    2.2 納入研究的基本特征與質(zhì)量評估
    2.3 納入研究的數(shù)據(jù)支撐與敏感性分析
    2.4 經(jīng)濟學評價結(jié)果
        2.4.1 利伐沙班與華法林
        2.4.2 達比加群酯與華法林
        2.4.3 阿哌沙班與華法林/阿司匹林
        2.4.4 多種NOACs與華法林/NOACs
3 討論
    3.1 模型參數(shù)
    3.2 經(jīng)濟學結(jié)果



本文編號：3819175