目的評價我國毒性病理檢測機(jī)構(gòu)的毒性病理診斷能力。方法選擇參加"2018年度毒性病理檢測實驗室室間比對活動"的機(jī)構(gòu)（以下簡稱"參比單位"）為研究對象。選取2年致癌試驗SD大鼠的心臟、脾臟、皮膚、軟組織、肝臟和乳腺,4周毒性試驗Beagle犬的股骨及膝關(guān)節(jié)、鼻腔,共10個病理組織作為比對樣品,由參比單位的病理診斷人員進(jìn)行病理診斷,回報診斷結(jié)果。由中國毒理學(xué)會毒理病理學(xué)專業(yè)委員會指定專家對診斷結(jié)果與指定值進(jìn)行比較。結(jié)果來自全國24個省、直轄市自治區(qū)的75家參比單位共167名病理診斷人員參加了比對活動。參比單位主要分布于華東、華南和華北地區(qū),共占77.3%（58/75）。75家參比單位共反饋750個有效診斷結(jié)果;其中,關(guān)于心臟、脾臟、皮膚、軟組織及乳腺樣品的診斷合格率均大于60.0%;股骨及膝關(guān)節(jié)、鼻腔樣品的合格率較低,分別為30.7%和6.7%。總體結(jié)果評價為"不合格""合格""優(yōu)秀"等級的參比單位分別有1、46和28家,分別占1.3%、61.4%、37.3%。結(jié)論我國大部分毒性病理檢測機(jī)構(gòu)的毒性病理診斷水平較高,可為所開展的毒理學(xué)安全評價試驗提供較為可靠的診斷結(jié)果。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 比對方法
        1.2.2 結(jié)果評價
    1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 參比單位情況
    2.2 參與病理診斷人員情況
    2.3 診斷結(jié)果
        2.3.1 單個病理診斷結(jié)果
        2.3.2 總分結(jié)果評價
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]藥物毒理學(xué)的研究進(jìn)展[J]. 韓運祺,肖云峰,錢新宇,王娜.  中國藥理學(xué)與毒理學(xué)雜志. 2019(10)
[2]基于數(shù)字切片的組織學(xué)數(shù)字化教學(xué)資源的構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 張國榮,白金萍,葛斌.  中國教育技術(shù)裝備. 2019(06)
[3]組織病理學(xué)同行評議的GLP要求及關(guān)注點探討[J]. 呂建軍,霍桂桃,林志,屈哲,楊艷偉,張頔,霍艷,耿興超,王雪,李波.  中國藥事. 2018(04)
[4]毒性病理診斷實驗室診斷能力影響因素分析[J]. 宋向榮,蔡婷峰,黃曼琪,高洪斌,梁旻煒,馬超亞.  中國職業(yè)醫(yī)學(xué). 2017(06)
[5]臨床前藥物安全性評價中的毒性病理學(xué)[J]. 林志,呂建軍,霍桂桃,張頔,楊艷偉,張碩,王雪,李波,屈哲.  藥物評價研究. 2017(04)
[6]組織病理學(xué)同行評議病理工作組簡介[J]. 呂建軍,霍桂桃,林志,屈哲,楊艷偉,張頔,張碩,李波.  中國藥事. 2016(10)
[7]全切片圖像在組織病理學(xué)同行評議和病理工作組中的應(yīng)用[J]. 呂建軍,霍桂桃,林志,屈哲,楊艷偉,張頔,張碩,李波.  中國藥事. 2016(10)
[8]OECD組織病理學(xué)同行評議GLP要求指導(dǎo)原則解讀[J]. 呂建軍,屈哲,霍桂桃,林志,楊艷偉,張頔,張碩,李波.  中國藥事. 2016(10)
[9]GLP藥物安全性評價中組織病理學(xué)檢查流程的探討[J]. 孫昌華,祝清芬.  中國新藥雜志. 2016(09)



本文編號：3720374