發(fā)布時(shí)間：2022-02-26 12:45

　　目的探討原研藥尼麥角林與石杉?jí)A甲治療血管性癡呆患者的短期成本-效果。方法通過PubMed、萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、中文期刊全文數(shù)據(jù)庫、相關(guān)期刊論文等數(shù)據(jù)庫檢索已經(jīng)公開發(fā)表的尼麥角林對(duì)比石杉?jí)A甲在血管性癡呆治療中臨床療效比較的文獻(xiàn),和公開的中國本土費(fèi)用數(shù)據(jù),比較短期尼麥角林對(duì)比石杉?jí)A甲在血管性癡呆治療中的臨床療效和成本差異。根據(jù)中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)指南采用最小成本分析法評(píng)價(jià)兩藥的經(jīng)濟(jì)學(xué)。結(jié)果在16周的血管性癡呆治療中,單藥使用尼麥角林對(duì)比石杉?jí)A甲,在臨床療效上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.43,P=0.668）。按照說明書推薦的兩藥最小劑量給藥,則尼麥角林成本略低于石杉?jí)A甲,總費(fèi)用分別為366.2元和423元,即尼麥角林相比于石杉?jí)A甲日費(fèi)用節(jié)約0.51元。若根據(jù)說明書推薦兩藥的最大劑量給藥,則尼麥角林費(fèi)用略高于石杉?jí)A甲,總費(fèi)用分別為1 097.60元和847.84元,即尼麥角林相比于石杉?jí)A甲日費(fèi)用增加約2.23元。結(jié)論單藥使用尼麥角林對(duì)比石杉?jí)A甲在血管性癡呆治療中在臨床療效尚未發(fā)現(xiàn)明顯差異,日費(fèi)用方面差異隨劑量變化居于節(jié)約0.51元/d至增加2.23元/d。 

【文章來源】：中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué). 2020,15(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 研究對(duì)象
        1.1.2 研究分組
        1.1.3 臨床數(shù)據(jù)來源
        1.1.4 成本參數(shù)來源
    1.2 方法
        1.2.1 研究總體設(shè)計(jì)
        1.2.2決策樹模型的建立
        1.2.3 基礎(chǔ)分析
2 結(jié)果
    2.1 臨床效果
    2.2 直接醫(yī)療費(fèi)用
    2.3 成本-效果分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]石杉?jí)A甲聯(lián)合尼麥角林治療血管性癡呆的效果觀察[J]. 許景強(qiáng),林伙水.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2015(36)
[2]尼麥角林聯(lián)合石杉?jí)A甲治療血管性癡呆的療效觀察[J]. 謝龍舟,劉冰,劉晶.  神經(jīng)損傷與功能重建. 2013(06)
[3]尼麥角林的臨床研究進(jìn)展及應(yīng)用[J]. 劉玲,熊念,王濤.  卒中與神經(jīng)疾病. 2013(02)
[4]石杉?jí)A甲改善認(rèn)知功能的臨床研究進(jìn)展[J]. 王許杰,章海燕.  中國新藥與臨床雜志. 2012(12)
[5]尼麥角林與石杉?jí)A甲治療血管性癡呆的療效對(duì)比[J]. 陳浩,劉京惠.  中國老年學(xué)雜志. 2012(21)
[6]血管性癡呆[J]. 丁素菊.  中國老年學(xué)雜志. 2003(04)



本文編號(hào)：3644544