本文關(guān)鍵詞：不同手法復(fù)位治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的療效觀察

  更多相關(guān)文章： 良性陣發(fā)性位置性眩暈 手法復(fù)位治療 位置試驗(yàn) 療效

【摘要】：[目的] 探討不同手法復(fù)位治療各型良性陣發(fā)性位置性眩暈(BPPV)的臨床療效,并對(duì)其療效進(jìn)行隨訪分析。 [方法] 選擇2012年8月～2013年1月云南省第一人民醫(yī)院耳鼻咽喉科診治的102例各型良性陣發(fā)性位置性眩暈的患者,回顧分析患者臨床資料及隨訪情況,采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,比較應(yīng)用不同方法治療后半規(guī)管BPPV的療效,并對(duì)水平、上半規(guī)管及主觀BPPV的療效情況進(jìn)行分析描述。 [結(jié)果] 應(yīng)用Epley耳石復(fù)位法比Semont手法治療后半規(guī)管BPPV后的次日及一周治療有效率略高；對(duì)這兩組次日、一周治療有效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其p值0.05,提示兩組療效無明顯差異。 然而對(duì)照組次日、一周治療有效率分別僅為10.6%和42.1%,遠(yuǎn)低于前兩組同期治療有效率；對(duì)Epley耳石復(fù)位法組、Semont手法組與對(duì)照組分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其p值0.05,提示有明顯差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 經(jīng)以上三種方式治療后三月復(fù)發(fā)率為對(duì)照組(21.1%)＞Semont手法組(12.5%)＞Epley耳石復(fù)位法(6.8%)。 應(yīng)用Barbecue翻滾法治療水平半規(guī)管BPPV后的次日、一周及三月治療有效率均高于80.0%；應(yīng)用Epley改良法治療上半規(guī)管BPPV后的次日、一周及三月治療有效率均為100.0%;主觀組亦應(yīng)用Epley法進(jìn)行治療,其次日、一周及三月治療的有效率均低于同期Epley耳石復(fù)位法組。 [結(jié)論] 針對(duì)良性陣發(fā)性位置性眩暈的患者,應(yīng)以位置實(shí)驗(yàn)作為診斷本病的金標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)此實(shí)驗(yàn)確定分型和受累側(cè),采取合適的方法給予治療。對(duì)于確診的后、水平及上半規(guī)管BPPV的患者,應(yīng)用相應(yīng)的手法復(fù)位治療均可取得良好的治療效果,因此認(rèn)為手法復(fù)位治療BPPV有效、安全、簡(jiǎn)便,可作為本病的首選治療方法。
【關(guān)鍵詞】：良性陣發(fā)性位置性眩暈 手法復(fù)位治療 位置試驗(yàn) 療效
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R764
【目錄】：

• 主要縮略詞表5-6
• 中文摘要6-8
• Abstract8-10
• 前言10-12
• 資料與方法12-13
• 結(jié)果13-20
• 討論20-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 附圖34-37
• 綜述37-50
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 碩士期間發(fā)表文章50-51
• 致謝51

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張紅金;;無明顯眼震的良性陣發(fā)性位置性眩暈患者手法復(fù)位療效分析[J];中外醫(yī)療;2014年14期

，

本文編號(hào)：963185