本文關(guān)鍵詞：IOL Master與傳統(tǒng)方法在眼生物測量及人工晶體計(jì)算的比較

  更多相關(guān)文章： IOL Master 接觸式A超 角膜地形圖 穩(wěn)定性 準(zhǔn)確性 角膜曲率 可行性研究

【摘要】：第一部分不同方法在白內(nèi)障患者生物測量及IOL計(jì)算準(zhǔn)確性的比較 目的 比較年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者使用IOL Master與傳統(tǒng)方法測量眼軸結(jié)果的穩(wěn)定性及不同方法預(yù)測人工晶體(IOL)度數(shù)的準(zhǔn)確性。 方法 對64例(75眼)白內(nèi)障患者使用IOL Master和接觸式A超聯(lián)合角膜地形圖(傳統(tǒng)方法)行術(shù)前生物測量,比較不同儀器多次測量眼軸的變異系數(shù)及Haigis、SRK-T兩公式應(yīng)用于兩種測量方法計(jì)算IOL度數(shù)的絕對預(yù)測誤差(MAFE),并行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果 1.同一技術(shù)員使用IOL Master和A超多次眼軸測量的變異系數(shù)分別為0.084±0.040%和0.742±0.553%,差異有顯著性(p=0.000)。 2.IOL Master檢查的正常眼軸患者,Haigis和SRK-T公式預(yù)測的MAFE為0.46±0.40D和0.48±0.38D,兩者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)；中長眼軸患者使用Haigis和SRK-T公式預(yù)測的MAFE為0.35±0.30D和0.37±0.27D,兩者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。 3.傳統(tǒng)方法檢查的正常眼軸患者,Haigis和SRK-T公式預(yù)測的MAFE為0.87±0.43D和0.51+0.47D,差異有顯著性(p=0.000)；中長眼軸患者,Haigis和SRK-T公式預(yù)測的MAFE為1.14±0.66D和0.97±0.86D,兩者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。 4.使用SRK-T公式,IOL Master與傳統(tǒng)方法對正常眼軸患者預(yù)測的MAFE為0.48±0.38D和0.53±0.52D,兩者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)；對中長眼軸患者兩者預(yù)測的MAFE為0.374±0.27D和0.98±0.79D,兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。 結(jié)論 LIOL Master測量白內(nèi)障患者眼軸結(jié)果的穩(wěn)定性高于接觸式A超。 2.對正�；蛑虚L眼軸患者,IOL Master使用SRK-T或Haigis公式都能較準(zhǔn)確計(jì)算IOL度數(shù)且兩者間準(zhǔn)確性無差異。 3.正常眼軸患者,IOL Master與傳統(tǒng)方法預(yù)測IOL度數(shù)的準(zhǔn)確性相同；但中長眼軸患者,用IOL Master預(yù)測IOL度數(shù)的誤差更小。 第二部分A超聯(lián)合IOL Master所測角膜曲率計(jì)算IOL度數(shù)的可行性研究 目的 比較各測量儀器在白內(nèi)障術(shù)前生物測量時(shí)檢出率的差異；探索對于無法完成IOL Master眼軸測量的患者,利用其所測角膜曲率行IOL計(jì)算的可行性。 方法 用IOL Master與接觸式A超聯(lián)合角膜地形圖對94名(164眼)患者行術(shù)前生物測量,比較各測量項(xiàng)目及總體的檢出率；對其中完成全部測量的59名(70眼)患者用IOL Master測得的角膜曲率和A超聯(lián)合(探索組)計(jì)算IOL度數(shù)及MAFE,并與IOL Master的相應(yīng)結(jié)果比較。 結(jié)果 1.IOL Master (68.3%)眼軸測量檢出率低于A超(100%),差異有顯著性(p=0.000)；IOL Master (96.3%)前房深度測量檢出率低于A超(100%),差異有顯著性(p=0.007)；IOL Master (97.0%)角膜曲率測量檢出率高于角膜地形圖(90.9%),有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)；IOL Master總檢出率(64%)低于傳統(tǒng)組合(90.9%),差異有顯著性(p=0.000)。 2.IOL Master和角膜地形圖測得的角膜曲率分別為43.97±1.59D和43.62±1.47D,兩者差異有顯著性(p=0.000)。 3.探索組和IOL Master在正常及中長眼軸患者中預(yù)測的MAFE及其分布均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p均0.05)。 4.對正常眼軸患者,探索組和IOL Master計(jì)算的IOL度數(shù)分別為20.54±2.14D和21.45±2.14D,差異有顯著性(p=0.000)；在中長眼軸患者,兩者計(jì)算的IOL度數(shù)分別為16.94±2.02D和17.54±1.70D,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。 結(jié)論 1.除角膜曲率測量外,IOL Master在白內(nèi)障術(shù)前眼軸、前房深度及總檢出率均低于傳統(tǒng)測量方法。 2.對無法完成IOL Master眼軸測量的患者,使用其所測角膜曲率聯(lián)合A超計(jì)算IOL度數(shù)有一定的可行性及合理性。
【關(guān)鍵詞】：IOL Master 接觸式A超 角膜地形圖 穩(wěn)定性 準(zhǔn)確性 角膜曲率 可行性研究
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R776.1
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-10
• 目錄10-13
• 縮略語對照表13-14
• 前言14-17
• 第一部分 不同方法在白內(nèi)障患者生物測量及IOL計(jì)算準(zhǔn)確性的比較17-37
• 1 資料與方法17-21
• 1.1 病例資料17
• 1.2 檢查儀器17
• 1.3 實(shí)驗(yàn)方法17-18
• 1.3.1 術(shù)前檢查17-18
• 1.3.2 手術(shù)步驟18
• 1.3.3 術(shù)后回訪18
• 1.4 數(shù)據(jù)收集18-20
• 1.4.1 眼軸長度18-19
• 1.4.2 角膜曲率19
• 1.4.3 中央前房深度19
• 1.4.4 人工晶體度數(shù)及術(shù)后預(yù)期的角膜平面等效球鏡值的取得19
• 1.4.5 術(shù)后三月驗(yàn)光結(jié)果與術(shù)后實(shí)際屈光度的取得19-20
• 1.4.6 術(shù)后預(yù)測屈光誤差的取得20
• 1.5 統(tǒng)計(jì)分析20-21
• 2 結(jié)果21-31
• 2.1 IOL Master與傳統(tǒng)組眼部生物測量值的比較21-22
• 2.1.1 正常眼軸患者IOL Master與接觸式A超術(shù)前測量眼軸長度的比較21
• 2.1.2 中長眼軸患者IOL Master與接觸式A超測量眼軸長度的比較21-22
• 2.1.3 術(shù)前IOL Master與接觸式A超測量前房深度的比較22
• 2.2 術(shù)前IOL master與接觸式A超眼軸測量值穩(wěn)定性的比較22-23
• 2.3 在IOL Master組SRK-T與Haigis公式應(yīng)用準(zhǔn)確性的比較23-26
• 2.3.1 正常眼軸患者使用SRK-T與Haigis公式計(jì)算IOL度數(shù)與MAFE的比較23-24
• 2.3.2 中長眼軸患者使用SRK-T與Haigis公式計(jì)算IOL度數(shù)預(yù)測值與MAFE的比較24-25
• 2.3.3 SRK-T與Haigis公式在IOL Master組MAFE分布的比較25-26
• 2.4 SRK-T與Haigis公式在傳統(tǒng)組應(yīng)用準(zhǔn)確性的比較26-29
• 2.4.1 傳統(tǒng)組SRK-T與Haigis公式正常眼軸患者人工晶體預(yù)測值與MAFE的比較26-27
• 2.4.2 傳統(tǒng)組SRK-T與Haigis公式在中長眼軸患者人工晶體預(yù)測值與MAFE的比較27-28
• 2.4.3 SRK-T與Haigis公式在傳統(tǒng)組MAFE分布的比較28-29
• 2.5 IOL Master與A超聯(lián)合角膜地形圖計(jì)算人工晶體準(zhǔn)確性的比較29-31
• 2.5.1 IOL Master與傳統(tǒng)方法的MAFE比較29-30
• 2.5.2 IOL Master與傳統(tǒng)方法的MAFE分布比較30-31
• 3 討論31-36
• 3.1 眼部生物測量31-32
• 3.2 眼軸測量結(jié)果穩(wěn)定性的比較32-33
• 3.3 人工晶體計(jì)算公式的選擇33-34
• 3.4 IOL Master與傳統(tǒng)方法計(jì)算IOL度數(shù)準(zhǔn)確性的比較34-36
• 4 結(jié)論36-37
• 第二部分 A超聯(lián)合IOL Master所測角膜曲率計(jì)算IOL度數(shù)的可行性研究37-52
• 1 資料與方法37-41
• 1.1 病例資料37
• 1.2 術(shù)前檢查及手術(shù)步驟37-38
• 1.2.1 術(shù)前檢查37-38
• 1.2.2 手術(shù)步驟38
• 1.2.3 術(shù)后回訪38
• 1.3 數(shù)據(jù)收集38-39
• 1.3.1 不同設(shè)備對術(shù)前眼球參數(shù)的檢出情況38
• 1.3.2 IOL Master所測角膜曲率與A超聯(lián)合計(jì)算人工晶體度數(shù)38-39
• 1.3.3 術(shù)后預(yù)期的角膜平面等效球鏡值的取得39
• 1.3.4 術(shù)后三月驗(yàn)光結(jié)果與術(shù)后實(shí)際屈光度的取得39
• 1.3.5 術(shù)后預(yù)測屈光誤差的取得39
• 1.4 統(tǒng)計(jì)分析39-41
• 2 結(jié)果41-47
• 2.1 IOL Master與傳統(tǒng)方法對術(shù)前眼球各參數(shù)的檢出情況比較41-42
• 2.2 IOL Master所測角膜曲率與A超聯(lián)合行人工晶體計(jì)算可行性的探索42-47
• 2.2.1 IOL Master與角膜地形圖術(shù)前角膜曲率測量值的比較42
• 2.2.2 正常眼軸患者IOL Master與探索組計(jì)算人工晶體度數(shù)及MAFE的比較42-43
• 2.2.3 中長眼軸患者IOL Master與探索組計(jì)算人工晶體度數(shù)及相應(yīng)MAFE的比較43-44
• 2.2.4 IOL Master組與探索組計(jì)算人工晶體度數(shù)MAFE分布的比較44-45
• 2.2.5 不同眼軸患者IOL Master組與探索組人工晶體度數(shù)MAFE分布的比較45-47
• 3 討論47-51
• 3.1 IOL Master與傳統(tǒng)方法對術(shù)前眼球各參數(shù)的檢出情況比較47-48
• 3.2 IOL Master所測角膜曲率與A超聯(lián)合行人工晶體計(jì)算的可行性研究48-51
• 3.2.1 IOL Master與角膜地形圖測量角膜曲率的比較48-49
• 3.2.2 新組合方法預(yù)測IOL度數(shù)的可行性分析49-51
• 4 結(jié)論51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 攻讀學(xué)位期間主要的研究成果55-56
• 致謝56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姜燕;施玉英;楊文利;;六種人工晶狀體屈光度數(shù)計(jì)算公式的準(zhǔn)確性比較[J];眼科;2007年02期

2 肖偉;陳明;蓋春柳;楊宏偉;趙芳;;不同儀器測量角膜曲率計(jì)算人工晶體屈光度的可行性分析[J];中國實(shí)用眼科雜志;2006年04期

，

本文編號：880154