目的:探討淚囊耳腔吻合術(shù)治療慢性淚囊炎的臨床效果。方法:選取94例慢性淚囊炎患者,按照就診順序分為觀察組（n=47）與對照組（n=47）。觀察組行淚囊鼻腔吻合術(shù)治療,對照組行單純淚道插管術(shù),比較兩組治療效果。結(jié)果:觀察組治療總有效率為95. 74%,對照組為82. 98%,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0. 05）;觀察組復(fù)發(fā)率為2. 13%,對照組為14. 89%,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0. 05）;觀察組各項(xiàng)生活質(zhì)量評分均顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0. 05）。結(jié)論:與淚道插管術(shù)治療慢性淚囊炎效果相比,淚囊鼻腔吻合術(shù)治療效果更佳,可有效改善患者病情,降低日后疾病復(fù)發(fā)率。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較:
    2.2 兩組復(fù)發(fā)率比較:
    2.3 兩組患者生活質(zhì)量比較:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淚道插管術(shù)與淚囊鼻腔吻合術(shù)治療慢性淚囊炎的療效比較[J]. 汶永權(quán),楊格強(qiáng).  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2017(33)
[2]三種不同術(shù)式治療慢性淚囊炎及鼻淚管阻塞的臨床效果研究[J]. 陳志強(qiáng).  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(29)
[3]雙頭硅膠淚道引流管插管術(shù)治療慢性淚囊炎的療效及其影響因素[J]. 賴曉寧,杜華玉,廖文鳳.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2017(05)
[4]鼻內(nèi)鏡引導(dǎo)下逆行淚道置管治療慢性淚囊炎的臨床觀察[J]. 蔡衛(wèi)國,王秀春,陳偉芳,鄭通美.  中國實(shí)用眼科雜志. 2016 (09)
[5]青少年鼻內(nèi)鏡下淚囊鼻腔吻合術(shù)的圍術(shù)期護(hù)理[J]. 方梅英,吳旭.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2016(02)
[6]淚道插管術(shù)治療慢性淚囊炎療效分析[J]. 董白霞,包永琴,葉存喜,蔡素貞,閻雪梅.  中國實(shí)用眼科雜志. 2015 (03)



本文編號：3668725