目的評(píng)價(jià)后房與前房植入引流閥兩種方法治療青光眼的有效性及安全性。方法計(jì)算機(jī)檢索Pub Med、EMBASE、Coc hra ne Lib ra ry數(shù)據(jù)庫(kù)并收集所有與后房、前房植入引流閥治療青光眼相關(guān)的臨床對(duì)照試驗(yàn)。有效性評(píng)價(jià)包括以加權(quán)平均數(shù)（WMD）作為測(cè)量指標(biāo)的眼壓差值、青光眼藥物減少量。安全性評(píng)價(jià)包括以比值比（OR）作為測(cè)量指標(biāo)的角膜失代償率、總并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果最終納入文獻(xiàn)4篇,共275眼,后房組135眼,前房組140眼。Meta分析結(jié)果顯示,兩組眼壓差值（WMD=-1.01mmHg,95%CI:-4.05～2.03,P>0.05）、青光眼藥物減少值（WMD=0.23,95%CI:-0.11～0.56,P>0.05）、角膜失代償率（WMD=1.01,95%CI:0.03～40.76,P>0.05）及并發(fā)癥發(fā)生率（WMD=1.19,95%CI:0.68～2.09,P>0.05）差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論后房與前房植入引流閥治療青光眼有相似的療效和安全性,但尚需高質(zhì)量的前瞻性研究結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)。 

【文章來(lái)源】：浙江醫(yī)學(xué). 2020,42(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

納入文獻(xiàn)篩選流程圖

4篇文獻(xiàn)均進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明通過(guò)后房與通過(guò)前房植入引流閥對(duì)并發(fā)癥發(fā)生率的影響差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=1.19,95%CI:0.68～2.09,P>0.05），見圖5。圖3 兩種方法的青光眼藥物減少量

圖3 兩種方法的青光眼藥物減少量


本文編號(hào)：3354416