目的評價后房與前房植入引流閥兩種方法治療青光眼的有效性及安全性。方法計算機(jī)檢索Pub Med、EMBASE、Coc hra ne Lib ra ry數(shù)據(jù)庫并收集所有與后房、前房植入引流閥治療青光眼相關(guān)的臨床對照試驗。有效性評價包括以加權(quán)平均數(shù)（WMD）作為測量指標(biāo)的眼壓差值、青光眼藥物減少量。安全性評價包括以比值比（OR）作為測量指標(biāo)的角膜失代償率、總并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果最終納入文獻(xiàn)4篇,共275眼,后房組135眼,前房組140眼。Meta分析結(jié)果顯示,兩組眼壓差值（WMD=-1.01mmHg,95%CI:-4.05～2.03,P>0.05）、青光眼藥物減少值（WMD=0.23,95%CI:-0.11～0.56,P>0.05）、角膜失代償率（WMD=1.01,95%CI:0.03～40.76,P>0.05）及并發(fā)癥發(fā)生率（WMD=1.19,95%CI:0.68～2.09,P>0.05）差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論后房與前房植入引流閥治療青光眼有相似的療效和安全性,但尚需高質(zhì)量的前瞻性研究結(jié)果進(jìn)一步證實。 

【文章來源】：浙江醫(yī)學(xué). 2020,42(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

納入文獻(xiàn)篩選流程圖

4篇文獻(xiàn)均進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明通過后房與通過前房植入引流閥對并發(fā)癥發(fā)生率的影響差異無統(tǒng)計學(xué)意義（OR=1.19,95%CI:0.68～2.09,P>0.05），見圖5。圖3 兩種方法的青光眼藥物減少量

圖3 兩種方法的青光眼藥物減少量


本文編號：3354416