目的觀察地塞米松結(jié)合布地奈德治療感染性喉炎患兒的臨床效果。方法選取2018年9月至2019年9月我院收治的86例感染性喉炎患兒,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各43例。對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予布地奈德治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用地塞米松治療。比較兩組的臨床療效、血清炎性因子、 IgE水平及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組的治療總有效率為93.02%,明顯高于對(duì)照組的69.77%（P <0.05）。治療前,兩組的血清IL-4、 IFN-γ、 IgE水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后,兩組的血清IL-4、 IFN-γ、 IgE水平均低于治療前,且觀察組的血清IL-4、 IFN-γ、 IgE水平低于對(duì)照組（P <0.05）。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率（4.65%vs. 9.30%）比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論地塞米松結(jié)合布地奈德治療感染性喉炎患兒效果確切,可有效降低患兒血清炎性因子及IgE水平,且安全性較高,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：臨床醫(yī)學(xué)工程. 2020,27(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 血清炎性因子及IgE
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)用地塞米松和布地奈德治療小兒急性感染性喉炎的效果研討[J]. 黃志敏.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2019(02)
[2]地塞米松聯(lián)合霧化吸入布地奈德治療小兒急性感染性喉炎臨床效果觀察[J]. 賈春英.  中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生. 2017(18)
[3]地塞米松聯(lián)合布地奈德治療35例急性感染性喉炎患兒的療效及安全性分析[J]. 吳琳琳.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2017(06)
[4]霧化吸入布地奈德治療小兒急性感染性喉炎的臨床療效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 楊秋麗,鄭小翠.  安徽醫(yī)藥. 2017(01)
[5]地塞米松聯(lián)合布地奈德在急性感染性喉炎患兒治療中的應(yīng)用[J]. 牛良君,敖勇.  山東醫(yī)藥. 2016(34)
[6]布地奈德對(duì)小兒感染性喉炎的療效及IL-4、IFN-γ和IgE水平的影響[J]. 李曉娜,李玉杰,黃煒,于敏.  中國(guó)婦幼保健. 2015(30)
[7]地塞米松與布地奈德聯(lián)合治療急性感染性喉炎患兒的臨床效果研究[J]. 薛建秀,段潤(rùn)卿,胡玉順.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2015(04)



本文編號(hào)：3217377