目的比較白內(nèi)障超聲乳化術(shù)與小切口白內(nèi)障摘除術(shù)治療白內(nèi)障的效果。方法選擇2019年4月至2020年3月我院收治的320例白內(nèi)障患者為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組,每組160例。對照組采用白內(nèi)障超聲乳化術(shù),觀察組采用小切口白內(nèi)障摘除術(shù)。比較兩組的治療效果。結(jié)果干預(yù)后1周,觀察組視力優(yōu)于對照組（P<0.05）。干預(yù)后1周、1個月、3個月,兩組的角膜散光度無顯著差異（P>0.05）。干預(yù)后1周、1個月、3個月,兩組的角膜內(nèi)皮細(xì)胞密度、中央角膜厚度無顯著差異（P>0.05）。兩組的并發(fā)癥總發(fā)生率無顯著差異（P>0.05）。結(jié)論白內(nèi)障超聲乳化術(shù)與小切口白內(nèi)障摘除術(shù)治療白內(nèi)障均可取得良好的效果,視力恢復(fù)效果也相當(dāng),可根據(jù)患者具體情況選擇適合的手術(shù)方式。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2020,5(31)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)前及干預(yù)后不同時間的視力比較
    2.2 兩組患者干預(yù)前及干預(yù)后不同時間的角膜散光度比較
    2.3 兩組患者干預(yù)前及干預(yù)后不同時間的角膜內(nèi)皮細(xì)胞密度、中央角膜厚度比較
    2.4 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3015683