目的:分析不同壓力高壓氧治療突發(fā)性耳聾的臨床療效。方法:選擇本院2018年2月～2019年10月收治的84例突發(fā)性耳聾患者,應(yīng)用SPSS 19.0軟件將其隨機(jī)分為對(duì)照組、研究組1和研究組2。對(duì)照組突發(fā)性耳聾患者采用常規(guī)對(duì)癥治療措施,研究組1和研究組2患者在常規(guī)治療措施基礎(chǔ)上應(yīng)用高壓氧進(jìn)行治療,其治療壓力分別為0.10MPa和0.12MPa,對(duì)比三組患者的治療有效率。結(jié)果:研究組1患者總治療有效率為61.54%,研究組2患者總治療有效率為88.46%,對(duì)照組患者總治療有效率為38.46%。三組之間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:對(duì)于突發(fā)性耳聾患者應(yīng)用高壓氧進(jìn)行治療,效果明顯優(yōu)于常規(guī)對(duì)癥治療;相對(duì)來說采用0.22MPa治療壓力相比0.20MPa治療壓力,治療效果更為顯著。 

【文章來源】：中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2020,26(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1. 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2. 結(jié)果
3. 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高壓氧輔助前列地爾聯(lián)合鼓室注射地塞米松對(duì)突發(fā)性耳聾患者聽力恢復(fù)和血流變學(xué)的影響[J]. 張明,李云霞,楊志遠(yuǎn).  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2017(11)
[2]前列地爾聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾臨床觀察[J]. 李藝梅,石柱,馮江.  臨床誤診誤治. 2017(09)
[3]高壓氧聯(lián)合地塞米松治療突發(fā)性耳聾的效果觀察[J]. 姚婷婷,李清明,曹火太,黃穗華,黃素紅,吳思恩,劉其洪.  哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]銀杏達(dá)莫注射液聯(lián)合高壓氧和針灸治療突發(fā)性耳聾的臨床療效和安全性[J]. 張瓊敏,李斯斯,張杰,朱翌.  中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué). 2017(06)
[5]益氣聰明湯聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J]. 張會(huì)芳.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(18)
[6]糖皮質(zhì)激素與高壓氧治療高頻下降型突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J]. 楊莉,干強(qiáng),方紅雁,楊貴軍.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(14)
[7]銀杏葉片聯(lián)合高壓氧對(duì)老年突發(fā)性耳聾患者血清CRP水平影響及臨床療效研究[J]. 王慧敏,余文發(fā),周航,盧振民.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2017(05)
[8]高壓氧治療突發(fā)性耳聾效果評(píng)價(jià)的Meta分析[J]. 馬冉陽,于紅,汪欣.  吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(02)



本文編號(hào)：3000297