目的:觀察鼓室內(nèi)注射地塞米松聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾患者的效果。方法:選取86例突發(fā)性耳聾患者作為研究對象,以隨機數(shù)字表法分成對照組和研究組各43例。對照組予以前列地爾靜脈注射治療,研究組在對照組基礎(chǔ)上加用鼓室內(nèi)注射地塞米松治療,比較兩組臨床療效、治療前后純音聽閾值、血液流變學指標水平及用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:研究組治療總有效率為93.02%(40/43),明顯高于對照組的76.74%(33/43),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療后,研究組純音聽閾值及全血低切黏度、全血高切黏度、血漿黏度水平均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論:鼓室內(nèi)注射地塞米松聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾患者,可提高治療總有效率,降低純音聽閾值,改善血液流變學指標水平,其效果優(yōu)于單純前列地爾靜脈注射治療效果。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學. 2020年12期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 治療前后兩組純音聽閾值比較
    2.3 治療前后兩組血液流變學指標水平比較
    2.4 兩組用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]前列地爾聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療突發(fā)性耳聾效果觀察[J]. 石小軍,曾旭紅,劉智賢,郭繼菊,秦志玲.  中國民康醫(yī)學. 2019(17)
[2]地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J]. 曹玉敏,苗佳鵬,陳思詩.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2018(20)
[3]前列地爾與鼓室內(nèi)注射地塞米松聯(lián)合治療突發(fā)性耳聾的臨床研究[J]. 侯樂.  中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志. 2018(05)
[4]高壓氧輔助前列地爾聯(lián)合鼓室注射地塞米松對突發(fā)性耳聾患者聽力恢復(fù)和血流變學的影響[J]. 張明,李云霞,楊志遠.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2017(11)
[5]巴曲酶聯(lián)合前列地爾、鼠神經(jīng)生長因子及地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J]. 韓雪,陳長祥,陳穎.  中國醫(yī)藥指南. 2017(19)
[6]前列地爾聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾耳鳴的臨床效果觀察[J]. 石丹.  中國民康醫(yī)學. 2017(13)
[7]銀杏注射液聯(lián)合前列地爾對突發(fā)性耳聾患者聽力恢復(fù)程度、免疫球蛋白和血液指標的影響[J]. 方瀟碧,周琴雙,廖志蘇.  中國生化藥物雜志. 2016(09)
[8]突發(fā)性聾的診斷和治療指南(2005年,濟南)[J].   中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2006(05)



本文編號：2947766