【摘要】：目的分析眼輪匝肌縮短聯(lián)合瞼板縮短改良術(shù)治療老年性下瞼內(nèi)翻的效果。方法選取2015年1月至2016年10月在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院收治的老年性下瞼內(nèi)翻患者128例(190只眼),分為對(duì)照組64例(93眼),其中男23例,女41例,年齡在63～88歲之間;改良術(shù)組64例(97眼),其中男24例,女40例,年齡在60～85歲之間,根據(jù)瞼內(nèi)翻程度兩組再分為輕、中和重度組。對(duì)照組行傳統(tǒng)眼輪匝肌縮短聯(lián)合皮膚切除術(shù),改良術(shù)組行眼輪匝肌縮短聯(lián)合瞼板縮短改良術(shù),全部患者術(shù)后隨訪1周、1個(gè)月、6個(gè)月和1年,比較兩組患者的短期和長(zhǎng)期療效(復(fù)發(fā)、形成外翻)。結(jié)果1.術(shù)后隨訪1年改良術(shù)組治愈率明顯高于(89.69%vs 70.97%)對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);對(duì)照組的未愈率高于(22.58%vs 2.06%)改良術(shù)組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);對(duì)照組的瞼外翻發(fā)生率高于(9.7%vs 2.1%)改良術(shù)組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);2.對(duì)照組及改良術(shù)組的輕-中度組治愈率均高于重度組,均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);3.兩組患者輕度瞼內(nèi)翻治愈率無顯著性差異(P0.05);對(duì)照組中-重度瞼內(nèi)翻的治愈率低于改良術(shù)組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論1.傳統(tǒng)眼輪匝肌縮短聯(lián)合皮膚切除術(shù)治療輕度老年性下瞼內(nèi)翻的療效良好;2.改良術(shù)治療中-重度老年性下瞼內(nèi)翻療效優(yōu)于傳統(tǒng)眼輪匝肌縮短聯(lián)合皮膚切除術(shù)。
【圖文】：

分：非常滿意）。美容指標(biāo)效果按非常滿意，基本滿意，，不滿意３個(gè)逡逑等級(jí)劃分。本研究將眼球與眼瞼接觸點(diǎn)的切線和睫毛根部的延長(zhǎng)線夾逡逑角大于４５°邋（見圖２）設(shè)為客觀指標(biāo)成功的標(biāo)準(zhǔn)川＿１２１。逡逑５逡逑
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R779.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 黃瑞堯;李萬鵬;蔣克非;向小芳;黃靚;;下瞼縮肌轉(zhuǎn)位術(shù)治療老年性下瞼內(nèi)翻的療效[J];國際眼科雜志;2015年02期

2 張小戰(zhàn);李鵬;;眼輪匝肌縮短改良術(shù)治療老年性下眼瞼內(nèi)翻的療效觀察[J];國際眼科雜志;2014年09期

3 路鵬;;眼輪匝肌縮短術(shù)治療老年性瞼內(nèi)翻的療效分析[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2014年11期

4 吉冬f ;楊蓓;;眼輪匝肌折疊術(shù)矯正老年性退行性瞼內(nèi)翻[J];國際眼科雜志;2013年01期

5 何曉璐;張姬慧;林泰南;;外側(cè)瞼板條懸吊聯(lián)合下瞼縮肌前徙術(shù)治療老年性瞼內(nèi)翻[J];國際眼科雜志;2011年06期

本文編號(hào)：2702475