【摘要】： 背景 良性位置性眩暈(BPPV)為最常見的前庭周圍性眩暈之一,年發(fā)病率為約64／10萬,但是,由于國內(nèi)對該病的認(rèn)識(shí)相對于國外而言較為滯后,而眩暈患者又常常根據(jù)自己對本病的認(rèn)識(shí)而分別就診于神經(jīng)內(nèi)科、耳鼻咽喉科、骨科和急診科等不同科室,病例散在,故一直未引起臨床足夠的重視,因此得不到正確診斷和處理。BPPV也常常被誤診為椎基底動(dòng)脈供血不足、Meniere病、頸椎病或其他眩暈進(jìn)行治療。隨著對本病認(rèn)識(shí)的不斷深入,越來越多的臨床醫(yī)生采用Dix-Hallpy等誘發(fā)試驗(yàn)來診斷,Epley、Semont或Barbecue等體位復(fù)位技術(shù)治療并常常獲得很好的治療效果,人們對BPPV的認(rèn)識(shí)越來越深刻,使得該病診療水平得到不斷提高。目前體位復(fù)位已是治療BPPV較為成熟的方法,其即時(shí)療效肯定,但經(jīng)體位復(fù)位治療后的患者可遺留頭昏重、惡心欲嘔、心悸汗出等不同程度的植物神經(jīng)功能癥狀,對生活及工作造成干擾,而中醫(yī)藥的整體調(diào)理對改善此種情況療效肯定,但中醫(yī)在這方面的研究較少,因此本文旨在采用體位復(fù)位技術(shù)的基礎(chǔ)上結(jié)合中藥方法觀察患者眩暈癥狀及植物神經(jīng)功能癥狀改善的情況,并初步探討其中的醫(yī)病因病機(jī)。 目的 評(píng)價(jià)良性位置性眩暈患者接受體位復(fù)位結(jié)合中藥治療2周后的療效,并與單純體位復(fù)位法比較,旨在初步觀察采用體位復(fù)位結(jié)合中藥治療良性位置性眩暈患者的臨床療效,并對其中醫(yī)病因病機(jī)加以初步探討。 方法 將2008年12月至2010年3月間在廣東省中醫(yī)院急診或神經(jīng)科門診納入的良性位置性眩暈患者40例按隨機(jī)單盲方法分為體位復(fù)位結(jié)合中藥的治療組和單純體位復(fù)位的對照組,觀察其患者治療前及治療后14天、3個(gè)月的眩暈及伴隨癥狀積分、中醫(yī)證候積分、發(fā)作程度及眼震療效評(píng)價(jià),并建立數(shù)據(jù)庫,采用χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)方法分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。 結(jié)果 試驗(yàn)組與對照組治療后眩暈癥狀評(píng)分比較,差異有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后中醫(yī)證候積分比較,差異有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后發(fā)作程度比較,差異有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后14天眼震癥狀比較,差異比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療后3個(gè)月眼震癥狀比較,差異有顯著性意義(P0.05)。 結(jié)論 體位復(fù)位結(jié)合中藥治療組療效優(yōu)于單純體位復(fù)位對照組。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：R764

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊米雄;青蒿鱉甲湯加味治療頸性眩暈[J];浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1993年02期

2 顧雅慧;復(fù)方丹參注射液治療缺血性眩暈臨床觀察[J];臨床醫(yī)學(xué);2002年11期

3 劉佳林;辨證治療頸性眩暈80例療效觀察[J];湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2003年11期

4 林素英;分型辨治頸性眩暈46例[J];江蘇中醫(yī);2000年04期

5 張素珍;;良性陣發(fā)性位置性眩暈的發(fā)病機(jī)理、臨床診斷與治療[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2006年20期

6 肖進(jìn)文，蔣秀鳳;頸性眩暈的中醫(yī)治療體會(huì)[J];青海醫(yī)藥雜志;1995年09期

7 楊志敏,嚴(yán)夏,劉澤銀;顏德馨教授治療眩暈經(jīng)驗(yàn)介紹[J];新中醫(yī);2002年06期

8 張燕;消眩飲治療眩暈52例[J];四川中醫(yī);2002年07期

9 劉曉秋;;半規(guī)管耳石復(fù)位與中醫(yī)藥結(jié)合治療良性位置性眩暈的觀察[J];四川中醫(yī);2007年04期

10 袁兵;張丁芳;;加味澤瀉湯治療發(fā)作性位置性眩暈[J];山東中醫(yī)雜志;2008年07期

，

本文編號(hào)：2586662