發(fā)布時間：2019-05-09 03:38

【摘要】： 【目的】探討抗炎治療在蒸發(fā)過強型干眼患者中的作用,比較常見抗炎藥物典必殊(0.3%妥布霉素/地塞米松滴眼液)和辰景(雙氯芬酸鈉滴眼液)的抗炎差異。 【研究方法】將38例(76眼)診斷為蒸發(fā)過強型干眼患者,隨機分為三組(對照組20眼,糖皮質激素治療組32眼,非甾體抗炎藥治療組24眼),對照組單純使用人工淚液+抗生素滴眼液+瞼板腺局部物理治療,激素治療組和非甾體抗炎藥物治療組則分別在對照組治療的基礎上分別加用皮質類固醇滴眼液——典必殊(0.3%妥布霉素/地塞米松滴眼液)、非甾體抗炎藥物——辰景(雙氯芬酸鈉滴眼液)治療1個月,分別在治療前、治療后1周、1月進行癥狀評分、視力、裂隙燈檢查(瞼緣評分及結膜充血程度觀察等)、淚膜破裂時間檢測、角膜熒光素染色檢查、淚液分泌試驗檢查以及眼壓檢測;并做對比。 【結果】①治療前采用完全隨機設計的單因素方差分析三組進行兩兩比較,各組間差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);②三組癥狀評分、淚膜破裂時間、角膜染色評分、淚液分泌實驗、瞼緣評分治療前與治療后一周、一月分別行配對t檢驗差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05),提示三種治療均有效;③治療后一周:抗炎藥物組(激素組和非甾體抗炎藥物組)與對照組相比:淚膜破裂時間和瞼緣評分差異有顯著的統(tǒng)計學意義(P0.05),且以上各項指標均值抗炎組優(yōu)于對照治療組;激素組與非甾體抗炎藥物組相比:癥狀評分、BUT和瞼緣評分差異有顯著的統(tǒng)計學意義(P0.05),且以上各項指標均值激素組優(yōu)于非甾體藥物組;④治療后一個月:抗炎組(激素組和非甾體抗炎藥物組)與對照組相比:癥狀評分、BUT、淚液分泌實驗和瞼緣評分差異有顯著的統(tǒng)計學意義(P0.05),且激素組以上各項指標均值明顯優(yōu)于對照組;辰景組癥狀評分、BUT、瞼緣評分明顯優(yōu)于對照組,但角膜染色評分均值辰景組對照組,說明辰景組治療后一月角膜情況較對照組療效差;激素組與非甾體藥物組相比:淚膜破裂時間和瞼緣評分差異有顯著的統(tǒng)計學意義(P0.05),且以上各項指標均值激素組優(yōu)于非甾體藥物組; 【結論】三組患者的癥狀和體征均有不同程度的改善,抗炎藥物組效果優(yōu)于對照組,抗炎治療對蒸發(fā)過強型干眼有效;皮質類固醇激素可以顯著的改善蒸發(fā)過強型干眼患者的癥狀和體征,抗炎效果優(yōu)于非甾體抗炎藥物。
[Abstract]:[objective] to investigate the role of anti-inflammatory therapy in evaporative dry eye patients, and to compare the anti-inflammatory effects of dipyridamole (0.3% tobramycin / dexamethasone eye drops) and diclofenac sodium eye drops (diclofenac sodium eye drops) on the anti-inflammatory effects of dipyridamole (0.3% tobramycin / dexamethasone eye drops). [methods] 38 patients (76 eyes) with hyperevaporative dry eyes were randomly divided into three groups: control group (20 eyes), glucocorticoid treatment group (32 eyes) and non-steroidal anti-inflammatory drug group (24 eyes). In the control group, only artificial lacrimal antibiotics were used for local physiotherapy of palpebral gland. Corticosteroid eye drops (0.3% tobramycin / dexamethasone eye drops) were added to the steroid treatment group and the non-steroidal anti-inflammatory drug treatment group respectively on the basis of the control group. The non-steroidal anti-inflammatory drug Chenjing (diclofenac sodium eye drops) was treated for 1 month. Symptom score, visual acuity, slit lamp examination (eyelid margin score and conjunctival congestion degree observation, etc.) were performed before, 1 week and 1 month after treatment, respectively. Lacrimal film rupture time, corneal fluorescein staining, lacrimal secretion test and intraocular pressure (IOP) were measured. And make a comparison. [results] (1) there was no significant difference among the three groups by single-factor ANOVA, which was completely randomly designed before treatment (P0.05); 2There were statistically significant differences in symptom score, tear film rupture time, corneal staining score, lacrimal secretion test, eyelid margin score before and after treatment one week and one month after treatment (P0.05). It is suggested that all three treatments are effective. 3 one week after treatment: compared with the control group, the lacrimal film rupture time and eyelid margin score in the anti-inflammatory drug group (hormone group and non-steroidal anti-inflammatory drug group) were significantly different (P0.05). The mean value of the above indexes in the anti-inflammatory group was better than that in the control group. Compared with non-steroidal anti-inflammatory drug group, hormone group had significant difference in symptom score, BUT and palpebral margin score (P0.05), and the above indexes were better in hormone group than in non-steroidal drug group. 4 one month after treatment: there was significant difference in symptom score, BUT, lacrimal secretion test and eyelid margin score between the anti-inflammatory group (hormone group and non-steroidal anti-inflammatory drug group) and the control group (P0.05). The average value of above indexes in hormone group was obviously better than that in control group. The symptom score and BUT, eyelid margin score in Chenjing group were significantly better than those in control group, but the corneal staining scores in Chenjing group were significantly higher than those in control group, indicating that the corneal condition in Chenjing group was worse than that in control group one month after treatment. Compared with the non-steroidal drug group, the lacrimal film rupture time and eyelid margin score were significantly different in hormone group (P0.05), and the above indexes were better in hormone group than in non-steroidal drug group. [conclusion] the symptoms and signs of the three groups were improved to some extent, the effect of anti-inflammatory drugs group was better than that of the control group, and the anti-inflammatory treatment was effective to dry eyes with excessive evaporation. Corticosteroids can significantly improve the symptoms and signs of patients with evaporative hyperintensity dry eyes, and the anti-inflammatory effect is better than that of non-steroidal anti-inflammatory drugs.
【學位授予單位】：廣西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：R777.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王凱;李明武;姜燕榮;黎曉新;;干眼患者臨床表現(xiàn)及視功能的日間波動[J];眼科新進展;2011年07期

2 楊成明;曾慶國;包偉光;;裂隙燈圖像分析系統(tǒng)聯(lián)合熒光素鈉在干眼診斷中的臨床應用[J];中國當代醫(yī)藥;2011年23期

3 劉文靜;趙桂秋;;翼狀胬肉切除聯(lián)合自體角膜緣干細胞移植手術前后眼表及淚膜功能的改變[J];泰山醫(yī)學院學報;2011年04期

4 佟錦;吳秀榮;;慢性瞼緣炎患者淚膜功能的臨床分析[J];臨床眼科雜志;2011年03期

5 陳春麗;宋宗明;鄭景偉;王瑞華;柯治生;李明翰;;鞏膜扣帶術后早期淚膜變化的臨床研究[J];眼科新進展;2011年08期

6 趙向陽;李衛(wèi)平;;羥糖甘滴眼液治療準分子激光原位角膜磨鑲術術后干眼癥的臨床觀察[J];中國實用醫(yī)藥;2011年17期

7 張明營;;白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術后淚膜的變化[J];中國醫(yī)藥指南;2011年24期

8 畢蘇欣;;重組人表皮生長因子滴眼液對超聲乳化術后淚膜的影響[J];廣西醫(yī)學;2011年08期

9 高衛(wèi)萍;李影;;眼周針刺對干眼患者淚液流量及淚膜的影響[J];遼寧中醫(yī)藥大學學報;2011年07期

10 岳立暉;;上皮角膜切割激光矯正術對角膜中央知覺和淚膜穩(wěn)定性的影響分析[J];醫(yī)藥論壇雜志;2011年15期

相關會議論文 前10條

1 孫化萍;于曉林;曾慶華;羅旭升;楊紅;;黃精多糖滴眼液對干眼模型結膜的影響[A];第三次全國中醫(yī)、中西醫(yī)結合眼科學術交流會論文匯編[C];2003年

2 白小良;曾濤;謝淑英;;LASIK術后鼻側蒂與上方蒂引起干眼的比較[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術大會論文匯編[C];2007年

3 劉祖國;邱璇;梁凌毅;劉揚;;干眼患者焦慮、抑郁心理調(diào)查[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術大會論文匯編[C];2007年

4 陳蔚;陳金鵬;張曉博;王世明;張京娜;瞿佳;;TLR9在干眼綜合癥患者結膜上皮細胞中的表達[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術大會論文匯編[C];2007年

5 曾慶延;王江橋;張捷;秦光勇;牛曉光;喻長泰;;偉博水霧劑治療干眼的臨床觀察[A];2005年浙江省眼科學術會議論文集[C];2005年

6 陳金鵬;陳蔚;張曉博;王世明;張京娜;瞿佳;;HLA-DR在不同程度干眼綜合癥患者結膜上皮細胞中的表達[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術大會論文匯編[C];2007年

7 陳小平;劉祖國;梁凌毅;;Sjgren綜合征LASIK術后嚴重干眼6例臨床分析[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術大會論文匯編[C];2007年

8 楊光;元小玲;;淚河寬度定量檢查與干眼相關性分析[A];第六屆全國中醫(yī)中西醫(yī)結合眼科學術交流會論文匯編[C];2007年

9 王世明;王勤美;陳蔚;張曉博;陳金鵬;張京娜;;干眼患者角膜的激光共焦顯微鏡活體研究[A];中華醫(yī)學會第十二屆全國眼科學術大會論文匯編[C];2007年

10 陳金鵬;陳蔚;瞿佳;張曉博;王世明;;干眼患者結膜上皮細胞中HLA-DR的流式細胞學分析[A];2007年浙江省眼科學術會議論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 董晨　顧德寧;當心電腦帶來“集體干眼”癥[N];新華日報;2004年

2 中國中醫(yī)科學院眼科醫(yī)院 楊曉樺;中醫(yī)藥內(nèi)服外熏蒸治療干眼[N];中國中醫(yī)藥報;2008年

3 ;燒菜小心“醉油”[N];中華合作時報;2003年

4 張素蘭;態(tài)度決定高度[N];天津日報;2004年

5 朱媛媛;口干眼燥應及時就診[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報;2006年

6 張曼凌;用信任的目光注視孩子[N];中國教師報;2003年

7 東方;胡蘿卜下酒 毒！[N];保健時報;2003年

8 謝幼紅 陳愛萍;口干眼干別大意[N];健康報;2006年

9 珞珈投資 馮明波;2003：哪些板塊會有戲？[N];中國石化報;2003年

10 顧德寧;不孕不是錯，，更不是“罪”[N];新華日報;2005年

相關博士學位論文 前6條

1 龔嵐;針刺治療干眼癥的實驗研究及臨床療效觀察[D];復旦大學;2005年

2 孫兆義;TNF-α和NF-κB p65在煤塵接觸誘發(fā)干眼癥過程中表達的實驗研究[D];中國醫(yī)科大學;2009年

3 魏瑞華;腺相關病毒介導IL-10轉基因治療對兔自身免疫淚腺炎干眼模型免疫抑制作用[D];天津醫(yī)科大學;2011年

4 李凱;中藥潤目靈治療干眼癥的臨床和機理研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2010年

5 張立軍;前彈力層下準分子激光原位角膜磨鑲術治療近視的實驗及臨床研究[D];第二軍醫(yī)大學;2010年

6 王方;密蒙花總黃酮對雄性去勢大鼠干眼癥的擬雄激素治療效應的研究[D];湖南中醫(yī)藥大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄧妮妮;蒸發(fā)過強型干眼的抗炎對比研究[D];廣西醫(yī)科大學;2010年

2 李影;眼周針刺治療水液缺乏性干眼的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2010年

3 董學梅;中藥治療白內(nèi)障超聲乳化術后干眼的臨床觀察[D];南京中醫(yī)藥大學;2012年

4 張賀;干眼Ⅰ號方治療肝腎陰虛型干眼的療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學;2010年

5 張亞;海藻糖對大鼠蒸發(fā)過強型干眼作用機制及療效的實驗研究[D];遼寧醫(yī)學院;2011年

6 姬亞鵬;IL-2與白內(nèi)障超聲乳化術后干眼的相關研究[D];中南大學;2011年

7 唐苗苗;潤目靈顆粒劑治療干眼的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2010年

8 仇晶晶;兔干眼模型的建立及FK506治療干眼的療效及作用機制研究[D];南昌大學;2010年

9 張敏;石斛夜光丸治療干眼的臨床觀察[D];成都中醫(yī)藥大學;2010年

10 楊志勇;針刺對淚液缺乏性干眼患者淚液乳鐵蛋白濃度的影響[D];南京中醫(yī)藥大學;2010年

本文編號：2472444