【摘要】：目的比較巴曲酶和銀杏葉提取物注射液用于治療突發(fā)性耳聾的臨床療效。方法 2010年1月~2012年6月在本院耳鼻喉科就診的突發(fā)性耳聾患者124例隨機(jī)為巴曲酶組和銀杏葉提取物組,每組各62例。兩組患者除了均接受基礎(chǔ)治療外分別接受巴曲酶注射液和銀杏葉提取物注射液治療。比較兩組患者的臨床療效、受損頻率聽(tīng)力閾值及并發(fā)癥狀的恢復(fù)時(shí)間。結(jié)果①銀杏葉提取物組患者的總有效率為88.71%,顯著高于巴曲酶組(P0.01);②銀杏葉提取物組患者嘔吐、耳鳴和眩暈伴隨癥狀恢復(fù)正常時(shí)間分別為(3.43±0.72)d、(5.39±1.23)d和(8.17±1.37)d,均較巴曲酶組患者顯著縮短(P0.05或P0.01);③銀杏葉提取物組患者治療后受損頻率聽(tīng)力閾值為(55.39±12.37)dB,較巴曲酶組顯著降低(P0.01)。結(jié)論銀杏葉提取物注射液治療突發(fā)性耳聾臨床療效顯著優(yōu)于巴曲酶注射液,值得臨床推薦。
[Abstract]:Objective to compare the clinical effects of batroxobin and ginkgo biloba extract injection in the treatment of sudden deafness. Methods from January 2010 to June 2012 124 patients with sudden deafness were randomly divided into batroxobin group and ginkgo biloba extract group with 62 cases in each group. In addition to basic treatment, the two groups were treated with batroxobin injection and ginkgo biloba extract injection respectively. The clinical efficacy, hearing threshold and recovery time of complications were compared between the two groups. Results 1the total effective rate of Ginkgo biloba extract group was 88.71, which was significantly higher than that of batroxobin group (P0.01). 2 the recovery time of symptoms associated with vomiting, tinnitus and vertigo in Ginkgo biloba extract group was (3.43 鹵0.72) d, (5.39 鹵1.23) d and (8.17 鹵1.37) d, respectively. Compared with batroxobin group, it was significantly shorter (P0.05 or P0.01). 3After treatment, the hearing threshold of Ginkgo biloba extract group was (55.39 鹵12.37) dB, significantly lower than that of batroxobin group (P0.01). Conclusion Ginkgo biloba extract injection is superior to Batroxobin injection in the treatment of sudden deafness.
【作者單位】： 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院;
【分類(lèi)號(hào)】：R764.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李玲;黃志純;陶鋒;;突發(fā)性耳聾治療及預(yù)后相關(guān)因素的研究進(jìn)展[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2013年03期

2 張曉紅;白鳳學(xué);劉立梅;;巴曲酶與銀杏達(dá)莫聯(lián)合治療腦梗死療效觀察[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2010年21期

3 田小娟;李銀琦;;金納多聯(lián)合利多卡因治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J];山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2011年11期

4 李欣;姜子剛;孫立軍;張笑顏;王銳;付志強(qiáng);;丹參多酚酸鹽加鼓室注射甲潑尼龍治療難治性突發(fā)性耳聾的臨床研究[J];時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥;2012年05期

5 鐘志耕;李又佳;黃燕;古志輝;林本;李福祥;;巴曲酶治療腦梗死血漿纖維蛋白原動(dòng)態(tài)變化——一項(xiàng)前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;2012年11期

6 ;突發(fā)性聾的診斷和治療指南(2005年,濟(jì)南)[J];中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2006年08期

7 李曉寧;李旭;張曉;李紅巖;劉茂雄;;銀杏葉提取物對(duì)大鼠視網(wǎng)膜缺血再灌注損傷的保護(hù)作用[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2012年07期

8 董華麗;;巴曲酶聯(lián)合天麻素注射液治療突發(fā)性耳聾26例[J];中國(guó)中醫(yī)急癥;2011年07期

9 劉彩雙;;類(lèi)固醇激素鼓室內(nèi)注射治療老年突發(fā)性耳聾的療效[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2013年11期

10 王宏雋;王素芬;翁其彪;陳雪林;王曉雯;張曉菁;尹娜;陳玲珍;;突發(fā)性耳聾高壓氧治療時(shí)機(jī)的選擇與療效[J];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2013年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范瑞;邱建新;;突發(fā)性聾的診斷與治療新進(jìn)展[J];安徽醫(yī)藥;2010年03期

2 劉巖;;高壓氧治療突發(fā)性耳聾的效果及護(hù)理體會(huì)[J];北方藥學(xué);2012年07期

3 左立鎮(zhèn);;補(bǔ)陽(yáng)還五湯加味配合川芎嗪治療突發(fā)性耳聾臨床觀察[J];北京中醫(yī)藥;2010年02期

4 田豐瑋;楊金蓉;;管灸療法為主治療突發(fā)性耳聾的臨床研究[J];成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

5 趙f ;趙國(guó)寧;;前列地爾聯(lián)合彌可保治療糖尿病患者突發(fā)性耳聾的臨床觀察[J];長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 李東波;孫麗萍;韓錦華;;不同類(lèi)型的突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年03期

7 伍映芳;李云英;;突發(fā)性耳聾中醫(yī)藥研究現(xiàn)狀[J];中醫(yī)耳鼻喉科學(xué)研究;2010年04期

8 閆錫聯(lián);;加減益氣聰明湯治療突發(fā)性耳聾38例觀察[J];中醫(yī)耳鼻喉科學(xué)研究;2011年01期

9 謝薇;劉，

本文編號(hào)：2417440